239. Признание судебной практикой иска de in rem verso.

Гражданский кодекс содержал ряд отдельных норм, выражающих ту общую идею, что лицо не вправе обогатиться за счет имущества другого лица без законных оснований и обязано возместить недолжно полученное. На этом принципе основывается, в частности, положение кодекса о «возмещении между супругами». На этой идее основано и правило, согласно которому лицо, пользующееся дополнительными благами (см. п. 76), обязано возместить прежнему собственнику этого блага то, что оно приобрело. Однако эти изолированные нормы далеки от того, чтобы охватить все случаи, когда обогащение одного лица за счет другого не имеет законных оснований. Судебная практика дополнила применение рассматриваемого принципа, расширив понятие иска, возникающего из ведения чужих дел без поручения (см. п. 236), за пределы его естественного

369

применения. Судебная практика установила, что лицо, имущество которого уменьшилось к выгоде другого лица, тем самым вело дела последнего и может на этом основании требовать возмещения своих расходов. Это — искусственная конструкция, поскольку данное лицо вовсе не собиралось действовать в интересах обогатившегося.

В конце концов судебная практика пришла к разрешению проблем возмещения неосновательного обогащения, создав начиная с 1892 года специальный иск, который был назван de in rem verso. В том году был предъявлен иск продавцом удобрений—поставщиком арендатора, с которым землевладелец прекратил договор аренды. Поскольку арендатор за поставленные удобрения не уплатил, суд признал, что землевладелец обогатился за счет использованных на его земле удобрений и поэтому должен возместить их стоимость. Однако условия, при которых такой иск допускается, достаточно строги.