262. Оценка вреда в случаях причинения смерти.

Если вред выразился в причинении смерти, то умерший уже не может приобрести права, но было бы неправильно, чтобы причинивший вред находился в лучшем положении, если он убил потерпевшего, чем если он его ранил. Поэтому предусматриваются различные основания возмещения.

Если смерть не была мгновенной, то умерший до своей кончины приобрел право требования возмещения, которое должно быть ликвидировано в соответствии с указанными выше правилами. Поскольку такое право требования возникло, оно переходит к наследникам умершего. Однако возмещение в этом случае будет не очень значительным, если потерпевший прожил недолго и даже если будут добавлены расходы на погребение.

Большое значение в настоящее время имеют права требования, которые судебная практика признает за близкими к потерпевшему людьми, исходя из того, что смерть потерпевшего причинила им вред. Здесь суды также различают денежный ущерб и моральный вред, которые подлежат возмещению.

Денежный ущерб измеряется потерей средств, которые близкие к умершему получали бы от него, если бы он продолжал жить. Эта потеря может быть точно установлена, если рассматриваемые лица были законными кредиторами по алиментному обязательству или обязательству помощи. Поэтому логично при ликвидации обязательства возмещения учесть соответствующую сумму, которая причиталась бы в течение всего периода, пока существует обязанность алиментирования.

Но как рассматривать лиц, которым покойный оказывал материальную помощь, хотя и не был к этому обязан, например, любовницу, с которой он жил вместе, но от которой мог уйти в любой момент? Практика судов неустойчива. В последнее время суды, как правило, отказывают в возмещении любовницам, поскольку размеры такого вреда весьма неопределенны. Однако они выделяют отдельные случаи в зависимости от прочности связи с умершим, а также от реальной необходимости в алиментировании.

Возмещение, о котором идет речь в настоящем пункте, основывается не на наследовании имущества умершего, а на личных правах тех, кто пострадал от потери умершего. Поэтому договорные условия об освобождении от ответственности причинившего вред, на которые согласился

392

потерпевший, либо его отказ от возмещения после несчастного случая не имеют правового значения для рассматриваемых лиц, являющихся третьими лицами.

Рассмотренные выше вопросы касались и денежного возмещения морального ущерба, на котором сейчас следует подробнее остановиться.