Стиль речи

Как добиться внимания

Доверие

Язык

Жесты и мимика

Демонстрация (наглядные пособия)

Истории и аналогии

Сильный финал

1. Выработайте свой индивидуальный стиль

1. Добивайтесь внимания присяжных с первой минуты выступления

1. Присяжные должны верить всему, что вы говорите

1. Обращаясь к присяжным, говорите простым, понятным языком

1. Поза должна быть уверенной

1. Помните: одна картинка стоит тысячи слов

1. Истории должны быть краткими, уместными, интересными

Старайтесь закончить речь так, чтобы слушателям

2. Сравните себя с актером, который сам пишет для себя роль и сам ее произносит

2. Завладейте этим вниманием и не давайте ему ослабеть

2. Они должны верить в незыблемость вашей позиции и вашего подзащитного

2. По возможности не употребляйте юридических терминов

2. Контролируйте выражение своего лица

2. Используйте графики, фотографии, схемы, диктофон, видеозапись

2. Истории и аналогии должны помогать удерживать внимание

хотелось вам зааплодировать.

3. От того, как будет сыграна эта роль, зависит

3. Объясните сразу свою позицию

3. Пользуйтесь повторами

3. Смотрите присяжным в глаза

3. Пользуйтесь классной доской или

присяжных

судьба, а иногда и жизнь вашего подзащитного

4. Дайте понять, чего вы хотите от присяжных

4. Меняйте интонацию

4. Умеренно жестикулируйте

листами ватмана

5. Знайте: внимания присяжных хватает не надолго

5. Старайтесь быть краткими

5. Старайтесь не пользоваться записями

212         Приложения

Приложение 20 г Н-ский городской народный суд

адвоката Иванова     И. в защиту Сидорова С.С.

ХОДАТАЙСТВО

о признании доказательств полученными с нарушениями закона и исключении их из разбирательства дела

В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

На основании ч. 3 ст. 69 УПК РСФСР «доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 68 настоящего Кодекса».

Из указанных положений закона следует обязанность суда рассматривать в ходе судебного разбирательства вопрос о признании допустимости доказательств для осуществления правосудия; признавать их полученными с нарушением закона; исключать их из разбирательства дела; мотивировать принятое по доказательствам решение. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» в ч. 3 п. 3 указывается: «. Н соответствии с положениями ст. 50 Конституции Российской Федерации и в силу ч. 3 ст. 69 УПК РСФСР при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Решая вопрос о допустимости того или иного доказательства, судам следует руководствоваться разъяснением, содержащимся в •!. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от октября -95 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия». В случае признания доказательства полученным с нарушением закона суд должен мотивировать свое решение об исключении его из совокупности доказательств по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона».

В свою очередь в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 разъясняются обязательные для суда критерии допустимости доказательств: «Разъяснить, что доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом, либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами».

На основании изложенного прошу признать полученными с нарушением закона и исключить из разбирательства дела следующие доказательства:

Показания Сидорова С.С. в качестве свидетеля, подозреваемого, обвиняемого в

связи с неразъяснением ему ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 3—5, 18—19, 108—ПО).

Явку с повинной, объяснения и чистосердечное признание Сидорова С.С. в связи

с тем, что ст. 69 УПК РСФСР такого вида доказательств не предусматривает (т. 1 л.д. 6—7,

8—9, 15—16).

Вещественное доказательство в виде пули, изъятой из трупа потерпевшего, так как

в нарушение ст. 84 УПК РСФСР она не была осмотрена (т. 1 л.д. 70).

Протокол обыска в квартире Сидорова С.С, поскольку в нарушение ст. 235 УПК

РСФСР при производстве обыска присутствовал один понятой.

25 сентября 1997 г.          Адвокат Иванов И. И.

Приложения       213

Приложение 21

Контрольный список для подготовки свидетелей в американском  суде  присяжных

Ваш внешний вид почти настолько же важен, как и то, что вы будете говорить. Идя

в суд, оденьтесь опрятно и консервативно.

Принося присягу, вы должны встать прямо и сказать: «Клянусь». Помните, что,

отвечая на вопросы, вы должны сидеть прямо, не сутулиться и не опираться на стойку.

Не держите ничего во рту — например, жвачку, конфету или спичку.

Говорите громко, чтобы никому не нужно было переспрашивать. Не прикрывайте

рот рукой.

Давайте показания уверенно — тогда у присяжных будет больше доверия к тому,

что вы говорите.

Не заучивайте наизусть то, что собираетесь сказать.

Будьте серьезны. Избегайте смеха и разговоров о деле в коридорах, комнатах для

отдыха или каких-либо других местах в здании суда. Помните, что присяжные могут уви

деть вас, входя в здание суда.

Отвечая на вопросы, обращайтесь к присяжным.  Старайтесь как можно больше

смотреть в их сторону и говорите с ними откровенно и искренне, как если бы вы обра

щались к другу или соседу.

Внимательно слушайте задаваемые вам вопросы.  Отвечайте на заданный вопрос,

не раскрывая добровольно никакую дополнительную информацию. Вы имеете право по

яснить свой ответ, если это необходимо. Вы не обязаны всегда отвечать «да» или «нет»,

если необходимо пояснение.

Если ваш ответ был неверен, поправьтесь немедленно, а если ваш ответ был не

ясен, поясните его также немедленно.

Держитесь фактов, а не слухов, мнений или умозаключений. Обычно вы не имеете

права давать показания о том, что вам кто-то сказал или что вы слышали.

Если вы не поняли вопрос, скажите об этом и попросите повторить его.

Не выходите из себя, когда вас допрашивает прокурор.

Будьте вежливы по отношению к представителям всех сторон и к судье.

Если прокурор спросит вас, не говорили ли вы с кем-нибудь об этом деле — это

вопрос-ловушка, — просто скажите «да», вы говорили с адвокатом (или с полицией и

т.д.). Не позволяйте прокурору взвинтить темп допроса. Думайте об ответах столько,

сколько необходимо, и только после этого отвечайте.

Если я приношу протест по вопросу, не отвечайте на него до тех пор, пока судья

не примет решение по протесту. Если судья поддерживает протест, это означает, что вы

не должны отвечать. Если же судья отклоняет протест, это означает, что на вопрос нужно

ответить. Если вы к этому времени забыли вопрос, вы можете попросить его повторить.

Если вы не знаете ответа на вопрос, не нервничайте. Просто скажите: «Я не знаю».

Если вы не хотите отвечать на вопрос, не спрашивайте судью, обязательно ли вы

должны это делать. Если вопрос некорректен, я принесу протест и обсужу это с судьей.

Отвечая на вопрос, не смотрите на меня или на судью, как бы прося о помощи.

Уходя со свидетельского места после дачи показаний, держитесь уверенно, а не

подавленно.