§ 2. Подготовка и назначение экспертизы

Назначение экспертизы, как и любое другое следст­венное действие, начинается с подготовки. Она во мно­гом обусловлена криминалистической характеристикой соответствующего вида преступления, результатом ана­лиза всех обстоятельств дела, выдвинутыми версиями, методикой расследования, а также научным уровнем раз­вития конкретного вида экспертизы.

418

Подготовка к экспертизе включает в себя: а) под­готовку объекта исследования; б) получение сравнитель­ных образцов (проб) в случае проведения идентифика­ционной экспертизы и иных материалов; в) формулиро­вание вопросов эксперту; г) определение последо­вательности назначения экспертиз и выбор экспертного учреждения или эксперта, вынесение постановления о на­значении экспертизы.

Объекты, направляемые на экспертизу, тщательно упаковываются (каждый в отдельности) и опечатывают­ся. На упаковке делается соответствующая надпись, ста­вятся подписи следователя и понятых.

Для сравнительного анализа с целью установления наличия (или отсутствия) тождества или определения ис­точника происхождения объектов следователь должен подготовить образцы (свободные или эксперименталь­ные). При получении образцов может быть использована помощь специалиста или эксперта, если к этому времени уже назначена экспертиза.

Формулированию вопросов эксперту должен пред­шествовать анализ всех обстоятельств дела и уяснение задач дальнейшего расследования.

Вопросы должны быть четкими, не допускающими двоякого толкования. Не должны ставиться вопросы пра­вового характера и не соответствующие компетенции данного эксперта.

Определяя вид экспертизы, следователь в сложных случаях консультируется со специалистом. У него же может быть получена рекомендация и по вопросу о по­следовательности назначения экспертиз, требующих при­влечения специалистов различных областей знания (на­пример, объектом исследования может быть нож, на котором имеются пятна крови, волокна одежды и следы пальцев, или документ, в котором подлежат исследова­нию реквизиты, бумага, чернила и следы пальцев). В по­добных случаях первой назначается экспертиза, при кото­рой применяются неразрушающие методы исследования, затем частично разрушающие и лишь в конце — полнос­тью разрушающие методы.

Экспертиза должна назначаться незамедлительно, как только будут собраны необходимые для ее производства материалы и объекты.

В случае назначения экспертизы вне экспертного уч­реждения (ст. 189 УПК) следователь в порядке подготов­ки должен выяснить, кто из специалистов нужного про-

14*          419

филя больше подходит к выполнению задания, его ком­петентность, квалификацию, незаинтересованность в ис­ходе дела. При личной беседе с экспертом следователь обговаривает план исследования, характер и специфику методов (методик), которые будут им применены, воз­можные результаты. Специалисту, привлекаемому в ка­честве эксперта, разъясняются его права и обязанности (ст. ст. 78, 82, 106, 139, 275 УПК). В экспертном учреж­дении эта процедура является обязанностью руководи­теля.

Постановление о назначении экспертизы состоит из четырех частей: вступительной, описательной, резолю­тивной и заключительной.

Во вступительной части указывается вид экспертизы, когда и кем, по какому делу назначена. В описательной части излагается краткая фабула дела, сведения о време­ни и условиях обнаружения объектов, условиях их хране­ния и другие данные, учет которых необходим при дан­ной экспертизе. Здесь также делается ссылка на соответ­ствующие статьи УПК, которыми руководствуется следователь при назначении экспертизы.

В резолютивной части отмечается экспертное учрежде­ние и иногда фамилия эксперта, которому поручается производство экспертизы. Перечисляются вопросы, под­лежащие разрешению в ходе экспертного исследования. Вопросы излагаются в логической последовательности или по группам, если экспертиза многообъектная (много-эпизодная).

Заключительная часть содержит перечень всех пред­ставляемых объектов (с указанием номеров упаковки) и необходимых материалов дела (с указанием номеров листов дела). Здесь же, если назначается экспертиза вне экспертного учреждения, эксперт ставит свою подпись, удостоверяющую факт ознакомления с правами и обя­занностями эксперта.

Закон (ст. 184 УПК) требует, чтобы следователь оз­накомил обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и разъяснил его права, заключающиеся в воз­можности подачи заявления об отводе эксперта или на­значении конкретного эксперта, о включении дополни­тельных вопросов, о присутствии при производстве экс­пертизы и даче объяснений эксперту (ст. 185 УПК). В случае признания существенными заявленных хода­тайств в постановление должны быть внесены соответ­ствующие дополнения. Факт ознакомления обвиняемого

420

с постановлением отражается в протоколе, который под­писывается обвиняемым и следователем.

Специфика назначения отдельных видов экспертиз следующая.

Дополнительная экспертиза, как правило, поручается тому же эксперту, который проводил первичную. Пов­торная — поручается либо другому эксперту (или друго­му экспертному учреждению), либо комиссии экспертов, в которую может входить первый эксперт. В постановле­нии о назначении повторной экспертизы (ст. 290 УПК) должны быть изложены мотивы назначения такой экс­пертизы. Кроме вопросов, которые ставились перед пер­вичной экспертизой, в постановление о назначении пов­торной могут быть включены новые, например, каса­ющиеся использованных методик и оценки полученных результатов первичного исследования. Участие в комис­сии первого эксперта в случае расхождения выводов со­здает возможность исследовать и причины этих расхож­дений.

К производству комиссионных, а также комплексных экспертиз могут быть привлечены специалисты разных экспертных учреждений. В постановлении указываются все участники экспертизы. При комиссионной экспертизе одно из учреждений определяется ведущим, которое, по­мимо своих прямых обязанностей, осуществляет органи­зационные функции производства всех этапов экспертно­го исследования.