П РЕДИСЛОВ И Е

В современных условиях, когда повышение эффективности деятельности государственных органов, ведущих борьбу с преступностью, является одной из актуальных задач, разработка вопросов правильного применения норм уголовного законодательства имеет важное теоретическое и практическое значение. В резолюции XXIV съезда КПСС по Отчетному докладу ЦК КПСС подчеркивается: «Необходимо и дальше укреплять социалистическую законность, улучшать деятельность милиции, прокуратуры и судов». Строгое соблюдение законности — незыблемый принцип деятельности органов советского социалистического правосудия.

Пути и методы обеспечения правильного применения закона органами следствия, прокуратуры и суда рассматриваются во многих работах как по общей теории права, так и по конкретным правовым дисциплинам. В области уголовного права соблюдение требований закона в значительной мере связано с правильной квалификацией совершенных преступлений.

В 1963 году авторам была написана монография «Теоретические основы квалификации преступлений». За прошедшее время теория квалификации преступлений получила в работах ряда советских юристов дальнейшее развитие. Многие конкретные вопросы квалификации были детально рассмотрены в работах по Особенной части уголовного права, написанных С. В. Бородиным, Г. А. Кри-гером, Б. А. Куриновым1 и другими авторами. Подверглись анализу и некоторые общие вопросы квалификации в монографиях и статьях М. И. Блум, Я. М. Брайнина, Б. С. Волкова, П. С. Дагеля, М. П. Малкова2 и ряда дру-

1  См. С. В. Бородин,   Квалификация убийства по действующему законодательству,  М.,   1906;   Г.  A.   Kipureip,    Квалификация хищений социалистического имущества, М., 19(711; Б. А. Кур и нов, Квалификация транспортных преступлений, М., 1966.

2  См., например, М. И. Б л у м,   А. А. Тилле,   Обратная сила закона, М., 1969; Я. М. Б р а й н и н,  Уголовный закон и его приме-

>>>4>>>

гих советских ученых. Для разработки общей теории квалификации необходимо учитывать, что в этот же пер'иод времени получили значительное развитие исследования в области логики, кибернетики и психологии, имеющие непосредственное отношение к вопросам применения закона. Все это потребовало в значительной степени пересмотреть содержание .прежней монографии.

В настоящей книге от нее сохранились без существенных изменений главным образом первые главы, в которых дается понятие и освещены методологические вопросы квалификации преступлений. Наибольшая же часть книги подверглась значительной переработке, изменениям и дополнениям. Эта доработка была направлена главным образом на углубление и развитие ранее сформулированных положений с учетом и использованием нового материала. Автор стремился уточнить ряд понятий, более детально раскрыть «механизм» квалификации и рассмотреть наиболее типичные ее случаи. С этой целью расширено изложение некоторых вопросов, введены новые главы: «Признак состава преступления», «Разграничение преступлений», «Процесс квалификации», а также ряд новых параграфов.

Новым аспектом работы является анализ психологических особенностей деятельности следователя при квалификации преступлений, произведенный на основе полученных автором экспериментальных материалов. С учетом того, что в настоящее время на повестку дня поставлен вопрос о создании автоматизированных справочно-информационных систем в области права, в книге шире ^использованы данные математической логики и программирования. При переработке прежнего текста почти полностью обновлены примеры и ссылки на судебную практику, использована новая литература по уголовному праву и смежным дисциплинам, в том числе некоторые работы зарубежных авторов.

В течение ряда последних лет на юридических факультетах  некоторых университетов  читается  спецкурс

пение, М., 1967; Б. С. Волков, Мотив и квалификация преступлений, Казань, 1968; П. С. Д а гель, Проблемы вины а советском уголовном траве, Владивосток, ;1968; В. П. Мал кош, Повторласть преступлений, Казань, 1970.

>>>5>>>

по общим вопросам квалификации преступлений. Учитывая пожелания студентов и преподавателей юридических факультетов МГУ им. М. В. Ломоносова и Латвийского государственного университета им. П. И. Стучки, автор дополнил изложение каждой из глав монографии вопросами и упражнениями, которые могут быть использованы в учебном процессе..

Автор  приносит  искреннюю  благодарность доценту М. И. Блум, профессорам Б. А. Куринову и А. А. Эйсма-лу и канд. юрид. «аук А. Г. Мазалову за ценные замечания,   способствовавшие   существенному   углублению   и уточнению ряда положений книги.

>>>6>>>