2. Структура обязательственного правоотношения

Относительно участников

обязательства прежде всего

напрашивается вопрос: кто должен

произвести удовлетворение? <*>

Д.И. Мейер

--------------------------------

<*> См.: Мейер Д.И. Ч. 2. М.: Там же. С. 133.

Структура обязательства находит свое выражение в п. 1 ст. 308 ГК РФ и может быть как простой - одному должнику противостоит только один кредитор, так и сложной - на одной и (или) другой стороне обязательства могут участвовать несколько лиц.

Ученые-правоведы приводят как бы три формы, три разновидности структурного построения обязательственного правоотношения. Например.

Первая. Два и более должников при одном кредиторе - возникает, в частности, если вред потерпевшему причинен одновременно несколькими лицами (например, при грабеже квартиры группой злоумышленников), на всех лежит обязанность возместить потерпевшему вред.

Вторая. Два или более кредиторов при одном должнике, - когда, например, несколько банков принимают на себя гарантию своевременного возврата лицом полученного кредита.

Третья. Имеет место, когда нескольким кредиторам противостоят одновременно несколько должников (в частности, в случаях, когда совместно выступающие заказчики заключили договор подряда с двумя или более строительными фирмами) <*>.

--------------------------------

<*> См.: Там же. С. 556.

Возможны случаи, когда одновременно в одном обязательстве участвуют несколько кредиторов и (или) несколько должников, т.е. имеет место так называемая "множественность лиц в обязательстве". При этом правоотношения между содолжниками и сокредиторами зависят от конкретной правовой природы обязательства.

Не такой уж простой конструктивной нормой выглядит абз. 2 п. 1 ст. 308 ГК: "Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на одной стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам".

Что же имеет в виду законодатель под терминами: "недействительность требований кредитора к одному из лиц" и "равно как истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным лицам".

В данном случае взаимоотношения участников обязательства усложняются, и чтобы понять их сущность, необходимо хотя бы кратко проанализировать указанные правоотношения на конкретном примере. Так, три юридических лица как предпринимательские структуры ("А", "Б", "В") взяли на себя совместное "поручительство перед банком "Z" о том, что фирмы "А", "Б" и "В" ручаются за фирму "Х", по своевременному возврату и в полном объеме кредита банку "Z". Банк "Z" выдает соответствующий кредит фирме "Х", но впоследствии обнаруживается, что поручительство со стороны фирмы "А" было подписано неуправомоченным лицом (с превышением полномочий), что заведомо для банка может означать при определенных обстоятельствах недействительность совершенной сделки, хотя бы в силу ст. 174 ГК РФ. Однако и этот факт (признание сделки недействительной между банком и фирмой "А") не лишает банка "Z" права предъявить требования, вытекающие из договора поручительства, остальным сопоручителям, в нашем примере фирмам "Б" и "В".

Относительно исковой давности в обязательстве

Возьмем все тот же наш пример: фирмы "А", "Б" и "В" при рассмотрении спора являются ответчиками-содолжниками, а истцом является тот же банк "Z", выдавший кредит фирме "Х", под поручительство указанных фирм. В процессе судебного разбирательства выясняется, что истцом пропущен срок исковой давности, "но при этом будет установлено, что одному из содолжников иск уже был заявлен до того и, следовательно, в силу ст. 203 ГК произошел перерыв (истечение срока) исковой давности, то применительно к этому должнику требование не подлежит удовлетворению".

Гражданский кодекс РФ в п. 2 ст. 308 установил, что если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Не правда ли, что правовая конструкция пункта 2 ст. 308 ГК РФ представляется читателю, а тем более не искушенному в тонкостях гражданского права, несколько непонятной, а то и путанной? А между тем исследуемая нами правовая норма, в противовес другим нормам обязательственного права (ст. ст. 310 - 316 ГК РФ), представляется довольно несложной и понятной. Для этого надо "расчленить" анализируемую правовую норму на отдельные части. Поэтому мы и выделим из пункта 2 ст. 308 ГК РФ все ее элементы.

Первое. Словосочетание "каждая из сторон по договору" означает, что законодатель имеет в виду прежде всего двусторонние договоры. В силу "Общих положений о договоре" (подраздел 2 раздела III ГК РФ; ст. ст. 420 - 451 ГК РФ), каждая сторона договора наделена определенными правами и обязанностями. Обязанностям одной стороны противостоят права другого контрагента и наоборот: правам одного участника договора противостоят обязанности другого. Ярким и все тем же типичным примером наиболее распространенного двустороннего договора служит договор купли-продажи. Сущность этого договорного обязательства и состоит в том, что продавец (должник) сразу обязан передать имущество в собственность другой стороне, а покупатель (кредитор) должен исполнить встречное обязательство: принять товар и уплатить за него цену, определенную договором. Именно слова о том, что одна сторона обязательства "считается должником другой стороны ... и одновременно ее кредитором" и означает существо и смысл пункта 2 ст. 308 ГК РФ, что нами и показано на примере договора купли-продажи.

Между тем бывают и единичные случаи существования односторонних обязательств. Например, договор займа, где займодавец занимает исключительно положение кредитора, а заемщик выступает лишь в роли должника.

О значении обязательства для третьих лиц

Положение абзаца 1 п. 3 ст. 308 ГК РФ основано не только на принципе неприкосновенности собственности, но и на принципе недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, законодательно закрепленных в п. 1 ст. 1 ГК РФ. Кроме того, законодатель основывается и на принципе "автономии воли" участников гражданского оборота, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права "своей волей и в своем интересе", что также вытекает из основных начал гражданского законодательства (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Именно поэтому Кодекс указывает, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не действующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Между тем Гражданский кодекс делает из указанного выше правила определенные исключения. Так, обязательство все-таки может создавать для третьих лиц права, причем как в отношении одной стороны, так и для ее обеих сторон.

Закон называет три варианта, когда обязательство порождает права для третьих лиц, в определенных случаях:

- предусмотренные законом;

- либо иными правовыми актами;

- или соглашением сторон.

Во всех вышеназванных случаях третье лицо, хотя непосредственно и не участвует в обязательстве, но приобретает определенное право действиями его участников. Однако при этом надо иметь в виду, что приобретение и осуществление этих прав третьим лицом во всех случаях зависит от воли самого третьего лица.

Между тем необходимо помнить, что обязательство все-таки может порождать у третьего лица не только права, но и одновременно с ними и определенные обязанности. Но эти обязанности возникают только после выражения третьим лицом своего согласия принять оговоренное в обязательстве в его пользу определенное право. Данное положение ни в коей мере не противоречит абз. 2 п. 3 ст. 308 ГК РФ, ибо корреспондирует также со ст. 430 ГК "Договор в пользу третьего лица". Например, договор перевозки груза (ст. 785 ГК), который заключается, как правило, между грузоотправителем и перевозчиком, но предусматривает право третьей стороны (грузополучателя) требовать выдачи груза. Возможно, что в тексте договора может быть указана обязанность третьего лица произвести напрямую расчет с перевозчиком минуя грузоотправителя (ч. 2 ст. 36 Транспортного Устава железных дорог РФ). Такая же обязанность наряду с правами возникает (или может возникнуть) у третьего лица в силу п. 2 ст. 939 ГК РФ: договор страхования в пользу выгодоприобретателя, а также по договору личного страхования (ст. 934 ГК); по договору банковского вклада (ст. 842 ГК) и в некоторых других случаях.

3. Значение и роль обязательственных правоотношений

в рыночном гражданском обороте.

Соотношение сделки, обязательства и договора

Некоторая непрочность присуща

каждому обязательственному праву <*>.

--------------------------------

<*> См.: Мейер Д.И. Там же. С. 179.

О значении и роли обязательств в рыночном

гражданском обороте

Мы уже указывали, что обязательственные правоотношения, именуемые и как обязательственное право, представляют собой наиболее крупную подотрасль гражданского законодательства.

Мы бы не ошиблись, если бы сказали, что обязательственное право играет главенствующую роль в современном рыночном обороте. Так, все многочисленные отношения, регулируемые обязательственным правом, охватываются понятием отношений экономического оборота. Общим для всех отношений экономического оборота является то, что они так или иначе связаны с перемещением материальных благ в виде вещей, денег, выполнения работ, оказания услуг и т.п. Так, при купле-продаже проданная вещь переходит от продавца к покупателю. По договору подряда результаты выполненной подрядчиком работы переходят к заказчику. При аренде имущество поступает во временное владение и пользование от арендодателя к арендатору. По договору поручения имущественные права и обязанности в результате действий поверенного переходят к доверителю и т.д. <*>.

--------------------------------

<*> См.: Учебник гражданского права. Т. 1. СПб.: Теис, 1996. С. 415.

Таким образом, под отношениями экономического оборота следует понимать отношения, которые устанавливаются в процессе перемещения материальных благ. Именно эти отношения и составляют предмет обязательственного права <*>.

--------------------------------

<*> См.: Там же. С. 416.

Вместе с тем в реальном рыночном хозяйственном обороте обязательства весьма тесно взаимосвязаны, в том числе и с отношениями собственности. Так, реализация собственником своего правомочия по распоряжению собственностью неизбежно ведет к возникновению обязательственного правоотношения. В свою очередь, исполнение обязательств зачастую порождает правоотношения собственности.

Классическим примером того, когда обязательственные отношения "помогают поменять" собственника, и является договор купли-продажи, когда покупатель, взяв обязательство о приобретении определенного имущества у продавца, сам становится собственником.

Однако надо понимать, что между двумя правоотношениями: собственностью и обязательством, имеются существенные различия. Так, правоотношения собственности носят абсолютный характер, ибо они только опосредствуют процесс присвоения материальных благ. Обязательства же опосредствуют процесс перемещения материальных благ от одного конкретного субъекта гражданского оборота к другому, причем к строго определенному, лицу и приобретают относительный характер.

Не вдаваясь в дальнейшее теоретическо-правовое исследование обязательственного права, сделаем из наших рассуждений следующие краткие выводы.

1. Обязательства - одни из крупнейших правоотношений в системе гражданского права.

2. Без обязательственных правоотношений невозможно существование не только экономического, но и всего рыночного, гражданско-хозяйственного оборота.

3. Обязательственные правоотношения опосредствуют весь процесс перемещения материальных благ рыночного оборота от одного лица к другому и носят относительный характер.

4. Ответственность участника гражданского оборота вытекает именно из неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

И самое последнее. Полагаем, что все же наиболее сложной и неизведанной темой в современном цивильном праве являются вопросы о взаимосвязи и соотношении таких элементов (конструкций) гражданского права, как: "обязательство и договор"; "сделка и обязательство"; "сделка и договор", в том числе и в такой интерпретации, как соотношение "обязательства, договора и сделки". Учитывая, что современная юридическая литература почти не освещает эту проблему, мы все же попытаемся в наиболее упрощенном и концептуальном виде преподнести ее читателю.

Актуальность изучения соотношения обязательства,

договора и сделки

Современные ученые-цивилисты и практики, за исключением отдельно взятых ученых-правоведов (М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Ю.К. Толстой, А.П. Сергеев и некоторые другие), не освещают вопросов о соотношении обязательства, договора и сделки, хотя их взаимосвязь и закреплена законодательно в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Даже авторы постатейного Комментария к ГК РФ, в том числе и того, который выпущен в свет в 1997 году (часть I), только фрагментарно комментируют пункты 2 и 3 статьи 420 ГК, где идет речь о взаимосвязи сделки, договора и обязательства. Такое положение, во-первых, в первую очередь не способствует изучению гражданского права как науки. Во-вторых, отсутствие исследований по указанной теме уменьшает правовой горизонт не только читателей-предпринимателей, но и, конечно, юристов.

В науке гражданского права обязательственные правоотношения, обязательственное право в достаточной степени исследовались учеными-цивилистами дореволюционного периода <*> и правоведами советского периода <**>. Однако мы не боимся повториться, что в свете нового ГК РФ вопросы, регулирующие "обязательства", а тем более в соотношении "обязательства, договора и сделки", рассматривались достаточно скудно. Именно поэтому нам представляется нелегким делом исследовать этот вопрос в практической плоскости.

--------------------------------

<*> См.: Шершеневич Г.Ф. Обязательственное право // Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г). М.: Спарк, 1995. С. 265 - 406. См. также: Мейер Д.И. Русское гражданское право. Права обязательственные. Ч. 2 (по изд. 1902 г.). М.: Статут, 1997. С. 106 - 156; и др.

<**> См.: Райхер В.К. Абсолютные и относительные права: к проблеме деления хозяйственных прав // Известия эконом. факультета Ленинградск. политехнич. ин-та им. М.И. Калинина. 1928. Вып. 1; Агарков М.И. Обязательства по советскому гражданскому праву. М., 1940; Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950; Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций: Учебное пособие для юридических высших учебных заведений / ЛГУ им. А.А. Жданова. Ч. 1: Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах. Л., 1958; Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975; и др.

Однако не претендуя на роль оригинальности и строгой научности нашего краткого исследования, мы попытаемся хотя бы концептуально осветить обозначенную нами тему с позиций правоприменения.

О сложности проблем взаимосвязи и соотносимости

договора, сделки и обязательства

Законодатель в п. 2 ст. 420 ГК РФ только констатирует факт того, что "к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса".

Это прямо означает, что к договорам применяются правила главы 9 ГК РФ, имеющей название "Сделки" и впитавшей в себя 28 статей, из которых только 13 статей относятся к параграфу 1 "Понятие, виды и форма сделок", а 15 - к параграфу 2 этой же главы "Недействительность сделок".

Если мы сравним определение сделки, изложенной в ст. 153 ГК РФ, то оно будет тождественно определению договора - соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК). Однако понятие сделки шире, нежели понятие договора, - круг сделок не ограничивается нормами Гражданского кодекса РФ и другими законами. Если исходить из положений пункта 1 ст. 8 ГК РФ, то совершение сделок возможно и тогда, когда их возникновение и не предусмотрено законом, но не противоречит ему. Это же положение применимо и для договора (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Как и договор, сделка направлена на достижение определенного правового результата и является актом волеизъявления лица. Однако для заключения сделки, например, гражданином, он должен обладать определенной дееспособностью (ст. ст. 21, 26 - 28 ГК РФ), так же, как и всякое юридическое лицо (ст. 49 ГК). Ограничение на совершение сделок (и договоров) может быть установлено законодательством.

Конечно, сделка, как и договор, представляет собой правомерные действия. Так, в силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор во всех случаях должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договоры, как и сделки, должны совершаться субъектами гражданского оборота свободно: своей волей и в своем интересе, что вытекает из правовой нормы пункта 2 ст. 1 ГК РФ. Между тем и из этого правила имеются исключения - бывают случаи заключения договора в обязательном порядке (ст. 445 ГК РФ).

Итак, сделка и договор тесно взаимосвязаны между собой не только как правоотношение гражданского права но и в частности, как обязательственное правоотношение. Всякий договор является сделкой, но не всякая сделка может считаться договором. Договор, как правило, заключается в простой письменной форме, а для заключения договоров определенного вида требуется обязательная государственная регистрация <*>, для других же договоров - непосредственная передача недвижимого имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 556 ГК РФ). Это же правило, но в более усложненном варианте относится к договору продажи предприятия. Договор купли-продажи предприятия считается заключенным с момента его государственной регистрации (п. 3 ст. 560 ГК РФ).

--------------------------------

<*> См.: Закон "О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ. РГ. 1997. 30 июля.

В отличие от договора сделка может быть совершена в устной форме наиболее чаще, в то время как договор между юридическими лицами почти всегда должен быть заключен в письменной форме <*>. В то же время договор может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Ясно, что в договоре прерогатива отдается именно письменной форме <**>.

--------------------------------

<*> См.: Указ Президента РФ "Об обеспечении правопорядка при осуществлении платежей по обязательству за поставку товаров, выполнению работ и оказанию услуг" от 20 декабря 1994 г. N 2204 (СЗ РФ. 1995. N 35. Ст. 3690).

<**> Примечание (авт.): Указ Президента N 2204 обязывает всех юридических лиц оформлять договор письменно, независимо от его вида, с обязательным указанием ответственности контрагентов. Сделки, совершенные в обход данного Указа, признаются ничтожными.

Вернемся вновь к обязательственным правоотношениям. Согласно п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419 ГК), если иное не предусмотрено главой 27 ГК и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе.

Характерно, что по структурному расположению глав Гражданского кодекса и разделов как "Общие положения об обязательствах", так и "Общие положения о договоре" находятся в одном, 3-м разделе ГК, имеющем название "Общая часть обязательственного права". Отмеченный факт имеет важное значение.

Во-первых, наличие обязательственных отношений в одном разделе с правовыми нормами общих положений о договоре свидетельствует не только о тесной взаимосвязи договора и обязательства, но и их взаимозаменяемости.

Во-вторых, в пользу вышесказанного аргумента говорит и другой факт: в случае отсутствия в договорных обязательствах правовой нормы применяются общие положения об обязательствах.

В-третьих, назначение договора также состоит еще и в том, что он служит самостоятельным основанием возникновения обязательства.

Вместе с тем, как верно заметил М.И. Брагинский, договорные обязательства иногда действуют параллельно с недоговорными, защищая их или иным образом обеспечивая их цели <*>.

--------------------------------

<*> См.: Брагинский М.И. Договоры и их место в гражданском праве // Договорное право: общие положения / Брагинский М.И., Витрянский В.В. М.: Статут, 1997. С. 15.

КонсультантПлюс: примечание.

Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - М.: Издательство "Статут", 2001 (издание 3-е, стереотипное).

В обоснование вышеизложенного утверждения М.И. Брагинский приводит пример параллельного существования и взаимодействия обязательств договорного и внедоговорного характера.

"Примером может служить обязательство собственника, потерявшего вещь, или иного лица, имеющего право требовать возврата найденной вещи, в том числе органа местного самоуправления, возместить нашедшему расходы, связанные с находкой, и выплатить ему вознаграждение. Установлено, что если найденная вещь не имеет определенной стоимости и представляет ценность только для собственника (например, фотографии родственника), то соответствующие обязательства (возместить расходы и выплатить вознаграждение) признаются возникшими только после того, как между тем, кто потерял найденную вещь (ее собственником), и нашедшим вещь будет достигнуто соглашение о размере подлежащей выплате суммы (п. 2 ст. 229 ГК).

Аналогичная ситуация складывается и применительно к обязательствам лица, задержавшего безнадзорное домашнее животное, возвратить его прежнему собственнику при наличии обстоятельств, предусмотренных в п. 2 ст. 231 ГК (сохранение привязанности животного к старому собственнику либо жестокое или иное ненадлежащее обращение с ним нового собственника). Указанная статья также устанавливает, что условия возврата определяются по соглашению с новым собственником. В результате и в этом случае связывающие старого и нового собственника обязательственные правоотношения возникают из заключенного между ними договора" <*>.

--------------------------------

<*> См.: Брагинский М.И. Указ. раб. С. 15.

КонсультантПлюс: примечание.

Целесообразно сделать и небольшое "резюме", вытекающее из положений п. п. 2 и 3 ст. 420 ГК РФ, о том, что к договорам применяются правила о сделках и обязательствах. Указанное правило не следует понимать так, что будто к договору не могут относится нормы иных разделов части первой Гражданского кодекса РФ. Поэтому к договорным обязательствам применимы нормы об осуществлении гражданских прав, об исковой давности, о правоспособности граждан и юридических лиц, о праве собственности, иных вещных прав и другие правовые нормы общей части гражданского права.

В заключение данной темы укажем, что Гражданский кодекс Российской Федерации, т.е. его структура, построен на так называемой "пандектной" системе. По такой же модели построен и один из наиболее современных кодифицированных актов - Гражданский кодекс Нидерландов. Именно в этом Кодексе последовательно расположены разделы: "Сделки" (раздел 2 книги 3), в том числе "в ГК Нидерландов имеется специальная книга в томе 3, посвященная общим положениям обязательного права, с выделением раздела "Договоры вообще", а наряду с этим - книга 7 "Особые виды договоров" <*>.

--------------------------------

<*> См.: Брагинский М.И. Указ. раб. С. 16.

КонсультантПлюс: примечание.

С точки зрения юридической техники структурного построения ГК РФ это, видимо, оправдано, ибо Кодекс России впитал в себя в какой-то степени элементы ГК Нидерландов и Германского гражданского уложения. Наш законодатель хотел достичь не столько "экономии правового регулирования", а сколько стремился достичь "необходимое единство самого регулирования".

Итак, мы завершили краткое исследование соотношения сделки, обязательства и договора. И на этом можно было бы перейти к рассмотрению следующей темы. Вместе с тем мы не можем не привести взгляд опять же профессора М.И. Брагинского на взаимосвязь указанных, и по нашему мнению, главных элементов всего гражданского права: "сделка - обязательство - договор".

Вот что пишет по этому поводу профессор М.И. Брагинский: "Заключая договор, стороны должны руководствоваться главой о сделках (имея в виду необходимость соответствия договора условиям действительности сделок); главами, посвященными общим положениям об обязательствах (они определяют, как должны исполняться договоры, как может обеспечиваться исполнение и какая ответственность наступает на случай их нарушения); нормами, посвященными условиям договоров, а также порядку их заключения (часть этих норм относится к договорам-сделкам, а остальные - к договорам-правоотношениям). В главах, содержащих регулирование отдельных видов договоров, идет речь, главным образом о договоре-правоотношении, хотя отдельные нормы относятся к соответствующему договору как к сделке. Все эти нормы носят специальный характер" <*>.

--------------------------------

<*> См.: Брагинский М.И. Там же. С. 17.

КонсультантПлюс: примечание.

«все книги «к разделу «содержание Глав: 4 Главы: 1. 2. 3. 4.

5rik.ru

Материалы для учебы и работы

2. Структура обязательственного правоотношения