3.8. Социально-психологический мониторингтенденций преступности

Сущность и задачи социально-психологическогомониторинга. Эффективное предупреждение преступности может осуществлятьсялишь на основе адекватной прогностической оценки тенденций изменения еесостояния и причинного комплекса. В современной криминологической литературепрогнозирование преступности определяется как основанное на анализе и данныхрасчета вероятное суждение о вариантах будущего состояния преступностис учетом осуществления предполагаемых мер борьбы с ней и профилактики преступлений.Необходим комплексный прогноз в сфере борьбы с преступностью, который долженохватывать тенденции: а) социальных процессов, непосредственно влияющихна преступность; б) борьбы с преступностью; в) самой преступности как явления,способного к самоизменению.

В современной литературесформирован комплекс исходных оснований криминологического прогнозирования:

• преступность рассматриваетсякак явление, вторичное по отношению к другим социальным явлениям, которыемогут выступать как ее причинами, так и факторами, снижающими ее уровень;

• прогноз преступности -это прежде всего оценка тенденций, которая всегда носит вероятностный характер.Необходимое условие этой оценки (и в то же время ограничение) - допущениеоб устойчивости проявившейся в прошлом тенденции в динамике и структурепреступности;

• между преступностью и еефакторами нет линейной причинно-следственной связи}' возможно запаздываниеизменений в преступности при произошедших изменениях социальных условий,выступающих факторами ее роста или снижения. Это связано с инертностьюсоциальных процессов - накоплением потенциала для изменений.

Криминологическое прогнозирование,основанное на этих положениях, может осуществляться при относительно высокойстабильности условий жизни общества или тенденций их изменения, а такжепри наличии необходимой информационной базы, включающей данные о широкомспектре социальных явлений. При отсутствии этих условий прогнозированиепреступности на определенный срок становится практически невозможным. Насовременном этапе необходимо постоянное слежение за ситуацией с преступностью- мониторинг.

Для разработки методики мониторингаосновополагающим является положение о том, что факторы преступности различаютсяпо степени непосредственности и интенсивности своего причинного влиянияна преступность. Среди них есть внутренние причины, которые представляютсобой явления индивидуального и общественного сознания, т.е. духовной сущностиобщества и отдельного человека.

Внутренние факторы формируются,изменяют свое содержание и интенсивность под влиянием условий социальногобытия. Эти условия можно рассматривать как внешние факторы преступности,влияющие на изменение внутренних.

Среди них можно выделитьфакторы первого и второго порядков. Внешние факторы первого порядкаболее непосредственны в своем влиянии на внутренние (духовные). К ихчислу относится информационный поток, создаваемый средствами массовой информации,организуемый через просвещение, воспитание или складывающийся стихийно.Этот поток формирует ценностно-нормативную сферу сознания членов общества,опосредует восприятие и оценку ими событий социальной жизни. Примером фактороввторого порядка может служить применение уголовно-правовых мер борьбыс преступностью. Эти меры обеспечивают непосредственно лишь частное предупреждение,в то время как общее предупреждение - опосредованно доходящей до членовобщества информацией об изобличении и наказаниях преступников.

Методологически важен учеттого факта, что детерминанты преступности могут изменяться под влияниемсобственных движущих сил. Похоже, что преступность, достигая некоторогоотносительно высокого уровня, несет в себе механизм "расширенного воспроизводства"и способна сохранять тенденцию роста за счет внутренних факторов при отсутствиисущественных изменений внешних. Явление самодетерминации обусловлено:

• расширяющимся криминогеннымвлиянием лиц, совершающих преступления, на остальную часть общества;

• формированием правонарушающихтрадиций среди определенных социальных групп;

• возникновением организованныхпреступных общностей, осуществляющих поддержку противозаконной деятельностии противодействие правоохранительной деятельности государства;

• снижением показателей обеспечениянеотвратимости ответственности.

Криминологический мониторингдолжен осуществляться как систематическое изучение и оценка внутренних- социально-психологических предпосылок преступности и тенденций их измененияв соотнесенности с анализом социальных условий, выступающих наиболеесущественными внешними факторами и влияющих на формирование внутреннихпредпосылок преступности.

Порядок проведения социально-психологическогомониторинга. Схема социально-психологического мониторинга преступностипо логике его задач и возможностей включает следующие составляющие.

Первоначально изучаются тесвойства общественного сознания и правовой психологии, которые выступаютвнутренними факторами появления и

развития тенденций ухудшениясостояния правопорядка. По результатам их анализа делаются выводы о внутреннихпредпосылках изменений преступности в обществе (в конкретном регионе, общностилюдей) в текущее время.

Далее проводится криминогенетическийанализ социально-психологических предпосылок преступности, направленныйна выявление условий социального бытия и социальных воздействий, которыеобусловливают криминогенно значимые изменения общественного сознания иправовой психологии. Установление этих факторов выступает основанием дляпринятия мер по их устранению или нейтрализации их негативного влияния.

Социально-психологическиймониторинг ориентируется на разные социальные субъекты (территориальныеобщности населения, коллективы организаций, социальные группы) и по отношениюк различным сферам юридически значимого поведения, соотносимогос уголовно-правовым запретом. К основным из этих сфер необходимо отнести:1) сферу обеспечения удовлетворения материальных потребностей человека(эта сфера охватывает корыстные преступления); 2) сферу взаимодействиячеловека с другими людьми в связи с удовлетворением своих потребностейи интересов (данная сфера охватывает насильственные преступные деяния).Другие сферы юридически значимого поведения определяют специфические направлениямониторинга. К ним относятся, например, сфера взаимодействия граждан сгосударством и его органами, сфера выполнения воинского долга, сфера досугаи потребления и др.

Социально-психологическиймониторинг в отношении общества или определенных общностей людей предполагаетизучение общественного правосознания и распределение индивидуальныхправовых позиций членов общества, их представлений о приемлемости вобществе совершения противоправных деяний, субъективного восприятиявлияния общества на его членов: криминогенного ("общество поддерживаетпреступное поведение"), антикриминогенного ("общество препятствуетпреступным посягательствам") и противоречивого ("общество и способствует,и препятствует преступным деяниям"). Необходимо различение видов позицийпо их разным психологическим особенностям.

Первая особенность - отношениек преступному деянию как способу удовлетворения потребности (разрешенияпроблемной ситуации):

1) решимость вести преступныйобраз жизни и готовность осуществлять поиск или создание возможностей дляего ресоциализации;

2) приемлемость преступленийлишь при возникающих благоприятных возможностях для этого либо в составереферентной группы (склоняющего влияния значимых лиц) при отсутствии собственногостремления к инициативному поиску или созданию таких возможностей;

3) допустимость преступленийлишь при невозможности обеспечить правомерно удовлетворение жизненно значимойпотребности (разрешение острой проблемной ситуации);

4) полная неприемлемостьдля себя использования преступлений даже при вынуждающем характере обстоятельств.

Вторая особенность индивидуальнойправовой позиции, значимая для криминологического мониторинга, выражаетстепень принятия личностью правомерного способа удовлетворения потребностиили разрешения проблемной ситуации:

1) безусловное принятие толькоправомерного способа и решимость его постоянно использовать;

2) приемлемость правомерногоспособа и решимость его использовать сочетаются с неудовлетворенностьюего результативностью;

3) противоречивое отношениек правомерному способу и отсутствие решимости его использовать наряду сотсутствием решимости отказа от него;

4) определенное неприятиеправомерного способа с решимостью отказа от его использования.

Третья особенность правовойпозиции личности проявляется по отношению к выполнению общественного долгаучастия в борьбе с преступностью. Она основывается на отношении личностик использованию другими людьми противозаконного способа действий, котороеможет быть: солидарным (оправдывающим, лояльным); противоречивым (содержащимэлементы и оправдания, и осуждения) в зависимости от мотивов совершенияпротивозаконных действий, объекта посягательства и т.д.; индифферентным(неопределенным, неясным, несформированным); умеренно отрицательным (выражающимсожаление в связи с тем, что люди совершают преступные деяния); обостренноотрицательным (осуждающим противозаконные действия).

Позиции личности по отношениюк участию в борьбе с преступностью, выполнению общественного и гражданскогодолга в этой деятельности могут быть дифференцированы следующим образом:

1) позиция принципиальногонеучастия;

2) позиция участия при затрагиванииличных интересов или интересов близких людей;

3) позиция избирательногоучастия в зависимости от того, кто является потерпевшим (заслуживает лион сочувствия) или преступником (существует ли угроза мести со стороныпреступника и т.д.);

4) позиция обязательногоучастия в любом случае.

Приведенная дифференциацияосновных сторон правовой позиции личности может быть использована в качествеосновы для разработки методики изучения их распределения в обществе (общности)при осуществлении социально-психологического мониторинга предпосылок преступности.

Психологическое исследованиеотражения в индивидуальном и общественном сознании социальной приемлемостисовершения противоправного деяния показало наибольшую значимость следующихсоциальных представлений:

• о распределении в обществе,референтном социальном окружении или среди представителей социальной группы,к которой относит себя субъект, правовых позиций, указанных в приведеннойвыше их типологии;

• о благоприятности либонеблагоприятности последствий для тех, кто использует противоправный способудовлетворения потребностей (разрешения проблемных ситуаций);

• о социальном реагированиина совершение определенного рода противоправных деяний и вероятности наступленияотрицательных последствий (юридических или не юридических);

• о возможности и благоприятностииспользования правомерного способа для обеспечения удовлетворения потребностейили разрешения проблемных ситуаций;

• о социальном реагировании(отношении ближайшего окружения) на использование субъектом исключительноправомерного способа действий для удовлетворения потребности (разрешенияпроблемной ситуации), т.е. на принципиальное неиспользование противоправногоспособа.