§2. Преступления против чести и достоинства личности.

Ст. 129 УК "Клевета" определяет это деяние как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Имеются ввиду измышления (заведомо ложные сведения), подрывающие   положительную   оценку   окружающими, общественным мнением его личности и деятельности, как соответствующих этическим, правовым, профессиональным критериям. Обязательный элемент понятия клеветы распространение      заведомо      ложных      сведений, компрометирующих человека в устной или письменной форме (в том числе, в официальном документе, например, приказе, ответе на запрос и т.д.). •Рассматриваемое деяние предполагает прямой умысел: осознание заведомой ложности распространяемых сведений и желание их распространять. В то же время не требуется, чтобы распространитель был обязательно и автором клеветнических измышлений.

Как быть, если заведомая ложность распространяемых сведений маскируется оговорками типа "говорят", "не могу ручаться"? Если она доказана, эти оговорки не исключают

==189

ответственности за клевету. Как и то обстоятельство, что клеветнические   утверждения   составляют   лишь   часть распространяемых сведений, а другая часть основана на действительных фактах.

Какова должна быть правовая оценка заведомо ложных сведений, которые с точки зрения прав, предоставленных члену общества не должны бы его позорить, но в силу традиционной позиции общественного мнения, наносят ущерб репутации. Например, заведомо ложное утверждение о том, что лицо принадлежит к сексуальным меньшинствам. Представляется, что впредь до изменения позиции общественного мнения в таких случаях налицо клевета в уголовно-правовом смысле. Заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство, подрывающие репутацию лица, могут содержаться в доносе, показаниях, других фальсифицированных  доказательствах.   В   этих  случаях ответственность наступает не по ст.  129 У К, а за соответствующие преступления против правосудия. Это и понятно, т.к. в этих случаях умысел виновного направлен на привлечение заведомо невиновного гражданина к уголовной ответственности.  Как  преступление  против  правосудия квалифицируется и клевета в отношении' лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, лица, производящего предварительное расследование и т.д., если ложные утверждения относятся к служебной деятельности этих лиц. Соответствующая норма выделена из общего состава клеветы по признаку специального потерпевшего, т.к. честь, достоинство, репутация служителей правосудия требуют максимальной защиты.

Согласно части 2 ст. 129 У К наказание за клевету усиливается, если использованы такие способы распространения, которые направлены на сообщение заведомо ложных утверждений возможно большему числу других лиц. Речь идёт о публичных выступлениях (собрание, митинг, общественное место и т.д.), публичной демонстрации произведения, содержащего клевету (выставление, оглашение, исполнение в общественном месте), а равно о распространении клеветы через средства массовой информации, то есть через периодическую печать, передачи ТВ и

==190

радио, фильмы, аудиозаписи, электронную почту и т.д. Выделен также такой квалифицирующий признак клеветы как соединение её с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении. Определение этих категорий преступлений дано в ст. 15 УК.

Клевету надо отличать от диффамации, то есть распространение сведений, подрывающих репутацию лица, но соответствующих действительности. Наше законодательство не предусматривает диффамацию в качестве самостоятельного состава преступления. Но она может явиться способом совершения таких преступлений, как вымогательство, доведение до самоубийства, нарушение неприкосновенности частной жизни и т.д.

Цели, мотивы, последствия клеветы не влияют на квалификацию деяния, но значимы для индивидуализации наказания. Их установление необходимо и для решения вопроса о наличии или отсутствии в конкретном случае совокупности преступлений.

Глава о преступлениях против чести и достоинства личности замыкается ст. 130 УК "Оскорбление". Как и норма об ответственности за клевету, данная норма является одной из уголовно-правовых гарантий положений Конституции РФ, международного пакта о гражданских и политических правах, Европейской конвенции о Защите прав человека и основных свобод относительно охраны чести, достоинства, доброго имени человека и гражданина.

Оскорбление, по определению закона, есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Указание на последний признак состава, по-видимому, направлено против избыточного расширения уголовной ответственности за чрезвычайно распространённое в быту, но фактически малозначительные по содержанию и последствиям оскорбительные выражения. Уголовная ответственность имеется в виду для действий оскорбителя, нарушающих элементарные нормы приличия, особо унизительные для оскорблённого. Для демонстрации своей унижающей оценки оскорбляемого лица и его поведения, виновный использует нецензурные выражения,

==191

вульгарные эпитеты, непристойные жесты, такие действия, как пощёчины, плевки, таскание за волосы, опрокидывание в грязь и т.д. Оскорбление может быть нанесено и в письменной форме или в форме рисунка.

В отличие от клеветы, состав оскорбления имеет место и в том случае, если он не доведено до сведения других лиц, кроме потерпевшего. На первом плане находится не заведомая ложность утверждений в адрес потерпевшего, а непристойный, уничижительный характер действий виновного. Клевета имеет ввиду прежде всего общественный резонанс, нанесение ущерба объективно    существующей    репутации    потерпевшего, оскорбление же направлено на то, чтобы вызвать сильные внутренние переживания оскорблённого. Вместе с тем, оно также совершается с прямым умыслом.

Как и при клевете, цель, мотив, последствия оскорбления не влияют на квалификацию, но значимы для индивидуализации наказания. Они важны и при совокупности оскорбления и других деяний. Например, оскорбления и доведения до самоубийства, вандализма, некоторых преступлений против интересов государственной (муниципальной) службы и т.д. При отграничении состава оскорбления от хулиганства (которое может выражаться в оскорбительном приставании к гражданам) надо иметь ввиду различие в содержании умысла. Хулиганство направлено  на нарушение  общественного  порядка,  а оскорбление выражает неприязненное отношение виновного к потерпевшему как к конкретному лицу.

Новый кодекс выделил некоторые специальные нормы об ответственности за оскорбление, исходя из необходимости обеспечить особую защиту чести и достоинства некоторых должностных лиц с учётом их функций в обществе. Например, ст. 297 УК говорит об ответственности за неуважение к суду. При наличии специальной нормы деяние квалифицируется по ней, а не по общей норме об ответственности за оскорбление.

Закон предусматривает усиления наказания в случае нанесения оскорбления в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой

==192

информации. Содержание этих квалифицирующих обстоятельств такое же, как и соответствующих обстоятельств при клевете.

Контрольные вопросы: 1. Укажите признаки состава "похищения" и его отличие от незаконного лишения свободы.

2. В отношении каких категорий лиц, выделенных по состоянию психического здоровья, может иметь место незаконное помещение в психиатрический стационар?

3. Укажите признаки состава "клевета" и его отличие от оскорбления.

4. Какие обстоятельства усиливают ответственность за клевету и оскорбление

==193