§1. Преступления, связанные с нарушением интересов воспитания несовершеннолетнего путём непосредственного вовлечения его в совершение уголовно наказуемого деяния или иных антиобщественных действий.

Ст. 150 У К 1996г., устанавливающая ответственность за вовлечение   в   совершение   преступления,   во   многом усовершенствована по сравнению со сходной нормой ранее действовавшего законодательства. Устранено приравнивание вовлечения в преступление и в другие антиобщественные действия, так как эти виды вовлечения имеют разную степень опасности. На законодательном уровне решён вопрос о субъекте вовлечения: им может быть только совершеннолетний. Впервые выделен ряд квалифицирующих обстоятельств, наличие которых значительно   усиливает   ответственность.   Если   деяния, предусмотренные основным составом вовлечения, являются преступлениями    средней    тяжести,    то    вовлечение, осуществлённое лицами, несущими обязанности по воспитанию несовершеннолетнего,    рассматривается    как    тяжкое преступление; так же оценивается и вовлечение в преступную группу либо в совершение тяжкого  (особо тяжкого) преступления.

Вовлечение в преступление - наиболее тяжкий вид посягательств на "здоровье, физическое, умственное, духовное, моральное и социальное развитие" несовершеннолетнего (ст. 32 Конвенции о правах ребёнка). Наличие в У К рассматриваемой нормы полностью отвечает требованию названной Конвенции о законодательной защите ребёнка от всех форм злоупотребления, насилия, эксплуатации и совращения.

Обращает на себя внимание содержательная расшифровка в ст. 150 УК признаков состава преступления с включением примерного перечня способов вовлечения.

Обещание - это обязательство вовлекателя обеспечить получение несовершеннолетним каких-либо благ, включая покровительство, защиту, передачу денег и вещей и т.д.

Обман - это сообщение несовершеннолетнему ложных сведений,   формирующих   побуждения   к   совершению

==218

преступления. Например, сообщение о том, что "малолетке ничего не бывает".

Угроза  -   это  предупреждение  о  неблагоприятных последствиях для несовершеннолетнего или его близких в случае отказа участвовать в преступлении. Например, угроза разгласить позорящие сведения, изгнать из подростковой группы, лишить заработка и т.д.1 Помимо упомянутых способов вовлечения, состав этого преступления будет налицо и при использовании любого иного способа, направленного на формирование желания и готовности совершить одно или несколько преступлений; мотивации допустимости и предпочтения преступных действий определённого вида для достижения личных целей. Практике известно, в частности, вовлечение в преступления путём возбуждения чувств вражды, зависти, мести; вовлечения в антиобщественные формы досугового времяпровождения; пропагандой преимуществ преступного образа жизни и его безопасности; подкупа и т.д.

Если способ вовлечения несовершеннолетнего в преступление сам по себе является деянием, предусмотренным нормой Особенной части УК (напр., ст.ст. 151, 152 УК и др.), то применяется квалификация по совокупности.

Для  индивидуализации  ответственности  и  наказания завлекателя обязательно установление конкретного способа вовлечения, степени упорства и интенсивности воздействия со стороны взрослого, наступивших и возможных последствий для личности и поведения несовершеннолетнего. Значение имеют и данные о характере и длительности предшествующих отношений взрослого и несовершеннолетнего: ведь не исключено, что могло иметь место соучастие по взаимной договорённости, достигнутой по инициативе несовершеннолетнего, а не вовлечение. Но нельзя исключить возможность вовлечения по тому факту, что несовершеннолетний имеет отрицательную характеристику, состоит на профилактическом учёте или даже судим. Решающее значение имеет ответ на вопрос, осуществлял ли взрослый

' Угроза насилием или его применения сюда не входят, образуя квалифицирующие обстоятельства.

==219

активные действия по вовлечению несовершеннолетнего в преступление одним из способов, о которых речь шла выше.

В ст. 150 УК, в отличие от многих других норм Особенной части, не говорится о том, что взрослый должен заведомо знать о несовершеннолетии вовлекаемого лица. Имеются ввиду и случаи, когда по обстоятельствам своих контактов с несовершеннолетним взрослый, хотя и не знал точно, но мог и должен был предвидеть что вовлекаемый в преступление не достиг 18 лет (содержание разговоров, внешний вид и т.д.). По статье 150 У К квалифицируются и случаи, когда вовлекаемый не достиг возраста уголовной ответственности. Ведь и при этом совершаются умышленные преступления против интересов правильного развития и воспитания ребёнка; кроме того действия взрослого могут привести не только к совершению ребёнком  общественно  опасного  действия,  но  и  к "отсроченному" совершению преступления после достижения возраста уголовной ответственности.

Является ли несовершеннолетний, вовлечённый взрослым в преступление, своего рода потерпевшим? Думается, что да, так как действия взрослого нанесли интересам его развития и воспитания значительный вред. Вот почему представляется, что если действия вовлекателя толкнули несовершеннолетнего на преступление, можно рассматривать последнее как совершённое при смягчающих обстоятельствах.

Как уже отмечалось, ст. 150 УК содержит описание ряда квалифицирующих обстоятельств, наличие хотя бы одного из которых существенно усиливает ответственность вовлекателя. В том числе, если он является лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. К этому понятию мы вернёмся ниже. Что касается таких квалифицирующих обстоятельств,  как психическое  или физическое насилие, вовлечение в групповое преступление, вовлечение в тяжкое или особо тяжкое преступление, то они рассматриваются применительно к соответствующим нормам Общей или Особенной частей УК. Надо лишь отметить, что использование    насилия    как    способа    вовлечения

==220

несовершеннолетнего в преступление может в зависимости от его  характера  и  последствий  повлечь  необходимость квалификации содеянного взрослым по совокупности.

Уголовно-правовое   регулирование   ответственности   и наказания за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, проституцию, бродяжничество, попрошайничество) имеет много общего с регулированием ответственности и наказания за вовлечение в преступление. И в этих случаях речь идёт о посягательствах на интересы правильного развития и воспитания несовершеннолетнего, на права и обязанности родителей или заменяющих их лиц. Рассматриваемая норма (ст. 151 УК) как и предыдущая относится к числу конвенциальных, то есть вытекающих из международно-правовых обязательств страны. Выделяются те же обстоятельства в качестве квалифицирующих, что и в ст. 150 УК (разумеется, за исключением содержащихся в последней указаний на тяжесть преступления, в которое вовлекается несовершеннолетний. В ст. 151 УК воспроизводится указание на взрослость вовлекателя, но оно, конечно, имеется в виду. Так же как и требование, чтобы взрослый либо знал, либо мог и должен был знать возраст вовлекаемого лица.

Перечень видов антиобщественного поведения (действий), вовлечение в которые влечёт ответственность взрослого, является исчерпывающим. По сравнению с УК 1960г. говорится о вовлечение не в пьянство, а в систематическое употребление спиртных напитков, что облегчает квалификацию; из перечня исключено вовлечение в азартные игры, не включено вовлечение в бродяжничество.

Надо отметить, что некоторые виды вовлечения в антиобщественные действия предусмотрены другими статьями У К: например, в потребление наркотических средств или психотропных веществ, в объединения, посягающие на личность и права граждан (ст. 239 УК) и т.д. Поэтому само по себе отсутствие упоминания в ст. 151 УК какого-либо вида антиобщественных действий не означает, что вовлечение в них

==221

не является преступлением. Надо анализировать и другие статьи Особенной части УК.

Понятие вовлечения и его способы применительно к антиобщественным действиям несовершеннолетнего те же, что и применительно к преступлению. Именно поэтому ст. 151 УК не повторяет перечня, имеющегося в предыдущей статье. Вместе с тем представляется, что при вовлечении в антиобщественные действия в отличие от вовлечения в преступление в некоторых случаях возможен и косвенный умысел. Например, вовлечение в систематическое употребление спиртных напитков может иметь не чётко сформулированную цель такого рода, а более локальную найти компаньона для совместного досуга, связанного с употреблением алкоголя.

Представляется, что вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественные действия (как и вовлечение в преступление) является формальным составом. Иными словами - вопреки некоторым комментариям - оно должно признаваться оконченным с момента совершения взрослым активных вовлекательных действий, не зависимо от того, наступили ли желаемые им последствия.

Понятие одурманивающих веществ в смысле ст. 151 УК охватывает любое лекарство, вещество технического либо бытового назначения (например, ацетон, бензин и т.д.), растительное вещество, употребление которых вызывает одурманивание и которые вместе с тем не отнесены существующими   нормативными   перечнями   к   числу наркотических средств или психотропных веществ.

Вовлечение в проституцию может осуществляться в отношении несовершеннолетних любого пола. При этом совершаемое в процессе вовлечения принуждение к половому сношению   (иным  действиям   сексуального   характера), совершение развратных действий с несовершеннолетним, притоносодержательство,     незаконное     распространение порнографических материалов и т.д. влечёт квалификацию деяния взрослого по совокупности.

==222

Бродяжничество - это уход на длительное время из семьи или интернатного учреждения, разрыв с ними, скитание без определённого места жительства и постоянного источника существования.   Для   вменения   взрослому   вовлечения несовершеннолетнего в бродяжничество должен быть доказан умысел именно на обеспечение разрыва с семьёй или детским учреждением; побуждение к временной отлучке не охватывается данным составом преступления. Вовлечение в бродяжничество нередко (но не всегда) соединяется с вовлечением в попрошайничество, то есть выпрашивание денег или иных материальных ценностей у посторонних. Использование малолетних для того, чтобы разжалобить лиц, к которым обращается взрослый попрошайка должно квалифицироваться как вовлечение в попрошайничество.

Ст. 152 УК "Торговля несовершеннолетними" в значительной степени направлена на уголовно-правовую борьбу с теми же негативными последствиями для правильного развития и воспитания несовершеннолетних, что и ст.ст. 150, 151. Ведь как специально указывается в рассматриваемой статье, целью торговли несовершеннолетними может быть последующее вовлечение   в   совершение   преступления   или   иных антиобщественных   действий,   незаконное   перемещение несовершеннолетнего через границу, изъятие у него органов или тканей для трансплантации. Но и в тех случаях, когда рассматриваемое деяние совершается в других целях, оно не может самым отрицательным образом не сказаться на ребёнке. Включение в УК 1996г. ст. 152 УК вытекает из международноправовых обязательств России. В частности, ст. 35 Конвенции о правах ребёнка обязывает государство принять все необходимые меры для предотвращения торговли детьми в любых целях и в любой форме.

Как видно из текста закона, понятие "торговля" использовано в широком смысле слова. Оно охватывает не только куплюпродажу несовершеннолетнего, но и любые иные сделки, связанные с его незаконной передачей за вознаграждение. Например, для его использования в попрошайничестве,

==223

изготовлении порнографических материалов, для сексуальной эксплуатации    и    т.д.    Если    цель    использования несовершеннолетнего лицом, которому оно передаётся связана с совершением преступных действий, должна применяться квалификация по совокупности. Это относится и к случаям, выделенным в ст. 152 УК, исходя из намерений лица, которому передаётся ребёнок. Ведь в этих случаях наказание усиливается в связи с тем, что сделка по поводу ребёнка является для этого лица промежуточным этапом, приготовлением к совершению другого преступления. Ответственность за последнее не охватывается ст. 152 УК.

Торговля несовершеннолетними признаётся оконченным преступлением с момента фактической передачи его. Внесено ли на этот момент обусловленное вознаграждение не имеет значения для признания преступления оконченным.

Было бы неправильно думать, что одной из сторон в сделке обязательно должны быть родители или иные лица, на которых законом    возложены    обязанности    по    воспитанию несовершеннолетнего или надзору за ним. Если это и имеет место, то налицо квалифицированный состав торговли несовершеннолетними. Но в роли "продавца" могут выступать и другие      лица,       фактически      контролирующие несовершеннолетнего, например, похитившие или нашедшие заблудившегося ребёнка или те, которых родители попросили временно присмотреть за ребёнком.