§2. Преступления, связанные с причинением вреда несовершеннолетнему или интересам семьи в целом. Ст. 152 УК, устанавливающая ответственность за подмену ребёнка является традиционной для отечественного уголовного законодательства. Вместе с тем, она реализует и положения Конвенции о правах ребёнка (ст.ст. 7 - 9) о наличии у несовершеннолетнего с момента рождения права знать своих родителей, сохранять семейные связи, не разлучаться с родителями,   вопреки   их   желанию,   кроме   случаев, предусмотренных законом.

==224,

Понятие "подмена" предполагает передачу родителям без их ведома и согласия вместо ребёнка, рождённого ими, другого ребёнка. В том числе, возможна подмена живого ребёнка умершим, здорового - больным и т.д. Как уже отмечалось, понятие "ребёнок" и понятие "несовершеннолетний" в принципе адекватны. Но при подмене речь обычно идёт о новорожденном ребёнке (как правило, до первого кормления), пока мать не запомнила его индивидуальных особенностей. Конечно, есть случаи, когда контакт матери и рождённого ею ребёнка откладывается на более длительный период по медицинским соображениям, либо, когда ребёнок передаётся отцу, другому законному представителю в связи со смертью роженицы. В этих случаях осуществляемая втайне подмена ребёнка возможна в течение всего периода отсутствия непосредственного контакта с ним. Но эти случаи достаточно редки.

Подмена одного ребёнка другим возможна как по инициативе работника родильного дома или иного детского учреждения (например, из мести), так и по "заказу" родителей одного из подменяемых детей. В последнем случае имеет место совокупность подмены и похищения ребёнка.

Подмена ребёнка всегда предполагает прямой умысел. При этом законодатель требует, чтобы были доказаны и конкретные побуждения,   которыми   руководствовались   виновные. Специально выделяется такой мотив, как корысть, а для характеристики других, использован крайне неопределённый термин "низменные побуждения". Речь идёт о зависти, мести и тому подобных мотивах, но оценочный характер общего понятия, конечно, затрудняет квалификацию деяния: нет и деяния, предусмотренного ст. 153 УК. Но в случае подмены, осуществляемой "по заказу" родителей одного из детей, их действия должны квалифицироваться по ст. 153 У К как соучастие,  не  зависимо  от мотивов,  которыми  они руководствовались. Что касается расшифровки родового понятия "низменные побуждения", которые обязательно должны иметься у исполнителя, то это - желания, характеризуемые явным

==225

аморализмом, несовместимостью с базовыми нравственными ценностями (например, желание причинить зло; бесчестность).

Подмена ребёнка считается оконченным преступлением с момента передачи чужого ребёнка матери (отцу, иному законному представителю) подменённого ребёнка. Обнаружение подмены и возвращение ребёнка в законную семью не исключает ответственности виновных по ст. 153 УК.

Ст. 154 УК "Незаконное усыновление (удочерение)". Содержание этой статьи шире названия: оно предусматривает ответственность за незаконные действия, связанные с любым видом устройства детей, оставшихся без попечения родителей. Ответственность по данной статье будут нести и работники учреждений для детей - сирот и других детей, оставшихся без попечения   родителей,   поскольку   администрация   этих учреждений исполняет функции опекунов или попечителей.

Законность или незаконность действий по устройству детей, оставшихся без попечения родителей, определяется тем, соответствуют ли они основаниям и процедурам такого устройства, которые установлены федеральным семейным законодательством, основанными на нём подзаконными актами, а также законодательством субъектов Федерации. Например, соблюдены ли требования, которым должны удовлетворять усыновители, опекуны и т.д.; требования относительного судебного порядка усыновления, процедура усыновления иностранными гражданами; соблюдены ли права детей на жильё, социальные выплаты и т.д. Думается, что при всех условиях должна быть обоснована существенность нарушений.

Привлечение к ответственности за незаконные действия по устройству детей предполагает их совершение с прямым умыслом. Установление целей и мотивов действий виновных не влияет на квалификацию, но необходимо для индивидуализации наказания. Вместе с тем, состав ст. 154 УК исчерпывается незаконными действиями в процессе самого устройства. Поэтому последующие посягательства на личность, имущество, права детей должны квалифицироваться по соответствующим статьям УК, а наличие преступной цели незаконных действий по

==226

устройству детей (прямой или косвенный умысел), например создать условия для их последующего вовлечения в проституцию, попрошайничество и т.д. - являться основанием для квалификации самих незаконных действий как покушение на соответствующие преступления против личности ребёнка.

Преступление, предусмотренное ст. 154 УК признается оконченным с момента, когда незаконные действия по устройству ребёнка завершились его передачей усыновителю, опекуну, приёмному родителю и т.д.

Ограничительным условием привлечения к ответственности по  ст.   154  УК  являются  необходимость  установить неоднократность незаконных действий (совершение их в отношении двух или нескольких детей) либо корыстные побуждения  (обусловленность вознаграждения).  Но  эти ограничительные условия относятся только к исполнителю, "заказчик" же несёт ответственность как соучастник, независимо от его личных целей и мотивов.

Ст. 155 УК устанавливает ответственность за разглашение тайны усыновления (удочерения). Эта норма одновременно защищает и законные интересы усыновителей.

Правда может возникнуть  вопрос,  как  совместить рассматриваемые запрет разглашать тайну усыновления с правом ребёнка знать своих родителей. Ответ мы находим в ст. 137 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которым при усыновлении   взаимных   личные   неимущественные   и имущественные права возникают между усыновителями и усыновлёнными, а между последними и их кровными родителями прекращаются.

В некоторых случаях усыновляемому известен факт усыновления (например, если требуется его согласие), но это не исключает ответственности того, который разгласит этот факт третьим лицам. Общественно опасный характер этих действий связан не только с возможной психической травмой для усыновлённого, но и с тем, что семья становится предметом пересудов, злословия и т.п. в её окружении.

Разглашением тайны усыновления является сообщение,

==227

сделанное в любой форме, что лицо, которое считается сыном или дочерью определённых родителей, фактически не рождено ими. Достижение совершеннолетия усыновлённым к моменту разглашения не исключает ответственности виновного. Как и смерть усыновителей или усыновлённого.

Рассматриваемое деяние может быть совершено с прямым или косвенным умыслом. В первом случае посягательство на нормальное функционирование усыновившей семьи, на полноценную реализацию в ней взаимных прав и обязанностей осуществляется в качестве самоцели или для достижения какой-то другой цели, но при понимании того, что тайна нарушается, вопреки воле и благополучию участников усыновления, и желает этого. Во втором случае виновный стремится показать окружающим свою значимость, осведомлённость; при этом факт разглашения семейной тайны других лиц осознаётся, но к этому виновный относится безразлично.

Семейный кодекс специально выделяет обязанность хранить тайну усыновления, возложенную на судей и должностных лиц, регистрирующих усыновление. Перечень этот, конечно, примерный. В соответствии с прямым указанием ст. 155 УК ответственность за разглашение тайны усыновления несут: а) любые лица, обязанные хранить факт усыновления как служебную или профессиональную тайну (значит не только служащие государственных и муниципальных учреждений, но и не государственные служащие, а также частно практикующие врачи, нотариусы, детективы и т.д.); б) любые другие лица, которым тайна усыновления известна и которые разгласили её из корыстных или иных низменных побуждений. Специфически низменные побуждения нередко связаны со служебным или бытовым конфликтом, участник которого стремится нанести вред.

Ст. 155 УК устанавливает ответственность за сам факт разглашения (передачи сообщения хотя бы одному лицу), и в том случае, когда о нём стало известно усыновителям и усыновлённому. Что же касается возможных последствий такого вторжения в охраняемую Конституцией личную и семейную

==228

тайну (психическое заболевание, самоубийство, бегство ребёнка из дома усыновителей и т.д.), то в зависимости от желания и предвидения виновным этих последствий не исключается квалификация содеянного по совокупности.

Ст.   156 УК,  устанавливающая  ответственность  за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего принадлежит к числу норм, вновь введённых в уголовное законодательство. Она направлена на удержание воспитателей от действий, могущих принести существенный вред личности и будущему несовершеннолетнего. При этом законодатель воздерживается от чрезмерного расширения сфере уголовно-правового воздействия, ограничивая её: а) лицами, на которых специально возложены обязанности по воспитанию (родители, заменяющие их лица, педагоги, другие работники учреждений для несовершеннолетних; б) связью неисполнения воспитательных обязанностей с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Понятие жестокого обращения является оценочным. С учётом конкретных обстоятельств дела, это чрезмерно суровое (превосходящее допустимую меру строгости, безжалостное, явно неадекватное    характеру   поступка)    воздействие    на несовершеннолетнего. Например, побои, истязания, лишение пищи, запрет возвращаться в жилище, публичное опозорение. Судя по терминологии закона, имеется ввиду определённая линия поведения воспитателя, систематичность. Причём, поскольку рассматриваемая статья связывает состав деяния с самим фактом жестокого обращения, причинение вреда здоровью, другие тяжкие последствия требуют квалификации содеянного по совокупности.

Несут ли ответственность по рассматриваемой статье брат, сестра, дедушка, бабушка, супруг родителя и т.д., если они временно или постоянно приняли на себя обязанности по воспитанию (участию в воспитанию) ребёнка, не оформив это участие в соответствии с семейным законодательством? Да, несут, так как Семейный кодекс знает понятие фактического воспитателя и предусматривает право родственников на общение

==229

с ребёнком.

Была бы ошибкой и узкая трактовка понятия "педагог". Законодатель имеет ввиду не наименование должности, а обязанности, включающие обучение. Поэтому педагогом в смысле ст.  156 УК (как впрочем и других норм, устанавливающих ответственность за преступления против несовершеннолетних) будет соответствующий работник любого образовательного, воспитательного, лечебного учреждения, включая спортивные, досуговые и т.п. Другие работники этих учреждений несут ответственность по ст. 156 УК, если на них возложено участие в надзоре за несовершеннолетними, то есть постоянном или систематическом контроле выполнения распорядка и поведения.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей в смысле ст. 156 УК, соединённое с жестоким обращением с детьми, предполагает умысел. Лицу известны его обязанности, но оно их нарушает. Цель и мотив нарушения не влияют на квалификацию, но важны для индивидуализации наказания. Например,  мотив жестокого обращения,  связанный с воспроизводством условий собственного воспитания и мотив, связанный со стремлением выместить на ребёнке обиду на других лиц, а тем более получить удовольствие от его страданий, конечно, повлияют на вид и размеры избираемого судом

наказания.

Ст. 157 УК "Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей". Эта норма также   является   традиционной   для   отечественного законодательства. Её значимость в современных условиях подчёркивает ст. 39 Конституции РФ, которая включила в систему гарантий прав человека и гражданина взаимную обязанность родителей заботиться о несовершеннолетних детях и обязанность   совершеннолетних   детей   заботиться   о нетрудоспособных родителях. Детализированное изложение порядка уплаты и взыскания средств на содержание содержится в разделе VI Семейного кодекса РФ.

Рассматриваемый состав преступления охватывает только

==230

случаи, когда обязательство уплаты средств возникло по решению суда. Нарушение же обязательства, принятого добровольно, влечёт не уголовно-правовые, а гражданско-правовые последствия.

Закон исчерпывающе определяет круг специальных субъектов рассматриваемого деяния и потерпевших от него. Имеются ввиду только родители и дети, связанные происхождением или усыновлением'. При этом нетрудоспособными в смысле ст. 157 УК признаются родители и дети - инвалиды первой или второй группы; родители, достигшие пенсионного возраста (общего, а не льготного). Понятие несовершеннолетия здесь охватывает детей, не достигших 18 лет.

Объективная сторона рассматриваемого деяния может выражаться либо в прямом отказе от выполнения возложенной обязанности либо в уклонении от неё, например, путём смены и сокрытия местожительства, места работы, сокрытия заработка (дохода), в том числе получаемого не по основному месту работы и т.д. Для привлечения к ответственности за нарушение обязательства об уплате средств на содержание необходимо доказать злостность поведения виновного. Существенны здесь такие обстоятельства, как длительность или многократность уклонения,     объявление     розыска,     игнорирование предупреждений, исходящих от судьи, судебного исполнителя и т.д. Но нельзя рассматривать как злостное уклонение случаи вынужденного перерыва в уплате средств. Например, в связи с потерей работы и неудачей попыток трудоустроиться, с необходимостью переехать в другую, местность по уважительным причинам.

Лишение родительских прав или их ограничение в соответствии с семейным законодательством не освобождает родителей от обязанности содержания детей, а следовательно - и от ответственности за злостное уклонение от неё. В том числе и в

' Семейное законодательство предусматривает и взаимные алиментные обязательства между другими членами семьи. Например, между братьями (сестрами); между пасынками, падчерицами и отчимами, мачехами и т.д. Но на эти обязательства не распространяется уголовно-правовая защита.

==231

случаях, когда взыскиваемые средства подлежат зачислению на счета учреждений, куда устроены дети.

Преступления, предусмотренные рассматриваемой статьей, предполагают  прямой  умысел.   Мотив  уклонения  на квалификацию не влияет, но может быть учтён при индивидуализации наказания. Например, мотив, связанный с мнением виновного, что лицо, которому передаются средства на содержание, расходует их не по назначению. При всех условиях судебная практика стремится назначать такие наказания, которые способствовали бы быстрейшему возобновлению выплат. В частности, для трудоустроенных лиц, чаще всего назначаются исправительные работы.

Контрольные вопросы: 1. Укажите признаки состава "вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления".

2. Какие квалифицирующие обстоятельства предусматривает соответствующая норма?

3. Опишите виды антиобщественных действий, за вовлечение в которые несовершеннолетних установлена уголовная ответственность. Исчерпывающий ли их перечень содержит ст. 151 УК? В каких случаях условием ответственности взрослого является систематичность его действий?

4.   Каково  уголовно-правовое  значение  целей  торговли несовершеннолетними и какие виды сделок имеются ввиду?

5. Укажите признаки состава "подмена ребёнка". Каково влияние мотивации на соответствующую квалификацию деяния?

6. Что понимается под незаконными действиями по усыновлению (удочерению), передаче под опеку (попечительство), на воспитание в приёмные семьи?

7. Будет ли налицо разглашение тайны усыновления, если усыновители и усыновлённые об этом факте не знают. Что надо понимать под низменностью побуждений виновного?

8.   Дайте   характеристику   жестокого   обращения   с несовершеннолетним в смысле ст. 156 УК.

9. Дайте характеристику круга специальных субъектов, которые могут нести ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.

==232