Глава 10. РОССИЯ НА РУБЕЖЕ XVI-XVII вв. СМУТНОЕ ВРЕМЯ

События рубежа XVI-XVII вв. получили, с легкой руки современ-

ников, название "смутное время". Время лихолетья затронуло все сто-

роны русской жизни - экономику, власть, внутреннюю и внешнюю по-

лигику, идеологию и нравственность. Причины смуты заключались в

обострении социальных, сословных, династических и международных

отношений в конце правления Ивана Г/ и при его преемниках.

Поруха 70-80-х годов XVI в. Тяжелейший экономический кризис

получил название "порухи 70-80-х годов XVI века". Запустели наиболее

развитые в экономическом отношении центр (Москва) и северо-запад

(Новгород и Псков) страны. Часть населения разбежалась, другая - по-

гибла в годы опричнины и Ливонской войны. Более 50% пашни (а мес-

тами до 90%) оставались необработанными. Резко возрос налоговый

гнет, цены выросли в 4 раза. В 1570-1571 гг. по стране прокатилась

эпидемия чумы. Крестьянское хозяйство потеряло устойчивость, в стра-

не начался голод. Помещики в этих условиях не могли выполнить свои

обязанности перед государством, а у последнего не доставало средств

для ведения войны и управления державой.

Центральная власть попша по пути прикрепления основного произ-

водителя - крестьянства — к земле феодалов-землевладельцев. В конце

XVI в. в России фактически в государственном масштабе установилась

система крепостного права.

Фактическое закрепощение крестьянства в конце XVI в. Крепост-

ное право - высшая форма неполной собственности феодала на кресть-

янина, основанная на прикреплении его к земле феодала (боярина, по-

мещика, монастыря и т.п.) или феодального государства (при отсутст-

вии частного собственника земли, когда крестьянские общины несут

повинности в пользу государства).

Ряд историков считает, что крепостное право бьсто введено царским

указом в 1592 или 1593 г. Однако текст указа не найден, имеются лишь

косвенные доказательства его существования. Большинство историков

придерживается мнения, что крепостное право сложилось в результате

последовательного издания серии указов, ограничивших, а потом на

практике отменивших право свободного перехода от одного феодала к

Другому.

Этапы закрепощения русского крестьянина. Как государственная

система крепостничество фактически сложилось в конце XVI в. и было

окончательно юридически оформлено "Соборным Уложением" 1649 г.

95

В 1497 г. "Судебник" Ивана Ш в общегосударственном масштабе

ввел Юрьев день осенний — 26 ноября как время крестьянских перехо-

дов. При этом устанавливалась плата за "пожилое" - за проживание на

земле феодала. "Судебник", принятый при Иване IV в 1550 г., подтвер-

дил право перехода крестьян только в Юрьев день и увеличил размеры

"пожилого", что еще более затрудняло переход.

В конце XVI в. правительство приняло ряд постановлений, привед-

ших на практике к закрепощению крестьян. В 1581 г. впервые были

введены "заповедные лета" - годы, в которые запрещался переход кре-

стьян даже в Юрьев день (от слова "заповедь" - запрет). До сих пор не

совсем ясно, вводились ли заповедные годы на территории всей Руси

или в отдельных землях. Неясна также периодичность их введения. На

80-90-е годы XVI в. приходится составление писцовых книг. Все насе-

ление к 1592 г. было включено в специальные книги, и появилась воз-

можность установить, кому из феодалов принадлежали крестьяне. То-

гда, по мнению ряда историков, и был издан специальный указ о запре-

щении крестьянских переходов, что означало установление крепостного

права.

В 1597 г. впервые был принят указ о сыске беглых крестьян. Кре-

стьяне, бежавшие после составления писцовых книг 1592 г. (срок сыска

5 лет),, должны были возвращаться прежнему владельцу. В 1607 г. по

"Уложению" царя Василия Шуйского срок сыска беглых устанавливал-

ся в 15 лет. Те, кто принимал беглых крестьян, подвергались штрафу в

пользу государства и выплачивали компенсацию старому владельцу.

В 1597 г. кабальные холопы (люди, попавшие в рабство за долги),

лишались права стать свободными после выплаты долга и закреплялись

за своими владельцами-кредиторами. Добровольные холопы (люди, слу-

жившие по вольному найму) превращались после полугода работы в

полных холопов. И кабальные, и вольные холопы становились свобод-

ными только после смерти господина.

Государство должно было обеспечить розыск и возвращение беглых

крестьян к их владельцам. Введение государственной системы крепост-

ного права привело к резкому обострению социальных противоречий в

стране и создало базу для массовых народных выступлений. Обстановка

в России накалилась. Обострение социальных отношений - одна из

причин смутного времени.

Опричнина не разрешила до конца разногласия внутри господ-

ствующего класса. Она укрепила личную власть царя, но оставалось

еще достаточно сильное боярство. Господствующий класс не достиг

пока прочной консолидации. Противоречия обострились в связи с пре-

96

кращением законной династии, ведшей счет от легендарного Рюрика, м

вступлением на престол Бориса Годунова.

Царь Федор Иоаннович. 18 марта 1584 г. во время игры в шахматы

умер Иван Грозный. Его старший сын Иван был убит отцом в припадке

гнева (1581), младшему сыну Дмитрию было лишь два года. Вместе со

своей матерью, седьмой женой Ивана Г/ Марией Нагой, он жил в Угли-

че, отданном ему в удел. На престол вступил средний сын Грозного -

двадцатисемилетний Федор Иванович (1584-1598), мягкий по натуре,

но не способный к делам правления государством.

Личность Федора Ивановича, выросшего в обстановке средневековой

жестокости, привлекала внимание многих писателей и художников.

"Я царь или не царь", - сакраментальная фраза, вложенная в его уста

А.К. Толстым, удачно характеризует Федора Ивановича. Понимая, что

престол переходит к блаженному Федору, Иван IV создал при сыне

своеобразный регентский совет.

Борис Годунов. Фактическим правителем государства стал шурин

царя боярин Борис Федорович Годунов, на сестре которого был женат

Федор. Годунов выдержал ожесточенную борьбу с крупнейшими бояра-

ми за влияние на государственные дела. Среди бояр, входивших в ре-

гентский совет, были Никита и Федор Никитич Романовы - брат и

племянник первой жены Ивана Грозного, а также Иван Петрович Шуй-

ский - отец будущего русского царя.

В 1591 г. при неясных обстоятельствах в Угличе погиб, якобы напо-

ровшись на нож в припадке эпилепсии, последний из прямых наследни-

ков престола царевич Дмитрий. Народная молва, а также обвинения,

инспирированные противниками Годунова, приписывали ему организа-

цию убийства царевича с целью захвата власти. Однако историки не

располагают убедительными документами, которые доказывали бы ви-

новность Годунова.

Со смертью бездетного Федора Ивановича в 1598 г. прекратилась

старая династия. На Земском соборе был избран новый царь. Преобла-

дание на соборе сторонников Бориса Годунова предопределило его по-

беду.

Борис Годунов (1598-1605) был энергичным, честолюбивым, способ-

ным государственным деятелем. В тяжелых условиях - экономическая

разруха, сложная международная обстановка - он продолжил политику

Ивана Грозного, но менее жестокими мерами. Годунов вел успешную

внешнюю политику. При нем происходило дальнейшее продвижение в

Сибирь, осваивались южные районы страны. Укрепились русские пози-

ции на Кавказе. После продолжительной войны со Швецией в 1595 г.

бьш заключен Тявзинский мир (близ Ивангорода). Россия вернула себе

4. «История России»

97

утерянные земли на берету Балтики - Ивангород, Ям, Копорье, Корелу.

Было предотвращено нападение крымских татар на Москву. В 1598 г.

Годунов с 40-тысячным дворянским ополчением лично возглавил поход

против хана Казы-Гирея, не отважившегося вступить в русские земли.

Велось строительство укреплений в Москве (Белый город. Земляной

город), в пограничных городах на юге и западе страны.

Однако ослабленная Россия не имела сил для ведения широкомас-

штабных военных действий. Этим обстоятельством воспользовались ее

усилившиеся соседи - Речь Посполитая, Швеция, Крым и Турция. Обо-

стрение международных противоречий станет еще одной причиной раз-

разившихся в период смуты событий.

Крупным успехом было учреждение патриаршества в России. Повы-

сился ранг и престиж русской церкви, она стала окончательно равно-

правной по отношению к другим православным церквам. Первым рус-

ским патриархом в 1589 г. был избран Иов - сторонник Годунова. Ему

подчинялись четыре митрополита (Новгородский, Казанский, Ростов-

ский, Крутицкий) и шесть архиепископов.

Главная задача нового царя и его советников заключалась в преодо-

лении хозяйственной разрухи. Дав некоторые льготы дворянству и по-

садским людям, правительство в то же время пошло по пути дальнейше-

го закабаления крестьянства. Это вызвало недовольство широких на-

родных ;масс. Крестьяне связывали ухудшение своего положения с име-

нем Бориса. Они утверждали, что их закрепостили при царе Федоре

Ивановиче по наущению боярина Бориса Федоровича Годунова.

Восстание Хлопка. Положение в стране еще более обострилось из-

за неурожая. В 1601 г. более двух месяцев шли дожди. Потом очень

рано, в середине августа ударили морозы и выпал снег, что привело к

гибели урожая. В несколько раз выросли цены, началась спекуляция

хлебом. В следующем, 1602 г. посевы озимых вновь не дали всходов.

Снова, как и в 1601 г., наступили ранние холода. Цены выросли уже

более чем в сто раз. Ели собак, кошек, кору деревьев. Начались массо-

вые эпидемии. В Москве были отмечены случаи людоедства.

Борис Годунов организовал государственные работы. Он привлекал

москвичей и хлынувших в столицу беженцев к строительству, исполь-

зуя уже имевшийся опыт возведения колокольни Ивана Великого, раз-

давая хлеб из государственных закромов, разрешил холопам уходить от

своих господ и искать возможности прокормиться. Но все эти меры не

имели успеха. Поползли слухи, что на страну наложено наказание за

нарушение порядка престолонаследия, за грехи Годунова.

В центре страны вспыхнуло (1603-1604) восстание холопов под

предводительством Хлопка Косолапа. Оно было жестоко подавлено, а

Хлопок казнен в Москве.

98

Смутное лихолетье советские историки объясняли прежде всего

классовыми конфликтами. Поэтому в событиях тех лет выделялась

прежде всего Крестьянская война XVII в., на фоне которой протекали

события Смутного времени. В настоящее время многие специалисты

характеризуют события конца XVI - начала XVII в. как гражданскую

войну.

Лжедмитрий I. Нестабильность экономики и социальные конфликты

люди того времени объясняли, как божью кару за неправедные действия

незаконного, "безродного" царя - Бориса Федоровича Годунова. Борис,

всячески стремясь сохранить власть, делал все, чтобы убрать потенци-

альных претендентов. Так, одного из самых близких по крови к Федору

Ивановичу его двоюродных братьев - Федора Никитича Романова на-

сильно постригли в монахи и сослали в Антониево-Сийский монастырь

(неподалеку от Архангельска) под именем Филарет.

Широкое распространение получили слухи, что жив царевич Дмит-

рий, "чудесно спасшийся" в Угличе. В 1602 г. в Литве объявился чело-

век, выдававший себя за царевича Дмитрия. Он поведал польскому маг-

нату Адаму Вишневецкому, что его подменили "в спальне угличского

дворца". Покровителем Лжедмитрия стал воевода Юрий Мнишек.

Согласно официальной версии правительства Бориса Годунова чело-

век, выдававший себя за царевича Дмитрия, был монах Григорий (в ми-

ру - мелкий дворянин Юрий Богданович Отрепьев). Юшка, как его зва-

ли в молодости, проявил незаурядные способности - знал латинский и

польский языки, имел каллиграфический почерк, обладал редкой спо-

собностью быстро ориентироваться в конкретной обстановке. В моло-

дости он был слугой Федора Никитича Романова, после ссыпки которо-

го постригся в монахи. В Москве он жил в расположенном в Кремле

Чудовом монастыре (ныне не существует) и служил при патриархе

Иове.

В.О. Ключевский справедливо писал, что Лжедмитрий был лишь

"испечен в польской печке, а заквашен в Москве". Заручившись под-

держкой польско-литовских магнатов. Лжедмитрий тайно принял като-

личество и обещал римскому папе распространить католицизм в Рос-

сии. Лжедмитрий обещал также передать Речи Посполитой и своей не-

весте Марине Мнишек, дочери сандомирского воеводы, Северские

(район Чернигова) и Смоленские земли, Новгород и Псков. Авантюра

Лжедмитрия не была его личным делом. Лжедмитрий появился в обста-

новке всеобщего недовольства правительством Бориса Годунова как со

стороны знати, так и со стороны русских крестьян, горожан, казаков.

Лжедмитрий понадобился польским магнатам для того, чтобы начать

4*                                99

агрессию против России, замаскировав ее видимостью борьбы за воз-

вращение престола законному наследнику. Эта была скрытая интервен-

ция.

В 1604 г. Лжедмитрий с помощью польских магнатов, навербовав

две тысячи наемников и используя недовольство казаков, предпринял

поход на Москву. Его поддерживали многие бояре и дворяне, недоволь-

ные Годуновым. Поддерживали Лжедмитрия и народные массы, связы-

вавшие с ним надежды на избавление от гнета и улучшение своего по-

ложения.

Борис Годунов в борьбе со Лжедмитрием I допустил целый ряд оши-

бок. Он не верил, что самозванца поддержит народ, поздно объявил

указ о том, кто стоит за спиной якобы воскресшего царевича Дмитрия.

Проявив нерешительность, Годунов не возглавил поход против само-

званца. Судьба Лжедмитрия решалась под г. Кромы: маршрут движения

на Москву сознательно был избран через районы, где жило казачество и

было много беглых крестьян. Под Кромами царские войска перешли на

сторону самозванца.

Этому событию предшествовала неожиданная смерть Бориса Федо-

ровича Годунова на 54-м году жизни. Еще утром 13 апреля 1605 г. он

принимал послов. После обеда и небольшой прогулки кровь хлынула у

него из носа и ушей, царь скончался. Спустя сутки состоялась церемо-

ния присяги новому царю - сыну Бориса шестнадцатилетнему Федору

Борисовичу.

Царь Федор Борисович и его мать по требованию самозванца были

арестованы и тайно убиты, а патриарх Иов сослан в монастырь. 20 ию-

ня 1605 г. Лжедмитрий во главе перешедшей на его сторону армии три-

умфально вступил в Москву и был провозглашен царем. Более того, он

стал именовать себя императором. Новый патриарх, "лукавый и изво-

ротливый грек" Игнатий венчал его на царство. Филарет (Ф.Н. Романов)

был назначен ростовским митрополитом.

Оказавшись в Москве, Лжедмитрий не спешил выполнить данные

польским магнатам обязательства, понимая, что если бы он попытался

ввести католичество или отдать исконно русские земли польским фео-

далам, то он не смог бы удержаться у власти. В то же время Лжедмит-

рий подтвердил принятые до него законодательные акты, закрепощав-

шие крестьян (указ о пятилетнем сыске беглых).

Продолжение крепостнической политики, новые поборы с целью до-

быть обещанные польским магнатам средства, недовольство русской

знати, особенно усилившееся после женитьбы Лжедмитрия на Марине

Мнишек, привели к организации против него боярского заговора. В мае

1606 г. вспыхнуло восстание против Лжедмитрия. Ударил набатный ко-

100

локол. Москвичи, во главе которых встали бояре Шуйские, перебили

более тысячи поляков. Марину Мнишек спасли бояре. Она и ее окру-

жение были высланы в Ярославль. Лжедмитрий, преследуемый восстав-

шими, выпрыгнул из окна Кремлевского дворца и был убит. Современ-

ники насчитали более двадцати ран на теле Лжедмитрия. Через три дня

труп его бьш сожжен, прах заложен в пушку, из которой выстрелили в

ту сторону, откуда пришел самозванец.

Василий Шуйский. После смерти Лжедмитрия на престол вступил

боярский царь Василий Шуйский (1606-1610). Он дал оформленное в

виде крестоцеловальной записи (целовал крест) обязательство сохранить

привилегии боярства, не отнимать у них вотчин и не судить бояр без

участия Боярской думы. Знать теперь пыталась разрешить создавшиеся

глубокие внутренние и внешние противоречия с помощью боярского

царя.

Одним из важнейших дел Шуйского было назначение патриарха.

Патриарх Игнатий Грек за поддержку Лжедмнтрия I был лишен своего

сана. Патриарший престол занял выдающийся патриот 70-летний казан-

ский митрополит Гермоген.

С целью пресечения слухов о спасении царевича Дмитрия его остан-

ки были перенесены по приказу Василия Шуйского через три дня после

коронации из Углича в Москву. Царевич был причислен к лику святых.

К лету 1606 г. Василию Шуйскому удалось укрепиться в Москве,

однако окраины страны продолжали бурлить. Политический конфликт,

порожденный борьбой за власть и корону, перерос в социальный. На-

род, окончательно потеряв веру в улучшение своего положения, вновь

выступил против властей. В 1606—1607 гг. вспыхнуло восстание под

предводительством Ивана Исаевича Болотникова, которое многие исто-

рики считают пиком Крестьянской войны начала XVII в.

Восстание И.И. Болотникова. Иван Исаевич Болотников был бое-

вым (военным) холопом князя Телятевского. От него он бежал к дон-

ским казакам, был захвачен в плен крымскими татарами и продан в

рабство в качестве гребца на турецкую галеру. После разгрома турецко-

го флота немецкими кораблями И.И. Болотников оказался в Венеции,

откуда через Германию и Польшу попал в Путивль. В Путивль И.И.

Болотников прибыл в качестве воеводы царя Дмитрия.

Это произошло после встречи И.И. Болотникова в Самборе в замке

Мнишков с похожим на Лжедмитрия I Михаилом Молчановым, бежав-

шим из Москвы и выдававшим себя за спасшегося царя. И.И. Болотни-

ков получил от Молчанова грамоту, скрепленную государственной пе-

чатью, в которой он назначался воеводой царя (печать выкрал из Моск-

вы Молчанов), саблю, шубу и 60 дукатов.

101

Опорой И.И. Болотникова стала Комарицкая волость. Здесь в рай-

оне города Кромы скопилось много казаков, поддерживавших Лжедмит-

рия I, освободившего этот край на десять лет от налогов. Став во главе

казацких отрядов, И.И. Болотников из Кром двинулся на Москву летом

1606 г. Вскоре небольшой отряд Болотникова превратился в мощное

войско, в состав которого вошли крестьяне, жители городов и даже не-

довольные боярским правительством отряды дворян и казаков во главе с

П. Ляпуновым, Г. Сумбуловым, И. Пашковым. Воеводы Путивля (князь

Г. Шаховской) и Чернигова (князь А. Телятевский), связанные с Лже-

дмитрием I, подчинились "царскому воеводе". Выступая как воевода

царя Дмитрия Ивановича, слух о спасении которого вновь ожил в годы

правления Василия Шуйского, И.И. Болотников разбил правительст-

венные войска под Ельцом, овладел Калугой, Тулой, Серпуховом.

В октябре 1606 г. армия И.И. Болотникова осадила Москву, распо-

ложившись у села Коломенского. В это время на стороне восставших

было более 70 городов. Два месяца длилась осада Москвы. В решающий

момент измена дворянских отрядов, перешедших на сторону Василия

Шуйского, привела к разгрому армии И.И. Болотникова. Добиваясь

поддержки бояр и дворян, Василий Шуйский в марте 1607 г. издал

"Уложение о крестьянах", вводившее 15-летний срок сыска беглых.

И.И. Болотников был отброшен к Калуге и осажден царскими вой-

сками. С" помощью пришедшей с Терека по Волге повстанческой армии

"царевича Петра" (так называл себя холоп Илья Горчаков - Илейка

Муромец) И.И. Болотников вырвался из осады и отступил к Туле.

Трехмесячную осаду Тулы возглавил сам Василий Шуйский. Река Упа

был перегорожена плотиной и крепость затоплена. После обещания

В.И. Шуйского сохранить жизнь восставшим те открыли ворота Тулы.

Царь жестоко расправился с повстанцами. И.И. Болотников был ослеп-

лен, а затем утоплен в проруби в городе Каргополе. Илейка Муромеп

был казнен в Москве.

Участники восстания. В восстании И.И. Болотникова принимали

участие представители разных социальных слоев — крестьяне, холопы,

посадское население, казачество, дворяне и другие служилые люди.

Важную роль на всех этапах восстания сыграло казачество. Обладав

оружием, имея военный опыт, крепкую организацию, оно составило

ядро армии восставших.

В походе на Москву участвовали, кроме угнетенных слоев населе-

ния, также дворяне и служилые люди. Их участие в крестьянском вос-

стании можно объяснить тем, что они использовали его в своих целях.

В решающий момент дворяне, предав восставших, перешли на сторону

правительства. Были в рядах восставших и бояре-авантюристы.

102

Вместе с русскими в восстании И.И. Болотникова принимали уча-

стие мордовцы, марийцы, чуваши и другие народы Поволжья, вошедшие

в состав России.

Требования восставших. О требованиях восставших мы узнаем из

документов, вышедших из правительственного лагеря. Они цитируют

так называемые "прелестные письма" ("листы"), исходившие из армии

И.И. Болотникова, - прокламации, призывавшие население городов и

деревень переходить на сторону восставших. Так, московский патриарх

Гермоген писал: "... а стоят те люди под Москвою, в Коломенском, и

пишут к Москве проклятые свои листы, и велят боярским холопам по-

бивать своих бояр и жен их; и вотчины и поместья им сулят... и призы-

вают их воров к себе и хотят им дать и боярство, и воеводство, и

окольничество, и дьячество..."

Идеологические представления восставших, несмотря на категорич-

ность их требований, имели царистский характер. Наивный монархизм,

вера в "доброго" царя лежали в основе взглядов казачества и крестьян-

ства на государственное устройство. Крестьянство и казачество видели

цель восстания в возвращении к старым, общинным порядкам.

Историки по-разному оценивают мощные народные выступления на-

чала XVII в. Одни из них полагают, что они задержали юридическое

оформление крепостного права на 50 лет, другие считают, что наобо-

рот, ускорили процесс юридического оформления крепостного права,

завершившийся в 1649 г. (эта точка зрения представляется более пра-

вильной).

Лжедмитрий П. В то время, когда Василий Шуйский осаждал

И.И. Болотникова в Туле, на Бряшпине (г. Стародуб) объявился новый

самозванец. По согласованию с Ватиканом польские шляхтичи, против-

ники короля Сигизмунда Ш (гетманы Лисовский, Ружицкий, Сапега),

объединились с казацким атаманом И.И. Зарупким, выдвинув в качест-

ве претендента на русский престол Лжедмитрия II (1607-1610). Внеш-

ними данными этот человек походил на Лжедмитрия I, что подметили

участники авантюры первого самозванца. До сих пор личность Лже-

дмитрия П вызывает много споров. По всей видимости, он происходил

из церковной среды.

Лжедмитрий П в ответ на призыв И.И. Болотникова двинулся к Туле

на соединение с восставшими. Соединение не произошло (Тула была

взята войсками Шуйского), и в январе 1608 г. самозванец предпринял

поход на столипу. Летом 1608 г. Лжедмитрий подошел к Москве, но

попытки взять столипу закончились безрезультатно. Он остановился в

17 км от Кремля, в местечке Тушино, получил прозвище 'Тушинский

вор". Вскоре в Тушино перебралась и Марина Мнишек. Самозванец

103

обещал ей три тысячи золотых рублей и доходы с четырнадцати рус-

ских городов после воцарения в Москве, и она признала в нем своего

мужа. Было совершено тайное венчание по католическому обряду. Са-

мозванец обещал способствовать распространению католицизма в Рос-

сии.

Лжедмнтрий II был послушной марионеткой в руках польских

шляхтичей, которые сумели взять под свой контроль северо-запад и

север русских земель. Доблестно в течение 16 месяцев сражалась кре-

пость Троиде-Сергиева монастыря, в обороне которой значительную

роль сыграло окрестное население. Выступления против польских за-

хватчиков произошли в ряде крупных городов Севера: Новгороде, Воло-

где, Великом Устюге.

Если Лжедмитрий I одиннадцать месяцев провел в Кремле, то Лже-

дмитрий II двадцать один месяц безуспешно осаждал Москву. В Тушине

при Лжедмитрии П из числа недовольных Василием Шуйским бояр

(народ метко назвал их "тушинскими перелетами") сложилась своя Бо-

ярская дума, приказы. Взятый в плен в Ростове митрополит Филарет

был наречен в Тушине патриархом.

Открытая интервенция. Правительство Василия Шуйского, пони-

мая, что не в состояния справиться с Лжедмитрием П, в Выборге (1609)

заключило договор со Швецией. Россия отказывалась от своих претен-

зий на Балтийское побережье, а шведы давали войска для борьбы с

Лжедмитрием II. Под командованием талантливого 28-летнего полко-

водца М.В. Скопина-Шуйского, племянника царя, начались успешные

действия против польских захватчиков.

В ответ Польша, состоявшая в войне со Швецией, объявила войну

России. Войска короля Сигизмунда Ш осенью 1609 г. осадили город

Смоленск, который оборонялся более 20 месяцев. Король приказал

шляхтичам покинуть Тушино и идти под Смоленск. Тушинский лагерь

рассыпался, самозванец был больше не нужен польским шляхтичам,

перешедшим к открытой интервенции. Лжедмитрий П бежал в Калугу,

где вскоре был убит. Посольство тушинских бояр отправилось под

Смоленск в начале 1610 г. и пригласило на московский трон сына ко-

роля Владислава.

В апреле 1610 г. при загадочных обстоятельствах умер М.В. Ско-

шш-Шуйский. Согласно молве, он был отравлен. Летом 1610 г., оставив

в тылу борющийся Смоленск, польская армия двинулась на Москву. В

июне 1610 г. русские войска под командованием брата царя, трусливого

и бездарного Дмитрия Шуйского, потерпели поражение от польских

войск. Путь на Москву был открыт. Шведы более помышляли о захвате

104

Новгорода и других русских земель, чем об их защите: они покинули

армию Шуйского и стали грабить северо-восточные русские города.

Семибоярщина. Летом 1610 г. в Москве произошел переворот.

Дворяне во главе с П. Ляпуновым свергли Василия Шуйского с престо-

ла и насильно постригли его в монахи. (Шуйский умер в польском пле-

ну, куда был направлен как заложник вместе с братьями в 1612 г.)

Власть захватила группа бояр во главе с Ф.И. Мстиславским. Это пра-

вительство, состоявшее из семи бояр, получило название "семибояр-.

шина".

В августе 1610 г. семибоярщина, несмотря на протесты патриарха

Гермогена, заключила договор о призвании на русский престол Влади-

слава, сына короля Сигизмунда, и впустила войска интервентов в

Кремль. 27 августа 1610 г. Москва присягнула Владиславу. Это было

прямое предательство национальных интересов. Перед страной встала

угроза потери независимости.

Первое ополчение. Только опираясь на народ, можно было отвое-

вать и сохранить независимость Русского государства. В 1610 г. патри-

арх Гермоген призвал к борьбе против захватчиков, за что был аресто-

ван. В начале 1611 г. в Рязанской земле было создано первое ополче-

ние, которое возглавил дворянин П. Ляпунов. Ополчение двинулось на

Москву, где весной 1611 г. вспыхнуло восстание. Интервенты по совету

предателей-бояр подожгли город. Войска дрались на подступах к Крем-

лю. Здесь в районе Сретенки был тяжело ранен князь Д.М. Пожарский,

руководивший передовыми отрядами.

Однако развить успех русские войска не смогли. Руководители

ополчения высказались за возврат беглых крестьян к их владельцам.

Казаки не имели права занимать государственные должности. Против-

ники П. Ляпунова, стремившегося наладить военную организацию опол-

чения, стали сеять слухи, что он якобы хочет истребить казаков. Те

зазвали его в казачий "круг" и в июле 1611 г. убили.

Первое ополчение распалось. К этому времени шведы захватили

Новгород, а поляки после многомесячной осады овладели Смоленском.

Польский король Сигизмунд Ш объявил, что сам станет русским царем,

а Россия войдет в Речь Посполитую.

Второе ополчение. Минин и Пожарский. Осенью 1611 г. посадский

староста Нижнего Новгорода Козьма Минин обратился с призывом к

русскому народу о создании второго ополчения. С помощью населения

Других русских городов была создана материальная база освободитель-

ной борьбы: народ собрал значительные средства для ведения войны с

интервентами. Возглавили ополчение К. Минин и князь Дмитрий По-

жарский.

105

Весной 1612 г. ополчение двинулось к Ярославлю. Здесь было соз-

дано временное правительство России "Совет всея земли". Летом

1612 г. со стороны Арбатских ворот войска К. Минина и Д.М. Пожар-

ского подошли к Москве и соединились с остатками первого ополче-

ния.

Почти одновременно по Можайской дороге к столице подошел гет-

ман Ходкевич, который двигался на помощь полякам, засевшим в

Кремле. В сражении у стен Москвы войско Ходасевича было отброше-

но. 22 октября 1612 г. на день обретения иконы Казанской богоматери,

сопровождавшей ополчение, был взят Китай-город. Через четыре дня

сдался польский гарнизон в Кремле. В память об освобождении Москвы

от интервентов на Красной площади на средства Д.М. Пожарского был

возведен храм в честь иконы Казанской богоматери.

Победа была одержана в результате героических усилий русского

народа. Символом верности Родине вечно служит подвиг костромского

крестьянина Ивана Сусанина, пожертвовавшего собственной жизнью в

борьбе против польских интервентов. Благодарная Россия первый

скульптурный памятник в Москве воздвигла Козьме Минину и Дмитрию

Пожарскому (на Красной площади, скульптор И.П. Мартос, 1818). На-

всегда сохранилась память об обороне Смоленска и Троипе-Сергиева

монастыря, о борьбе жителей города Корелы против шведских захват-

чиков.

Воцарение Романовых. В 1613 г. состоялся Земский собор в Моск-

ве, на котором стоял вопрос о выборе нового русского царя. В качестве

кандидатов на русский престол были предложены польский королевич

Владислав, сын шведского короля Карл-Филипп, сын Лжедмитрия II и

Марины Мнишек Иван, прозванный "Воренком", а также представители

крупнейших боярских фамилий.

21 февраля собор остановил свой выбор на Михаиле Федоровиче

Романове, 16-летнем внучатом племяннике первой жены Ивана Грозно-

го Анастасии Романовой. В Ипатьевский монастырь под Костромой, где

находился в то время Михаил с матерью, было направлено посольство.

2 мая 1613 г. Михаил прибыл в Москву, 11 июля венчался на царство.

Вскоре ведущее место в управлении страной занял его отец - патриарх

Филарет, которые "всеми делами царскими и ратными владел". Власть

восстановилась в форме самодержавной монархии. Руководители борь-

бы с интервентами получили скромные назначения. Д.М. Пожарский

был направлен воеводой в Можайск, а К. Минин стал думным воево-

дой.

106

Романовы на русском престоле 1613-1917 гг.

Мария Милославская •

МИХАИЛ ФВДОРОВИЧ

1613-1645

-АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ—т—Наталья Нарышкина

1645-1676

ФЕДОР     ИВАН V   СОФЬЯ

1676-1682   1682-1696 1682-1689

АННА ИВАНОВНА Екатерина

1730-1740        |

АННАЛЕОПОЛЬДОВНА

1740-1741

ИВАН VI АНТОНОВИЧ

1740-1741

Евдокия •

Лопухина

Алексей

ПЕТР II

1727-1730

- ПЕГР1

1682-1725

-ЕКАТЕРИНА!

1725-1727

Анна

ПЕТР1

1761-1762

ЕЛИЗАВЕТА

1741-1761

'ЕКАТЕРИНА II

1762-1796

ПАВЕЛ

1796-1801

АЛЕКСАНДР)

1801-1825

НИКОЛАЙ!

1825-1855

АЛЕКСАНДР»

1855-1881

АЛЕКСАНДР III

1881-1894

НИКОЛАЙ II

1894-1917

Окончание интервенции. Перед правительством Михаила Федоро-

вича стояла труднейшая задача - ликвидация последствий интервенции.

Большую опасность для него представляли отряды казаков, бродившие

но стране и не признававшие нового царя. Среди них наиболее грозным

был Иван Зарупкий, к которому перебралась Марина Мнишек со своим

сыном. Яицкие казаки выдали И. Зарупкого московскому правительст-

ву. И. Зарупкий и "Воренок" были повешены, а Марина Мнишек зато-

чена в Коломне, где вскоре, вероятно, умерла.

Другую опасность представляли шведы. После нескольких военных

столкновений, а затем переговоров в 1617 г. был заключен Столбовский

мир (в деревне Столбово, недалеко от Тихвина). Швеция возвращала

России новгородскую землю, но удерживала за собой Балтийское побе-

режье и получала денежную компенсацию. Король Густав-Адольф по-

107

еле Столбовского мира говорил, что теперь "Россия не опасный сосед...

ее отделяют от Швеции болота, крепости, и русским трудно будет пе-

рейти через этот "ручеек" (река Нева. - Авт.).

Польский королевич Владислав, стремившийся получить русский

престол, организовал в 1617-1618 гг. поход на Москву. Он дошел до

Арбатских ворот Москвы, но был отбит. В селе Деулино близ Троще-

Сергиева монастыря в 1618 г. было заключено Деулинское перемирие с

Речью Посполитой, за которой оставались Смоленские и Черниговские

земли. Происходил обмен пленными. Владислав не отказался от претен-

зий на русский престол.

Таким образом, в основном территориальное единство России было

восстановлено, хотя часть русских земель осталась за Речью Посполи-

той и Швецией. Таковы последствия событий смуты во внешней поли-

тике России. Во внутриполитической жизни государства значительно

выросла роль дворянства и верхушки посада.

В ходе смуты, в которой приняли участие все слои и сословия рус-

ского общества, решался вопрос о самом существовании Российского

государства, о выборе пути развития страны. Нужно было найти пути

выживания народа. Смута поселилась прежде всего в умах и душах лю-

дей. В конкретных условиях начала XVII в. выход из смуты был найден

в осознании регионами и центром необходимости сильной государст-

венности. В^"сознании людей победила идея отдать все ради общего бла-

га, а не искать личной выгоды.

После смутного времени был сделан выбор в пользу сохранения

крупнейшей на востоке Европы державы. В конкретных геополитиче-

ских условиях того времени был избран путь дальнейшего развития

России: самодержавие как форма политического правления, крепостное

право как основа экономики, православие как идеология.