1. ПОНЯТИЕ, СТРУКТУРА И ВИДЫ ПРАВОСОЗНАНИЯ

Как явление духовной жизни, право принадлежит к сфере общественного и

индивидуального сознания. Нормы права, нормативные акты, правоприменительные

решения и другие юридические феномены могут рассматриваться как своеобразные

теоретические и практические проекции культуры, для обозначения которых в этом

качестве науке необходимо специальное понятие. Таким понятием, отражающим особое

измерение правовой реальности, в правоведении выступает категория правосознания.

Правосознание – это совокупность представлений и чувств, выражающих отношение

людей, социальных общностей к действующему или желаемому праву. Правосознание –

одна из форм общественного сознания. Как и иные формы общественного сознания:

мораль, религия, искусство, наука, философия, – правосознание выступает

специфическим способом духовного познания действительности. Правосознанию в

духовной культуре присуща относительная самостоятельность. Правовые взгляды,

идеи, теории, чувства живут как бы обособленной жизнью, независимой от

экономики, политики, государства и даже позитивного законодательства. Изменения

последнего задает, конечно, определенные параметры для развития правосознания,

но никогда не способно кардинально «перестроить» и тем более устранить исходного

культурно-исторического смысла правосознания.

Поэтому правосознание – весьма независимое, целостное и как бы даже

«рядоположенное» праву явление, требующее изучения в качестве особого объекта

правовой теории, через которое теория права «выходит» на такие сокровенные

вопросы, как сущность права, его генезис, культурная специфика юридического

регулирования в рамках той или

1 Теория правосознания представлена в нашем правоведении многими работами, среди

которых наиболее значительны: ФарберИ.Е. Правосознание как форма общественного

сознания. М., 1963, Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М

, 1973, Кояобра /I И Социалистическое право и общественное сознание. Киев, 1979;

Остроумов Г.С. Правовое осознание действительности. М., 1989; Соколов НЯ.

Профессиональное сознание юристов. М., 1988.

иной цивилизации, деформации правового поведения, источники и причины

преступности и иной социальной патологии и т.д.

Правосознание наиболее полно и разносторонне отражает идеальную, духовную

сущность права как элемента культуры, своеобразной архетипической инварианты

жизненного уклада данного народа. Замечено, что в разных типах цивилизации,

различных культурно-истори- , ческих сообществах существуют весьма неоднозначные

представления ! о нормах поведения, о должном, о способах регулирования тех или

\ иных ситуаций и т.д.

Речь идет об этноправовых закономерностях социального регулирования, выявить

которые можно, только рассматривая правосознание как феномен, «подчиняющийся»

определенной внутренней логике своего развития, которая детерминируется не

приказами государственной власти и экономическими решениями, а прежде всего

накопленным культурой духовным, мыслительным потенциалом мирового и

национального права.

Правосознание имеет сложную содержательную морфологию. В науке выработано

понятие структуры правосознания. Структурно правосознание складывается из двух

основных элементов: правовой психологии и правовой идеологии.

Правовая психология соответствует эмпирическому, обыденному уровню общественного

сознания, формирующемуся в результате повседневной человеческой практики как

отдельных людей, так и социальных групп. Содержанием правовой психологии

выступают чувства, эмоции, переживания, настроения, привычки, стереотипы,

которые возникают у людей в связи с существующими юридическими нормами и

практикой их реализации. Правовая психология – своего рода стихийный,

«несистематизированный» слой правового сознания, выражающийся в отдельных

психологических реакциях любого человека или той или иной социальной группы на

государство, право, законодательство, другие юридические феномены.

Радость или огорчение по поводу принятия нового или отмены старого закона,

чувство удовлетворения или недовольства практикой применения юридических норм,

действий правоохранительных органов, нетерпимое или равнодушное отношение к

нарушениям юридических запретов – все это правовые чувства (эмоции) и в

совокупности они образуют в общественном сознании сферу правовой пси-хологии.

Не следует думать, что правовая психология как отражение обыденного уровня жизни

играет второстепенную роль в структуре правосознания Отнюдь нет. Правовая

психология – наиболее «распростра

ненная» форма осознания права, присущая в той или иной степени всем общественным

отношениям, возникшим с участием юридического элемента.

Именно в среде психологических реакций право осуществляет ведущие определения

своей социальной сущности – гуманизм, справедливость, формальное равенство

субъектов и т.д. Эти характеристики права выражают человеческие чувства и

оценки: от их адекватности законодательству, психологическому настрою людей во

многом зависит эффективность действующих актов, всей правореализационной

практики.

Более того, правовая психология – наиболее глубинная, «скрытая» от

непосредственного восприятия и понимания сфера правового отражения, которая дает

подчас такие типы индивидуальных и массовых реакций на право, законодательство,

которые способны кардинально определить успех или неудачу тех или иных

законодательных программ. Невосприятие в психологии населения тех или иных

запретов как реально упречных, а дозволений – как социально оправданных ведет,

как правило, к серьезным проблемам в реализации нового законодательства,

порождает многочисленные трудности в деятельности правоохранительных органов.

Игнорирование юридической психологии населения в правовой политике государства

не раз оборачивалось провалом тех или иных государственных мероприятий, с точки

зрения своих социальных целей часто общественно полезных (борьба с

самогоноварением, с отдельными противоправными традициям и обычаями и т.д.).

Кроме этого, юридическая психология, будучи сама по себе слож-носодержательным,

объективно-регуляторным явлением, включает значительную область бессознательного

– целый мир психических явлений и процессов, обусловленных фактами

действительности, во влиянии которых субъект не отдает себе отчета. Сфера

бессознательного активно вовлечена в генезис правовых представлений, участвует в

формировании как правового (стереотипы, привычки, автоматизмы и т.д.), так и

противоправного поведения.

Бессознательное как явление правовой психологии находит выражение в таких формах

познания действительности, как интуиция, психологический аффект (при совершении

тех или иных противоправных поступков), привычные действия, социальное

возбуждение (паника), а также в стремлениях, действиях и установках, причины

которых не осознаются человеком.

Таким образом, правовая психология – принципиально значимая для правового

регулирования сфера общественного сознания, на изу-

чение которой направлены усилия как теоретиков права, так и специалистов

отраслевых юридических наук*.

Кроме правовой психологии в структуру правосознания включается правовая

идеология, которая, в отличие от психологического восприятия окружающего мира,

соответствует уровню научно-теоретического отражения и освоения

действительности.

Правовая идеология – это совокупность юридических идей, теорий, взглядов,

которые в концептуальном, систематизированном виде отражают и оценивают правовую

реальность.

По сравнению с правовой психологией, первичной «субстанцией» которой выступают

психологические переживания людей, идеология характеризуется целенаправленным,

как правило, научным либо философским осмыслением права как целостного

социального института, не в отдельных его проявлениях (например, в виде тех или

иных норм, судебных решений и т.д.), а в качестве самостоятельного элемента

общества (общественно-экономической формации, культуры, цивилизации).

В сфере идеологии и через идеологию находят отражение потребности и интересы

прежде всего социальных групп, классов, народов, государства, мирового

сообщества в целом. Конечно, элемент индивидуального, личностного присутствует и

в идеологическом отражении правовой действительности: та или иная идеологическая

доктрина создается и формулируется, как правило, отдельными людьми – учеными,

философами, общественно-политическими деятелями, а далее становится достоянием

многих также конкретных людей, которые достигают в своем сознании системного

целостного отражения государства и права.

Однако правовая идеология значительно превосходит правовую психологию по степени

и характеру познания права. Если правовая психология фиксирует во многом

внешний, часто поверхностно-чувственный аспект, срез правовых явлений, вполне

умещающийся в повседневный человеческий опыт, то правовая идеология стремится к

выявлению сущности, социального смысла, природы права, пытается, как правило,

представить его в виде законченной культурно-исторической философии и догмы.

Примерами правовой идеологии как способа правового осознания действительности

могут служить гегелевская философия права, есте-

 См.: Ошеров М.С., Спиридонов Л И. Общественное мнение и право. Л., 1985;

Основания уголовно-правового запрета (криминализация и дскриминализация). М.,

1982;

Антоши Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987;

Криминальная мотивация. М., 1986; и др.

ственно-правовая, позитивистская, марксистская доктрина государства и права,

многие современные концепции правопознания. Кроме этого, сфера наибольшего

«применения» правовой идеологии – не индивидуальные и стихийно-массовые

отношения людей, что характерно для правовой психологии, а нацеленность на

выражение интересов, потребностей достаточно оформленных,

институционализированных социальных сообществ: классов, политических партий,

общественных движений, государства, межгосударственных объединений.

Так, те или иные политические организации, участвующие в современных

властеотношениях, создаются, как правило, на основе какой-либо политико-правовой

идеологии – консервативной, либеральной, марксистской, христианской и т.д. В

этом случае правовая идеология выполняет свое основное предназначение: она

служит своеобразным социальным планом-программой деятельности организованных в

партию, движение, в целом политическую систему людей, позволяет им поступать

осознанно и целесообразно для достижения определенных социальных и правовых

идеалов.

Примером конкретной, весьма сложной, противоречивой деятельности целого

сообщества людей может служить постепенный процесс формирования в России

правового государства, которое должно соответствовать как общечеловеческим, так

и национальным представлениям о демократии, обеспечении прав человека, гуманном

и справедливом правопорядке. В данном случае доктрина правового государства

служит идеологической основой для развития российской государственности.

Наличие демократической и социально-, культурно-, исторически обоснованной

государственно-правовой идеологии является жизненно важным условием деятельности

любого общества. Так, одним из фундаментальных выводов уже десятилетнего периода

реформ в России является то, что страна не может жить без ясной и осмысленной

национальной государственно-правовой идеологии. Шестьдесят девять лет диктата

одной – коммунистической – идеологии породили на этапе «перестройки»

нигилистическое отношение к идеологии вообще, создали иллюзию полезности

деидеологизации общества, политики, права.

Однако существует неписаный закон: сознание, в том числе и правовое, не терпит

пустоты – какая-то, часто далеко не лучшая, система взглядов его всегда

заполнит. В результате механической деидеологизации возникло опаснейшее, даже в

сравнении с последствиями эко-номческого кризиса, положение: усиливающееся

ощущение духовной пустоты, бессмысленности, бесперспективности, временности

всего происходящего, которое зримо охватывает все новые и новые слои

населения. В нашем «деидеологизированном» сознании усиливается тенденция к

социальному примитивизму, массовым аберрациям, утрате и до того слабых

иммунитетов от харизматического, националистического популизма.

На такой зыбкой духовной почве правовое государство и прочный правопорядок

невозможны. Поэтому сейчас нарастает общественная потребность в новой,

демократической государственно-правовой идеологии для России, которая не будет

иметь ничего общего с диктатом, навязыванием и установлением в качестве

государственной и единственно верной. Принципы и механизмы воспроизводства такой

идеологии в общественном сознании должны быть отличны от прошлого*.

Как отмечается в современной отечественной литературе, действительный выбор для

будущего России сейчас заключается не в том, жить ли с идеологией или без нее,

ибо какая-то идеология будет в любом случае, а в том, какая идеология наиболее

адекватна России, ее сущности, духу, перспективам развития.

Без политико-правовой идеологии немыслимо современное цивилизованное общество.

Примерами высокоидеологичных документов могут служить Конституция США,

Конституция ФРГ, французская Декларация прав человека и гражданина 1789 г.,

которые выступают идеологическим фундаментом демократий и правовых систем

западных стран.

Для России в переходный период правовая идеология приобретает особую значимость.

Национальная правовая идеология позволяет человеку, классам, партиям так или

иначе ориентироваться в новой политической обстановке. Никакая, даже самая

детальная, пропаганда действующего законодательства этого дать не может. В

отличие от конкретных и утилитарных программ, лозунгов, планов и обещаний

правовая идеология ориентируется на долговременные процессы, нормы поведения, в

силу чего она способна соединять поколения, концентрировать смысл их

деятельности (в частности, молодежи) на социальные, созидательные цели.

Правовая идеология есть такой синтез правовых знаний, в целом правовой культуры,

который в концептуальном виде доступен не только специалистам, но и широким

слоям населения, конкретно каждому человеку, пропагандируя смысл жизни, работы,

ориентируя их в сложном и противоречивом мире.

В конечном счете национальная правовая доктрина – показатель высоты правового

сознания общества, она характеризует важнейшие

 См Косолапое НА Интегративная идеология для России интеллектуальный и

политический вызов//Вопросы философии 1994 № 1 С 9.

культурно-правовые ценности, которые служат своего рода «пропуском» в семью

цивилизованных народов мира, позволяя занять подобающее России, ее нравственному

и историческому потенциалу место.

Какая же правовая идеология актуальна для современной России? Теория

отечественного права в последние семь десятилетий строилась на марксистской

доктрине и классовом подходе. Надо сказать, что марксистская методология

государства и права и сейчас сохраняет и будет сохранять в будущем научную

ценность как почтенная и классическая теория, определившая в XX в. многие

процессы не только в России, но и в мире. Однако сегодня Россия находится в

кардинально новой социально-экономической, духовно-нравственной и

геополитической ситуации, которая требует нового осмысления исходных начал

нашего правового уклада, в том числе на уровне его идеологического и

культурологического обоснования,

Можно назвать самые примерные общие параметры будущей целостной и

систематизированной концепции правового развития России.

1. Отечественная правовая идеология не должна строиться на идее социального и

политического раскола, противопоставления одной социальной группы – другой.

Наоборот, теория должна стремиться к максимальному духовному объединению страны,

достижению ею состояния нравственной и духовной соборности, необходимой степени

политической консолидации. Страна уже достаточно пережила войн, революций,

контрреволюций, расколов и реформации и теперь нуждается в собирании своих

интеллектуальных и материальных сил для трудной восстановительной и

созидательной работы. Право должно в максимальной степени способствовать

реализации этой задачи.

2. Правовая идеология должна быть достаточно открытой для учета и восприятия

исторического опыта, какой бы идеологической принадлежности он ни был. Правовая

идеология должна вбирать все конструктивное и полезное для России из теории и

практики прошлого и настоящего.

3. Не принцип «суверенизации» личности по отношению к обществу и государству в

его индивидуалистическом варианте; не огосударствление человека и подавление его

самостоятельности и инициативы:

все эти крайности не могут служить методологическими основами правовой идеологии

в России. Индивидуальность возможна только через социальность. Необходимо

рациональное сочетание интересов личности и общества, а не доминирование одного

над другим. Полноценное развитие личности, обеспечение гармонии прав и

обязанностей реализуются через интеграцию человека в общество, его культуру.

4. Правовая идеология должна опираться на принцип укрепления и защиты

Российского государства, которое должно быть демократическим, федеративным,

обслуживающим общество, а не стоящим над ним, сильным и эффективным. Надо ясно

представлять, что отказ от административно-командных методов в условиях правовой

государственности совершенно немыслим и влечет лишь массовый произвол,

разрушение правопорядка. Без грамотных и компетентных администраторов, без

эффективной исполнительной власти с армией, с оснащенными правоохранительными

органами и органами, защищающими внешнюю безопасность, ни одно правовое

государство мира не может существовать. Государственное управление без угрозы

применения насилия или применения насилия в случае угрозы национальной

безопасности страны не может сохраниться.

Таким образом, правовая психология и правовая идеология как структурные

компоненты правового сознания общества каждая своими средствами служат

осуществлению функций правосознания в правовом регулировании и в целом правовой

культуре общества. Какие же это функции? Согласно устоявшемуся мнению

юридической пауки, основные функции правосознания, т.е. направления воздействия

этого явления на общественные отношения, – познавательная, оценочная,

регулятивная.

Познавательная функция правосознания заключается в том, что через восприятие и

осмысление правовых явлений происходит, по существу, познание жизни – социальной

или даже естественной, природной. Задачи такого познания (на уровне обыденной

практики) состоят не в выявлении и изучении общих закономерностей и связанных с

ними научных истин, а в установлении относящихся к правовой реальности событий,

действий, состояний, признаков и т.д. Субъектом такого познания являются как

законодатели, так и граждане: каждый из них использует представления о сущем и

должном праве для выполнения своих задач в правовом регулировании.

Оценочная функция правосознания состоит в том, что с помощью правосознания

дается оценка конкретным жизненным обстоятельствам как юридически значимым.

Правовая оценка – это деятельность субъектов права как граждан, так и

правоприменителей по установлению (отождествлению) различных жизненных

обстоятельств и их социальной и правовой квалификации с точки зрения своих

представлений о праве, законности, должном поведении. Для того чтобы

идентифицировать (оценить) то или иное поведение с позиций права, необходимо

иметь достаточный уровень правового сознания.

Регулятивная функция правосознания реализуется через систему мотивов, ценностных

ориентации, правовых установок, которые высту

пают специфическими регуляторами поведения и имеют особые механизмы

формирования. Так, информация о юридических нормах порождает у субъектов права

комплекс психологических реакций: чувств, эмоций, переживаний, с которыми

связано возникновение определенной побуждающей или тормозящей мотивации

поведения. В этом случае правосознание (в форме правовой психологии) выступает

как мотив конкретного вида поведения.

Через правосознание происходит усвоение и определенных ценностных ориентацией

субъектов в обществе, когда, в частности, та или иная конкретная личность,

социальная доктрина становится основой устойчивой моральной позиции человека в

жизни, особым стимулом к правомерному поведению. В этом смысле правосознание как

социальный регулятор выступает мощным средством социально-юридического контроля

за поведением.

Особую значимость в реализации регулятивной функции правосознания имеет правовая

установка – готовность, предрасположенность субъекта к правомерному или

противоправному поведению, складывающаяся под влиянием ряда социальных и

психофизиологических факторов. Правовая установка сообщает устойчивый,

постоянный, целенаправленный характер той или иной деятельности, выступая своего

рода стабилизатором в меняющейся социальной среде. Положительная правовая

установка позволяет упорядочивать процесс правового воздействия, освобождая

субъекта от необходимости каждый раз заново принимать решения в стандартных,

ранее встречавшихся ситуациях.

В теории правоведения различаются следующие виды правосознания.

Обыденное правосознание – массовые представления людей, их эмоции, настроения по

поводу права и законности. Эти чувства возникают под влиянием непосредственных

условий жизни людей, их практического опыта.

Профессиональное правосознание – понятия, представления, идеи, убеждения,

традиции, стереотипы, складывающиеся в среде профессионалов-юристов. Эта

разновидность правосознания играет наиболее существенную роль в реализации

юридических норм, и от ее демократической и гуманистической адекватности зависит

стиль и дух правовой практики. К сожалению, профессиональному сознанию юристов

свойственны и искажения, и деформации («обвинительный» или «оправдательный»

уклон, бюрократизм, равнодушное отношение к человеческой беде и т.д.).

* См.: Щербакова 11.В. Проблемы правовой установки личности. Ярославль, 1993.

Понятия, идеи, убеждения юристов формируются на основе прежде всего юридической

практики и во многом под влиянием юридической науки (идеологии), которая, в свою

очередь, выделяет профессиональное сознание юристов в предмет специального

анализа*.

Научное правосознание – идеи, концепции, взгляды, выражающие

систематизированное, теоретическое освоение права. В современных обществах

научному правосознанию принадлежит приоритетная роль в указании путей развития

права, законодательства, политико-конституционных отношений. Носителями и

генераторами этого вида отражения правовых явлений выступают ученые-правоведы,

работающие, как правило, в специализированных НИИ юридического профиля (Институт

государства и права Российской академии наук, Институт законодательства и

сравнительного правоведения при Правительстве РФ), государственных и

общественных фондах, центрах (Исследовательский центр частного права в Москве) и

разветвленной вузовской системе – как общегражданской, так и ведомственной

(Саратовская государственная академия права, Уральская юридическая академия,

Академия МВД РФ и другие вузы).