§ 3. Порядок изменения и дополнения обвинения

После предъявления обвинения следователь продолжает производить следственные действия до окончания предварительного следствия. При этом он может установить такие обязательства, которые вызывают необходимость изменения или дополнения обвинения.

Согласно ч. 1 ст. 154 УПК во время предварительного следствия необходимость изменить обвинение возникает в тех случаях, когда выясняется, что преступление было неправильно квалифицировано либо когда установлены новые обстоятельства, существенно отличающиеся от указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, независимо от того, вызывают ли они другую квалификацию преступления.

Обвинение необходимо дополнить, если установлены новые эпизоды преступной деятельности, независимо от того, влекут ли они изменение юридической квалификации преступления или применение новой статьи уголовного закона.

Изменение и дополнение обвинения осуществляется путем вынесения нового постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого с соблюдением требований ст. 148—149 УПК, после чего он допрашивается по всему объему обвинения, а не только по обстоятельствам, вызвавшим изменение или дополнение обвинения.

Иногда изменение обвинения может заключаться в исключении из него отдельных эпизодов, которые не подтвердились. В таком случае выносится постановление о прекращении дела в этой части обвинения, которое объявляется обвиняемому. В этом случае вновь предъявлять обвинение не надо. Однако если исключение из обвинения одного или нескольких эпизодов связано с изменением квалификации преступления, то наряду с прекращением дела в этой части необходимо вновь предъявить обвинение.

Если прокурор отменит постановление о прекращении дела в определенной части обвинения, следователь должен снова предъявить обвинение.

Если дело возвращено прокурором или судом на дополнительное расследование, следователь обязан предъявить обвинение только тогда, когда предыдущее обвинение изменяется или дополняется.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

Конституция РФ. Ст. 21, 22,35, 45—54 и 123.

УПК. Ст. 46—52, 58,89 и 143—154.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 1 “О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия”. П. 17 и 18 // БВС РФ. 1996. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. № 5 “О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту”. П. 3—5, 12, 13, 18 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924—1986. М., 1987. С. 805.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ И ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

Антонов А., Громов Н. Не ради формальности // Сов. милиция. 1990. № 11. С. 51—52.

Громов Н.А. Институт привлечения к уголовной ответственности. Саратов, 1991.

Громов Н.А. Отстранение обвиняемого от должности // Сов. милиция. 1989. № 3. С. 50.

Громов Н.А., Николайченко В.В., Соловьев В.В. Предъявление, изменение, дополнение обвинения и допрос обвиняемого. Саратов, 1993.

Дубинский А.Я., Сербулов В.А. Привлечение в качестве обвиняемого. Киев, 1989.

Дьяченко М. С. Привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения // Уголовный процесс / Под общ. ред. П.А.Лупинской.М., 1995. С. 276.

Карнеева Л.М. Особенности предъявления обвинения и допрос обвиняемого в условиях деятельности органов внутренних дел. М., 1989.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Научн. ред. В.Т. Томин. М., 1996. Гл. 3,11.

Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР /

Научн. ред. В.П. Божьев. М., 1995. Гл. 3,11.

Советский уголовный процесс / Под ред. Н.С. Алексеева, В.З. Лукашевича. Л., 1989. Гл.14.

Советский уголовный процесс/Под ред. В.П. Божьева. М., 1990. Гл. 9.

Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1997. Гл. 13.

Уголовный процесс/Под общ. ред. П.А. Лупинской. М., 1995. Гл. X. § 9—10.

Учебник уголовного процесса / Отв. ред. А.С. Кобликов. М., 1995. Гл. XI, § 16.

Черкасов А.Д; Громов Н.А. О допросе обвиняемого с позиции презумпции невиновности // Государство и право. 1995. № 12. С. 70—75.

ШадринВ.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград, 1997. Гл. 2. С. 64—135.