3. Методы криминологического прогнозирования

В криминологическом прогнозировании применяются три основ­ных метода:

1. Экстраполирование (экстраполяция).

2. Экспертная оценка.

3. Моделирование.

Чаще употребляется метод экстраполирования. Суть его состоит в перенесении динамико-статистических рядов показателей преступ­ности на будущее, для чего такие ряды формируются на основе дан­ных за несколько лет. Ряды получают как на основе абсолютных данных, так и коэффициентов.

____________________________________________

6 Аванесов Г. А. Криминология. Указ. Раб. 1984. С. 313.

Экстраполирование - количественная оценка изменения преступ­ности, и он применим в том случае, если факторы, влияющие на изменения преступности, являются устойчивыми. На практике этот метод применяется чаще для краткосрочных прогнозов. Точность таких прогнозов тем выше, чем меньше период прогнозирования и степень стабильности исходных данных. Так прогноз на 2 - 3 лет­ний период по тяжким преступлениям против жизни и здоровья обычно более точен, чем, например, по кражам или мошенничеству. В среднесрочных прогнозах этот метод дает менее точные результа­ты. Недостаток данного метода состоит в том, что до настоящего времени не определены точно сроки, в течение которых прогнози­руемые показатели обнаруживают высокий уровень достовернос­ти. Кроме того, в настоящее время в условиях нестабильной эконо­мической и политической обстановки в стране вызывают затрудне­ния предположения о том, насколько долго и стабильно будут дей­ствовать те факторы действительности, которые легли в основу прогноза методом экстраполирования.

В долгосрочном прогнозировании используется метод эксперт­ных оценок. Суть его заключается в том, выясняются мнения опыт­ных ученых и практических работников о будущем преступности, отдельных ее видах. Мнения этих людей систематизируются, обра­батываются по специальным шкалам, а полученные данные служат исходным материалом для составления прогноза.

Работа экспертов организуется в виде опроса по соответствую­щей программе. Полезно также провести соответствующую дискус­сию экспертов, обменяться мнениями. Важен правильный подбор экспертов, их научный потенциал и практический опыт. Опреде­ленное значение имеет и количественный состав.

В США получил широкое распространение "дельфийский метод" экспертной оценки. Суть его состоит в том, что опросы экспертов проводятся в несколько туров, в ходе которых вопросы и ответы уточняются. При отклонении прогнозов от мнения большинства эксперты подробно обосновывают свою точку зрения. При этом возможно привлечение дополнительных экспертов. 

Наиболее предпочтительным по точности является метод моде­лирования. Он основан на разработке с помощью компьютерной техники системы математических формул, характеризующих комп­лекс процессов и явлений, существенно влияющих на преступность. В отличие от технического моделирования, где в качестве модели служит изготовленный либо в натуральную величину, либо в опре­деленном масштабе образец того или иного изделия (или его час­ти), криминологическое моделирование описывает модель преступ­ности с помощью знаковой системы, прежде всего математических символов.

Скажем, построив количественную модель преступности, на ка­кой - либо территории на январь (начало года) и, подставив значе­ние факторов на прогнозируемый период (последующие месяцы года), можно определить параметры преступности в будущем.

Сложность этого метода заключается в недостаточности знания факторов преступности и механизма их действия. Однако по ряду значимых факторов такие модели построить можно, и они являются весьма эффективными.

В настоящее время для нашей страны актуально применение срав­нительного метода, основанного на относительной повторяемости явлений и процессов при наличии общих причин и условий. При этом проводится сравнение с тем, как развивалось подобное явле­ние в прошлой истории страны и в других странах.

Например, еще в 1991 году научным центром управления и соци­ологии Академии МВД СССР на основе имеющегося опыта стран Восточной Европы и Китая прогнозировался резкий рост преступ­лений, связанных с злоупотреблениями в ходе приватизации госу­дарственной собственности. К сожалению, эти прогнозы во многом оправдались. В ходе приватизации в стране произошло во многом криминальное "распределение" собственности посредством корруп­ции, мошенничества, уничтожения конкурентов.

Методы экстраполяции, моделирования и экспертных оценок применялись ОВД страны в 1970 году для прогноза преступности на 5 лет.

Сопоставление прогноза с фактическими данными показало, что прогноз по тяжким и наиболее распространенным преступлениям оказался достаточно точным, чего нельзя сказать о некоторых ме­нее распространенных в то время видах преступлений.7