§1. . Квалификация отдельных форм хищений автотранспорта

В науке уголовного права и следственно-судебной практике под формами хищения понимаются те способы противоправных дей­ствий, посредством которых виновный изымает или обращаемое чужое имущество в свою пользу или пользу других лиц.  Действующий УК России по способам совершения этого преступного посягательства различает  пять составов хищения, применимых также и к такому предмету преступного посягательства как автотранспорт. Хищения автотранспорта  могут быть совершены следующими способами:

1)  тайно – кража;

2) открыто (в том числе с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья)  - грабеж;

3)  с применением насилия, опасного для жизни или здоровья – разбой;

4)  путем обмана или злоупотребления доверием – мошенничество;

путем присвоения и растраты – присвоение или растрата;

   Каждая из названных форм хищения автотранспорта имеет специфические особенности своего внешнего проявления, отличающие одно преступ­ление данной группы от другого.

Тайное хищение чужого имущества, в том числе и автотранспорта,  определяется в ст. 158 Уголовного кодекса России как кража. Тайность изъятия означает незаметность совер­шаемых действий для кого бы то ни было. «Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них».

Не посторонними лицами признаются не только соучастники хищения автотранспорта, но и те лица, которые, по убеждению виновного, не будут препятствовать хищению, а также лица, не способные осознавать характер совершаемых действий.

Для признания хищения автотранспорта тайным или открытым следует учи­тывать как объективный, так и субъективный критерий. Объектив­ный критерий характеризует отношение к совершаемому деянию (осоз­нание или не осознание противоправности изъятия автотранспорта) со стороны посторонних лиц или лиц, ведающих имуществом. Субъек­тивный критерий характеризует намерения самого виновного совер­шить деяние тайно или открыто, его убежденность в том или ином. При этом субъективный критерий играет определенную роль в при­знании хищения автотранспорта тайным или открытым. Следовательно, можно вы­делить три критерия признания действий тайными:

1) отсутствие собственника или иного владельца этого  имущества или посторонних лиц во время совершения хищения автотранспорта;

2) присутствие во время совершения хищения автотранспорта  названных в п.1 лиц, но неосознание ими противоправности изъятия;

3) убежденность виновного лица в том, что оно действует незаметно для окружающих, и желание действовать таким образом во время совершения хищения автотранспорта в присутствии каких-либо лиц, кото­рые осознают противоправный характер изъятия;

Для признания хищения автотранспорта тайным достаточно наличия хотя бы одного из названных критериев.

В судебной практике весьма часто встречаются ситуации, ког­да начавшиеся тайно действия обнаруживаются окружающими. Вопрос о правовой оценке содеянного решается в таких случаях в зависи­мости от характера действий, которые предпринимает виновное лицо:

а) если лицо прекращает посягательство, то содеянное квали­фицируется как покушение на кражу;

б) если виновный продолжает совершение действий в целях завладения имуществом или его удержания, то, в зависимости от применяемого насилия или угрозы его применения, содеянное квали­фицируется как грабеж или разбой;

в) если насильственные действия совершаются после оконча­ния кражи с целью скрыться или избежать задержания, то по сово­купности они расцениваются как кража и преступление против лич­ности, в зависимости от характера наступивших последствий.

       Открытое хищение чужого автотранспорта,   совершенное без насилия или с насилием, не опас­ным для жизни и здоровья, определяется как       открытое хищение чужого имущества - грабеж  ст. 161  Уголовного кодекса России.

Открытым является такое хищение автотранспорта, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца этого  автотранспорта, либо на виду у посторонних, когда  лицо, совершившее это преступление,  сознает, что присутствующие при  этом лица понимают характер его  дей­ствий не зависимо от того, принимали ли они  меры к пресечению этих действий или нет.

Если открытое хищение чужого автотранспорта, (грабеж) сопровождается применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, закон рассматривает это в качестве квалифицирующего обстоятельства и усиливает меру на­казания. Под таким насилием следует понимать отдельные удары, побои, причинение легкого вреда здоровью, не вызвавшего кратков­ременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утра­ту трудоспособности, а также иные насильственные действия, связан­ные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограниче­нием его свободы, например связывание, принудительное водворение в подвал гаража, погреб.

Открытое хищение чужого автотранспорта (грабеж) является насильственным только при условии, что примененное насилие служило способом хищения автотранспорта или способом его удержания непосредственно после изъятия.

  Нападение в целях хищения чужого автотранспорта, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой примене­ния такого насилия, определяется как нападение в целях хищения чужого имущества - разбой  ст.162 Уголовного кодекса России.

Сущность  нападения в целях хищения чужого автотранспорта (разбоя) состоит в стремлении преступника завладеть чужим автотранспортом путем применения насилия к потерпевшему. Этим определяется одновременное посягательство данного преступ­ления на отношения собственности и на личность. Отведенное этому деянию место среди преступлений против собственности говорит о том, что решающее значение в данном составе имеет направленность на хищение чужого автотранспорта. Посягательство на личность при разбое выступает как способ хищения автотранспорта.               

Объективные признаки  нападения в целях хищения чужого автотранспорта (разбоя) выражаются в нападении, со­вершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоро­вья, либо с угрозой применения такого насилия. Нападение - это «внезапные для потерпевшего агрессивные действия виновного, которые соединены с насилием или угрозой применения насилия.

Насилием, опасным для жизни или здоровья, является то, ко­торое причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего (ст.111 Уголовного кодекса России), вред здоровью средней тяжести (ст.112 Уголовного кодекса России) либо повлекло кратковременное расстройство здоровья или незначительную стой­кую утрату общей трудоспособности (ст.115 Уголовного кодекса России), а также насилие, которое хотя бы и не причинило указанного вреда, но создало реаль­ную опасность для жизни  или здоровья  потерпевшего.

В тех случаях, когда завладение автотранспортом  соединено с применением насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершение каких либо конкретных демонстративных действий, свидетельство намерении нападавших применить физическое насилие.

  Нападение в целях хищения чужого автотранспорта признается оконченным в момент применения наси­лия. Ответственность за оконченное рассматриваемое преступление  наступает и в тех случаях, когда в силу внезапно изменившейся обстановки или активного сопротивления потерпевшего виновному не удалось завладеть автотранспортом. На исход нападения могут оказывать влияние определенные черты личности потерпевшего и его пове­дение (физическое состояние, реакция на нападение, готовность к сопротивлению).

Следующая форма хищения автотранспорта - это хищение чужого автотранспорта путем обмана или злоупотребления доверием, также и приобретение права на чужой автотранспорт путем обмана или злоупотребления доверием. Этот способ хищения автотранспорта вытекает из диспозиции ст. 159 Уголовного кодекса России (мошенничество).

Специфика мошенничества состоит в способе его совершения. При мошенничестве он носит информационный характер либо стро­ится на особо доверительных отношениях, сложившихся между ви­новным и потерпевшим. Характеризуя способ хищения, закон гово­рит об обмане или злоупотреблении доверием.

Обман, являясь способом мошенничества, характеризуется как сознательное введение в заблуждение кого-либо относительно опре­деленных обстоятельств, событий, явлений, фактов путем искажения действительного представления о них. Поэтому, если не установлен предусмотренный характер искажения истины или сами сведения, которые сообщило лицо, не могут быть расценены как ложные, со­став мошенничества отсутствует.

Способом мошеннического приобретения чужого автотранспорта, кроме обмана, закон называет и злоупотребле­ние доверием потерпевшего.

Своеобразие мошенничества состоит в том, что с внешней стороны оно проявляется как бы в «добровольном» отчуждении имущества- автотранспорта, самим владельцем или собственником и передаче его преступнику. Последний, прибегая к обману или злоупотреблению доверием, непосредственно не изымает автотранспорт из чужого владения. Но это не исключает возможности расценивать его действия как хищение автотранспорта, поскольку, фальсифицируя таким путем представления о действительном положении вещей в сознании потерпевшего или злоупотребляя его доверием, мошенник достигает цели безвозмезд­ного обращения переданного ему автотранспорта в свою пользу.

Ст. 160 Уголовного кодекса России предусматривает такие способы  хищения, как присвоение и растрата. Предметом данного преступления будет, является и автотранспорт, поэтому можно утверждать, что присвоение и растрата могут быть и формами хищения  автотранспорта.

         Под присвоением или растратой вверенного имущества в су­дебной практике понимается безвозмездное обращение в свою пользу или в пользу другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, до­говорных отношений или специального поручения собственника осу­ществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряже­нию, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица).

Присвоение представляет собой активные действия выражаю­щиеся в изъятии, обособлении вверенного виновному чужого имуще­ства и обращении его в свою пользу либо пользу других лиц путем установления над ним своего незаконного владения.

Присвоенным называется имущество, находящееся в распоря­жении виновного, но, в отличие от растраты, еще не потребленное. Хищение в этой форме является оконченным преступлением с того момента, когда владение вверенным виновному имуществом из за­конного превратилось в незаконное и виновный начал пользоваться им с корыстной целью.

Растрата состоит в продаже, потреблении, отчуждении или пе­редаче третьим лицам вверенного виновному чужого имущества.  В отличие от присвоения, которое характеризуется как удержание чужого имущества, растрата представляет собой издержание этого имущества. Она признается оконченной с момента фактического израсходования или отчуждения вверенного виновному имущества.

При присвоении и растрате речь идет о чужом автотранспорте, вверенном виновному или находящемся в его служебном распоря­жении. Полномочия в отношении имущества могут вытекать из должностного положения, специальных поручений, закрепленных в документальной форме (договоре, акте, трудовой соглашении, наклад­ной), а также из свободного взаимного волеизъявления сторон (в этом случае факт письменного оформления передачи имущества не всегда обязателен).

Таковы формы хищений автотранспорта. Но уголовный закон дифференцирует ответственность за эти корыстные посягательства на чужую собственность также в зависимости и от видов хищения, которые связываются с размером причиненного ими имущественного ущерба в денежном выражении.

Как было отмечено выше, действующее уголовное законода­тельство не предусматривает ответственности за мелкое хищение, которое признается административным правонарушением (ст.7.27 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях) и харак­теризуется тем, что стоимость похищенного не превышает одного минимального размера оплаты труда, установленного законодатель­ством России. Следовательно, уголовно наказуемым является такое хищение, при котором стоимость похищенного имущества превышает один минимальный размер оплаты труда. Однако при этом следует иметь в виду, что мелким, то есть административным правонарушени­ем, хищение может признаваться лишь при условии, что оно соверше­но путем кражи, присвоения, растраты или мошенничества. Грабеж и разбой, независимо от стоимости похищенного имущества, всегда являются преступлением.

Второй вид хищения - «простое» хищение. Третий вид - это хищение, причинившее значительный ущерб гражданину. Величина значительного и незначительного ущерба в законе  определяется в примечании 2 к ст. 158  Уголовного кодекса России «Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей». В судебной практике при решении вопроса о причинении значительного ущерба гражданину учитывается имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного иму­щества, его  значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев совокупный доход членов семьи с которыми он ведет совместное хозяйство.

Четвертый вид хищения - хищение в крупном размере. В соответствии с примечанием 4 к ст.158 Уголовного кодекса России, «крупным раз­мером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей». Пятый  вид хищения - хищение в  особо крупном размере. В соответствии с примечанием 4 к ст.158 Уголовного кодекса России особо крупным раз­мером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей»

 Определяя размер похищенного имуществ, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость похищенного имуще­ства может быть установлена на основании заключения экспертов.

На практике встречаются случаи, когда хищение в крупном размере складывается из нескольких хищений, совершенных в одной и той же форме (так называемое продолжаемое преступление), по­этому возникает вопрос о его квалификации. Высшие судебные органы страны не раз меняли свою позицию по этому вопросу, но в действу­ющем ныне постановлении Пленума Верховного Суда России № 29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже грабеже и разбое» судам рекомендуется иметь в виду, что как хищение в крупном размере должно квалифицироваться  совершение не­скольких хищений чужого имущества, общая стоимость которых в пятьсот раз превышает мини­мальный размер оплаты труда, если они совершены одним способом или при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном размере. При отсутствии единого намерения на хищение в крупных размерах деяние квалифицируется с учетом признака неоднократности.

Однако в данном диссертационном исследовании мы рассматриваем  такой предмет хищения как автотранспорт. Какие транспортные средства мы понимаем под автотранспортом, рассмотрены выше. Можно с уверенностью сказать, что стоимость любого механического транспортного средства даже изрядно подержанного оценивается не в одну тысячу рублей. Также  значимость автомобиля или иного транспортного средства для потерпевшего может быть огромной. Некоторые владельцы автотранспорта считают его одушевленным предметом. Поэтому можно не ошибаясь утверждать что, виды хищений автотранспорта в зависимости от размера причиненного ими ущерба в денежном выражении могут быть такими как:

Хищение, причинившее значительный ущерб гражданину;

хищение в крупном размере;

хищение в особо крупном размере.

    Практический смысл разграничения хищений автотранспорта на формы со­стоит в следующем. Во-первых, это дает возможность точного опре­деления конкретных признаков преступлений, что имеет существен­ное значение для квалификации и отграничения хищений автотранспорта от сложных составов. А во-вторых, оно позволяет уточнить момент окончания преступления и механизм совершения преступления.

Итак, разделение хищений автотранспорта на формы  преследует цель отразить характер и степень общественной опасности хищения в зависимости от степени выраженности и конкретных признаков преступления. Тем самым достигается дифференциация ответственнос­ти за хищения автотранспорта.