§ 2. Патентное право как средство защиты от конкуренции

Использование в производстве результатов научно-техни­ческой деятельности связано в настоящее время прежде всего с решением ряда проблем правового и финансового характера.

624

Гражданское право. Особенная часть

Большинству отечественных предпринимателей неизвестно, что практически любая разработка (технологический процесс, какое-либо изделие, его дизайн и т. д.) может быть оформлена в виде одного из объектов промышленной собственности (изобре­тение, полезная модель, промышленный образец) с получением охранного документа (патента или свидетельства). В соответствии с патентным законодательством разработкам предоставляется правовая охрана, которую удостоверяет патент, выдаваемый Патентным ведомством. Правовые последствия наличия патент­ной защиты весьма серьезны и заслуживают самого присталь­ного внимания, поскольку пренебрежительное отношение к дан­ному вопросу ведет к значительным потерям как материально­го, так и морального характера.

Наличие охранного документа является по своей сути един­ственным легальным путем получения исключительных (т. е. монопольных) прав на введение объекта в хозяйственный обо­рот любым способом (изготовление, продажа и т. д.), облегчает пресечение несанкционированного использования запатенто­ванной разработки конкурентами и возмещение понесенного ущерба в судебном порядке.

Необходимость патентной защиты связана еще и с тем обстоя­тельством, что на предприятии не всегда можно в полной мере исключить возможность утечки конфиденциальной информации. Своевременная подача заявки в Патентное ведомство позволит если не избежать потерь в полной мере, то, по крайней мере, исключить материальную их составляющую.

За рубежом считается в порядке вещей защита прав разработ­чика научно-технической продукции путем патентной ее защи­ты и судебное преследование нарушителей патента. Российские предприниматели при осуществлении своей деятельности за гра­ницей все чаще используют эту возможность для отстаивания своих интересов.

В российской практике иски по факту нарушения прав вла­дельца патента прежде относились скорее к категории своеобраз­ных и экзотических, чем каждодневных, однако рыночный характер отношений в экономике внес свои коррективы: уже имел место ряд случаев, когда в отношении нарушителя патен­та на изобретение был применен ряд мер судебного характера, парализовавших его производственную деятельность.

Таким образом, восстановление прав владельцев объектов промышленной собственности судебным путем с каждым годом становится все более реальным.

Глава 36. Патентное право               625

Отечественные предприниматели уже используют патент в качестве эффективного средства защиты своих коммерческих и производственных интересов.

Подавая заявку в патентное ведомство, прежде всего сле­дует учитывать, что объем правовой защиты охранного доку­мента определяется совокупностью признаков, изложенных в формуле: чем больше этих признаков, тем больше вероятность выдачи патента по заявке, но и тем меньше круг объектов, попадающих под действие этого патента. С другой стороны, ис­пользование общих понятий в качестве данных признаков рас­ширяет область правовой защиты, а какая-либо конкретиза­ция сужает ее.

В связи с этим на стадии подготовки заявки для подачи в Патентное ведомство важное значение приобретает фор­мулирование сущности изобретения в признаках формулы изоб­ретения таким образом, чтобы, с одной стороны, не получить отказное решение по результатам проведенной экспертизы, а с другой — получить максимальную широту защиты, что в пер­спективе позволит ограничить деятельность конкурентов. Опыт работы свидетельствует о том, что, к сожалению, значитель­ная часть патентных работников, специализирующихся на офор­млении заявок, игнорирует необходимость расширения объема правовой защиты и, как правило, излишне детально описывает конкретный объект, без особой нужды включая в независимый пункт формулы несущественные признаки. Обычно подобный подход ими мотивируется вероятностью вынесения отказного решения по результатам экспертизы в Патентном ведомстве. В определенных ситуациях для подобного подхода имеются неко­торые основания, однако, как показывает практика, большин­ство прецедентов по нарушениям исключительных прав патен­тообладателя не имеет перспектив положительного решения именно в связи с необоснованно узкой защитой.

Более того, известны парадоксальные ситуации, когда продукция и совокупность признаков формулы изобретения по-тентообладателя, выпускающего эту продукцию, не совпадали! И это обнаруживалось лишь при составлении акта об использо­вании изобретения, необходимого для выплаты авторского воз­награждения.

Наряду с рассмотренными выше объектами промышленной собственности самого пристального внимания заслуживают то­варные знаки, квалифицированное использование которых спо­собно получить весьма солидный эффект.

626

Гражданское право. Особенная часть

В отличие от прочих объектов промышленной собственнос­ти, охраноспособность товарных знаков в соответствии с законода­тельством определяется не мировой, а локальной (российской) новизной, при этом область его правовой охраны распространя­ется лишь на определенный перечень товаров и услуг.

Следовательно, в случае, если по каким-либо причинам в данный перечень при регистрации товарного знака не вошли те или иные наименования или же этот товарный знак, имея пра­вовую защиту за пределами Российской Федерации, не имеет ее у нас в стране, третье лицо вправе в дальнейшем оформить на свое имя заявку на уже известный и зарегистрированный в отношении других товаров и услуг товарный знак и также полу­чить затем по ней охранный документ. На практике это позво­ляет сократить расходы на рекламу, а также на законном осно­вании воспользоваться уже сложившимся имиджем известной фирмы.

Таким образом, для успешной коммерциализации интеллекту­альной собственности необходимо уже на стадии оформления заявочных материалов привлекать квалифицированных патенто­ведов, обладающих практическим опытом работ в области транс­фера технологий.

Одной из основных задач, которую должен решать патент­ный работник при продвижении научно-технических разработок, является выработка стратегии патентования и ее дальнейшая реализация собственными силами или с привлечением сторон­них специалистов.

Реализуя возможности, заложенные в патентном законода­тельстве, предприятия могут осуществлять воздействие на дру­гих участников рыночных отношений путем регулирования цен на запатентованные объекты и получать дополнительный доход от продажи на них лицензий. Патент, таким образом, становит­ся все более действенным средством защиты прав собственнос­ти на разработку, позволяя в определенных ситуациях препят­ствовать деятельности "пиратов" и конкурентов.

Объекты промышленной собственности могут быть внесены в качестве вклада в уставный капитал акционерного общества, закрепляя таким образом юридические права патентовладель­цев на предприятиях, использующих их разработки. Такую возможность рекомендуется более активно использовать науч­ным, проектным и конструкторским организациям.

Важным преимуществом объектов, имеющих патентную защиту, является и возможность документального подтвержде-

Глава 36. Патентное право               627

ния права собственности на данный объект, а также сведения, позволяющие его идентифицировать, — в значительной степе­ни данное преимущество проявляется при переговорах по воп­росам передачи права на использование запатентованного ре­шения. С другой стороны, отсутствие патентной защиты у нас в стране и невозможность ее получения за рубежом все чаще становится причиной срыва начавшихся переговоров с зарубеж­ными партнерами.

В странах с развитой рыночной экономикой защите своих прав путем патентования, как правило, уделяется внимания не меньше, чем производству, маркетингу или другим основным видам деятельности предприятия. Без сомнения, подобный под­ход со временем непременно будет оценен и у нас в стране, в связи с чем участники рыночных отношений, ранее других взяв­шие его на вооружение, безусловно, будут иметь определен­ные преимущества.