§ 6. Гражданское право как отрасль юридической науки

Гражданское право как отрасль науки имеет своей целью открытие и изучение закономерностей в области, являющейся предметом ее исследования. Таким предметом служит гражданско-правовое регулирование имущественных и неимущественных отношений.

Открытие и изучение закономерностей в области правового регулирования указанных общественных отношений по своей природе и направленности определяются действием объективно существующих явлений. Объективный характер гражданско-правовых закономерностей прежде всего обусловливается действием экономических законов в материальной сфере жизни общества. Положение, высказанное К. Марксом в предисловии "К критике политической экономии" о развитии общества как естественно историческом процессе, подчиняющемся законам, не зависящим от воли, сознания и намерения людей, имеет значение и для российского общества на современном уровне его развития.

"В общественном производстве своей жизни, - писал он, - люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения - производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил" <*>.

--------------------------------

<*> Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. С. 6.

Проводимые в области гражданского права исследования должны соответствовать требованиям экономики и созданию благоприятных для жизни человека условий в обществе. Данное условие означает не только закрепление правом уже сложившихся отношений, основанных на действии экономических законов, но и введение с помощью юридических законов новых отношений, стимулирующих развитие экономики в заданном направлении. В качестве примера можно сослаться на положение закона о праве сторон заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом или иными нормативными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК).

Выявление закономерностей в области гражданско-правового регулирования общественных отношений осуществляется путем анализа действующих правовых норм, находящихся в системной взаимозависимости друг от друга, с возможностью их совершенствования и дальнейшего развития. Такой анализ проводится с учетом опыта и практического применения правовых норм в обществе самими участниками отношений, судами и другими правоохранительными органами государства.

Закономерности развития гражданского права как науки могут быть познаны на базе изучения истории российского общества и сопутствующих ей систем законодательства. В этом отношении российское право в целом, в том числе и гражданское право, представляет собой уникальное явление. Современное гражданское право несет на себе воздействие трех социально-экономических и политических систем организации общества: капиталистического до Октябрьской революции 1917 г., социалистического до начала 90-х гг. XX в. и современного общества с рыночной экономикой, движущегося в направлении капитализма.

Гражданское право России входит в общую систему мирового права, сохраняя отдельные юридические конструкции, унаследованные от римского права, и испытывая на себе воздействие гражданского права развитых стран мира. Становление и развитие российского гражданского права как науки до сих пор испытывает на себе влияние доктрины, разработанной российскими правоведами в XIX в. и начале XX в., в период перехода России к капитализму.

Предтечей к созданию такой доктрины явилось создание Свода законов Российской империи. У истоков российской цивилистики стоял проф. Д.И. Мейер, курс лекций по гражданскому праву которого, изданный его учениками, стал первым наиболее полным исследованием российского права <*>. Среди других видных правоведов, внесших большой вклад в науку российского гражданского права, следует назвать имена К.Н. Анненкова, М.М. Винавера, Ю.С. Гамбарова, Н.Л. Дювернуа, А.И. Каминки, С.А. Муромцева, Д.И. Петражицкого, К.П. Победоносцева, А.А. Пиленко, Г.В. Шершеневича и многих других. Последним в этой плеяде ученых, создавших славу русской дореволюционной цивилистики, был И.А. Покровский, известная монография которого "Основные проблемы гражданского права" появилась в свет незадолго до Октябрьской революции <**> и является одним из наиболее крупных научных исследований в дореволюционной литературе по гражданскому праву.

--------------------------------

<*> См.: Русское гражданское право. Чтения Д.И. Мейера, изданные по запискам слушателей / Под ред. А.И. Вицина. 9-е изд. Пг., 1919.

<**> См.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1988.

Научные труды российских правоведов были предназначены не только для их изучения и подготовки российских юристов, но, что не менее важно, для воплощения имевшихся в них в изобилии выводов и предложений относительно правовых норм, применяемых в условиях существования в России рыночной экономики. К сожалению, подготовленные проекты Гражданского уложения России в связи с началом Первой мировой войны и последовавшей Октябрьской революцией 1917 г. так и не стали законом.

При установлении в России советской власти законы, действовавшие до Октябрьской революции 1917 г., были отменены как законы буржуазного общества, а товарно-денежные отношения признаны несовместимыми с социализмом. Та же участь постигла и доктрину гражданского права, разработанную дореволюционными учеными-цивилистами. Наступил сложный и весьма противоречивый период в становлении и развитии нового гражданского законодательства и социалистической доктрины гражданского права.

В первый период существования советского государства (1917 - 1922 гг.) широкое распространение получила марксистско-ленинская теория отмирания государства и права при социализме. В условиях вакуума законов юристы стали увлекаться психологическими и социологическими теориями, теорией социальных функций Дюги. Один из наиболее известных юристов того времени А.Г. Гойхбарх писал, что если правом буржуазного владычества является законодательство, а его детищем - закон, то храмом пролетарского и социалистического строя является управление <*>. Другой видный государственный деятель и юрист первых лет советской власти П.И. Стучка допускал существование права без закона, официально признавая возможность осуществления правосудия на основе социалистического правосознания <**>. Гражданское право признавалось буржуазным, а законы и иные правовые акты, принимаемые в области регулирования имущественных отношений, стали называться хозяйственным (хозяйственно-управленческим) правом.

--------------------------------

<*> См.: Гойхбарх А.Г. Пролетариат и право. Сборник статей. М., 1919. С. 12.

<**> См.: Стучка П.И. 13 лет борьбы за революционно-марксистскую теорию права. М., 1931. С. 77 и далее.

С переходом к новой экономической политике в 1922 г. вновь стали получать признание товарно-денежные отношения в частном секторе народного хозяйства страны. В государственном секторе продолжали действовать воззрения на роль права, появившиеся в первые годы советской власти. В условиях ограниченного признания государством товарно-денежных отношений в 1922 г. был принят первый Гражданский кодекс РСФСР. В связи с многоукладностью в области экономики в конце 20-х гг. появилась теория двухсекторного права, основным создателем которой был П.И. Стучка. В соответствии с данной теорией хозяйственно-административное право должно регулировать отношения внутри социалистического сектора; гражданское право, основанное на ГК РСФСР, - отношения между частными собственниками и отчасти межсекторные отношения. С ростом социалистической собственности расширяется сфера действия хозяйственно-административного права и, наоборот, с уничтожением частной собственности гражданское право отмирает <*>. При ликвидации многоукладности в экономике в начале 30-х гг. теория двухсекторного права утратила значение. На смену ей пришла теория единого хозяйственного права, основными создателями которой были Е.Б. Пашуканис и Л.Я. Гинзбург <**>. Теория единого хозяйственного права была связана с принижением и по существу с полным отрицанием роли гражданского права в регулировании имущественных отношений при социализме.

--------------------------------

<*> См.: Стучка П.И. Курс советского гражданского права. Т. 3. М.; Л., 1931. С. 10 - 11.

<**> См.: Курс советского хозяйственного права / Под ред. Е.Б. Пашуканиса и Л.Я. Гинзбурга. Т. 1. М., 1935.

После принятия в 1936 г. Конституции СССР, провозгласившей построение социализма в стране и закрепление за советскими гражданами имущественных и неимущественных прав, данная теория была признана вредительской и, как результат этого - прекратила существование. Гражданское право восстановило свое положение в системе советского права в качестве единой отрасли права, регулирующей имущественные и неимущественные отношения на началах юридического равенства участников этих отношений, что было закреплено в Основах гражданского законодательства СССР и союзных республик 1961 г. и Гражданском кодексе РСФСР 1964 г.

Во второй половине 50-х гг. возрождается теория хозяйственного права в варианте, близком к теории хозяйственно-административного права с той разницей, что гражданское право не подлежало уничтожению, а должно было регулировать отношения с участием граждан, основанные на праве личной собственности <*>.

--------------------------------

<*> О критике данной теории из числа последних работ см.: Калмыков Ю.Х. Правовое регулирование хозяйственных отношений. Саратов, 1984; Развитие советского гражданского права на современном этапе / Под ред. В.П. Мозолина. М., 1986.

После окончания Второй мировой войны в связи с подготовкой к принятию Основ гражданского законодательства СССР и союзных республик и Гражданского кодекса РСФСР и последующим их внедрением в юридическую практику значительно возросла интенсивность научных исследований в области гражданского права. Это коснулось всех институтов гражданского права. Наибольшее внимание было уделено решению проблем, связанных с системой гражданского права и гражданского законодательства, предметом и методом гражданского права, правовым режимом государственной собственности, явившейся господствующей формой собственности на орудия и средства производства, плановым договором и его отдельным видам, прежде всего, договором поставки. Советские ученые-цивилисты никогда не упускали из поля зрения необходимость разработки проблем правового регулирования товарно-денежных отношений, функционировавших в условиях общества социалистического типа <*>.

--------------------------------

<*> Подробнее об истории науки гражданского права после Октябрьской революции и при социализме в СССР см.: Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права 1917 - 1947. М., 1949; Иоффе О.С. Развитие социалистической мысли в СССР. Ч. I. Л., 1975; Ч. II. Л., 1978; Красавчиков О.А. Советская наука гражданского права (понятие, предмет, состав и система) // Ученые труды Свердловского юридического института. Свердловск, 1961; Развитие советского гражданского права на современном этапе / Под ред. В.П. Мозолина. М., 1986; Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. С. 42 - 59.

В период существования СССР на базе научных институтов и высших учебных заведений во многих городах страны были созданы цивилистические центры по научным исследованиям в области гражданского права. В Москве такими центрами были Всесоюзный институт юридических наук, в котором работала большая группа известных юристов (М.М. Агарков, С.Н. Братусь, Д.М. Генкин, Л.А. Лунц, И.Б. Новицкий, Е.А. Флейшиц, О.Н. Садиков, М.И. Брагинский и многие другие), Институт государства и права Академии наук СССР, научные сотрудники которого внесли важный вклад в развитие цивилистики (В.И. Серебровский, Р.О. Халфина, К.К. Яичков, Н.С. Малеин, В.П. Мозолин, А.Ю. Кабалкин и др.). В Ленинграде ведущими цивилистами, создавшими научные центры, были А.В. Венедиктов, С.И. Аскназий, В.К. Райхер, О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой, В.Ф. Яковлева, В.Т. Смирнов, Н.Д. Егоров, В.Ф. Попондопуло, А.П. Сергеев, А.А. Собчак; в Свердловске - Б.Б. Черепахин, С.С. Алексеев, О.А. Красавчиков, В.Ф. Яковлев; в Харькове - С.И. Вильнянский, С.Н. Ландкоф, В.Ф. Маслов, А.А. Пушкин; в Киеве - Г.К. Матвеев; в Саратове - В.А. Тархов, Ю.Х. Калмыков; в Алма-Ате - Ю.Г. Басин, Б.В. Покровский, М.Г. Масевич; в Минске - В.Ф. Чичир, Ф.И. Гавзе.

Параллельно с созданием цивилистических научных центров в юридических институтах и на юридических факультетах университетов сформировались стабильные научные коллективы профессоров и преподавателей по подготовке учебников по гражданскому праву, на основе которых готовились для страны кадры высококвалифицированных юристов.

В числе таких прежде всего следует назвать учебники, подготовленные кафедрами гражданского права Всесоюзного юридического заочного института (преобразованного впоследствии в Московский юридический институт, а затем в Московскую государственную юридическую академию) под научным руководством и активным участием профессоров В.А. Рясенцева, В.Г. Вердникова, А.И. Масляева; юридического факультета МГУ (отв. ред. П.Е. Орловский, С.М. Корнеев, В.Ф. Грибанов); юридического факультета ЛГУ (отв. ред. О.С. Иоффе и Ю.К. Толстой); Свердловского юридического института (отв. ред. О.А. Красавчиков); Харьковского юридического института (отв. ред. В.Ф. Маслов, А.А. Пушкин); Саратовского юридического института (отв. ред. Ю.Х. Калмыков). Подготовка учебников по гражданскому праву продолжает осуществляться коллективами названных высших учебных заведений и поныне, а основным источником гражданского права стал Гражданский кодекс Российской Федерации.

При переходе страны к обществу с рыночной экономикой направление научных исследований кардинально изменилось. В повестку дня было поставлено решение насущных проблем, относящихся к праву частной собственности, ставшей основной формой собственности в стране, участию в гражданском обороте хозяйственных товариществ и обществ, свободе договора, личным неимущественным правам граждан, интеллектуальной собственности. Предельно актуальными становятся исследования об участии гражданского права в комплексном регулировании общественных отношений, по повышению роли правоприменительной практики в связи с принятием Гражданского кодекса Российской Федерации и в целом созданию современной концепции гражданского права как одной из основных ветвей российского права.

Большой вклад в решении названных задач вносят ученые Исследовательского центра Частного права в Москве (В.Ф. Яковлев, А.Л. Маковский и др.) и ученые, осуществляющие правоприменительную деятельность в судебных органах (В.В. Витрянский и др.). Следует также отметить плодотворную работу по периодическому изданию сборников статей в области коммерческого права юридическим факультетом Ярославского университета (отв. ред. Е.А. Крашенинников).

По сфере своего применения гражданское право как отрасль юридической науки выходит за пределы действия гражданского права как ветви права и отрасли законодательства. Помимо названных сфер она, в частности, включает выявление закономерностей, определяющих связи гражданского права со смежными общественными структурами, отношениями, а также отраслями науки и знаний в области экономики, экологии, социологии, философии, психологии, политологии и т.д.