§ 3. Преступления против половой неприкосновенности

Литература:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. N 4 "О судебной практике по делам об изнасиловании" // СПП ВС. М., 1999. С. 214;

Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

1. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134)

Помимо основного объекта — половой неприкосновенности данное преступление ставит под угрозу нарушения также телесную и духовную неприкосновенность, так как сексуальные контакты с лицом, еще не достигшим, как правило, половой зрелости, не только развращающе действуют на несформировавшуюся психику, но и создают опасность причинения вреда здоровью, нежелательной беременности лица, физиологическое состояние которого (степень развития половых органов, способность к совокуплению, зачатию и вынашиванию плода, к деторождению и вскармливанию, воспитанию ребенка) свидетельствует о незакончившемся половом и интеллектуальном созревании. А это не исключает вредных последствий для здоровья подростка.

Потерпевшим признается лицо, не достигшее 16-летнего возраста[9]. При насильственных половом сношении и лесбиянстве — это женщина, при мужеложстве — мужчина. Законодатель в действующем УК формализовал верхний возрастной порог потерпевшего, по достижении которого добровольная половая связь с ним уголовной ответственности для взрослого не влечет. Это вносит большую определенность в основание ответственности. В ст. 119 УК 1960 г. этот признак был оценочным — наказуемым признавался половой акт с лицом, не достигшим половой зрелости. Это придавало норме неопределенность, но вместе с тем и логичность. Ибо опасность рассматриваемого деяния заключается именно в том, что сексуальные действия виновного прерывают естественный процесс полового созревания подростка, нарушая тем самым половую неприкосновенность, создают опасность его здоровью. С другой стороны, достижение лицом полового созревания — вопрос факта, устанавливаемый правоохранительными органами с помощью специалистов, экспертов. Тем самым признается, что без специальных познаний решить вопрос о том, достигло ли лицо половой зрелости, весьма затруднительно. По сути УК 1960 г. исходил из объективного вменения, игнорируя субъективное отношение виновного к характерным особенностям потерпевшего. С этой позиции действующая редакция закона выглядит предпочтительнее.

Нижний порог возраста потерпевшего (потерпевшей) в ст. 134 не определен. Это означает при буквальном толковании, что добровольное вступление в половую связь с любым лицом моложе 16 лет уголовно противоправно. Установление нижнего порога возраста важно, однако, в плане отграничения анализируемого преступления от насильственных сексуальных действий, в том числе и изнасилования, сопряженных с использованием беспомощного состояния, возникшего вследствие малолетства потерпевшего (ст. 131, 132).

Пленум Верховного Суда в п. 13 постановления N 4 от 22 августа 1992 г. рекомендовал при отграничении этих преступлений учитывать, могла ли малолетняя потерпевшая (потерпевший) в силу своего возраста и развития понимать характер и значение совершаемых с нею действий. Если ввиду своего малолетнего возраста (а также умственной отсталости и т. п.) она была лишена такой способности, содеянное виновным следует рассматривать как изнасилование (или как иные насильственные действия сексуального характера), совершенное с использованием беспомощного состояния потерпевшей. В ином случае налицо состав добровольной половой связи с ненадлежащим лицом (ст. 134)[10].

Возможно одновременное применение ст. 131, 132 и ст. 134 в случаях, когда вначале имела место насильственная половая связь, а последующие половые акты с лицом, не достигшим 16 лет, совершаются с его (ее) согласия[11]. Налицо реальная совокупность преступлений.

С объективной стороны деяние выражается в:

а) половом сношении (т. е. удовлетворении сексуальной потребности нормальным половым путем);

б) мужеложстве;

в) лесбиянстве, совершенных с не достигшим 16-летнего возраста лицом по согласию, добровольно.

По сравнению с УК 1960 г., в ст. 119 которого говорилось только о половом сношении по согласию, признаки объективной стороны состава в действующем УК заметно расширены. Однако не до тех пределов, которые вытекают из заголовка ст. 134 "Половое сношение и иные действия сексуального характера"[12], и только их совершение уголовно наказуемо при наличии иных признаков состава.

Ответственность по ст. 134 наступает как за единичный случай, так и за ряд случаев совершения одного из трех видов полового акта.

Состав преступления — формальный. Моментом окончания его является начало полового акта, независимо от того, завершен ли он в физиологическом смысле.

Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 18-летнего возраста (совершеннолетия).

Субъективная сторона выражается в прямом умысле и заведомости относительно возраста потерпевшего (потерпевшей): виновному должно быть известно (он знает), что потерпевшему на день вступления в добровольную связь нет еще 16 лет. Неточной поэтому является трактовка заведомости как того, что виновный или знал, или допускал недостижение потерпевшим возраста 16 лет[13].

Деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

2. Развратные действия (ст. 135)

Потерпевшим может быть любое лицо как мужского, так и женского пола, не достигшее 16-летнего возраста. По УК 1960 г. (ст. 120) были наказуемы развратные действия в отношении несовершеннолетних.

Объективная сторона заключается в совершении развратных действий, без применения насилия.

Развратные действия могут носить разнообразный характер сексуальной направленности, но ими не являются половое сношение, мужеложство и лесбиянство в отношении лица, не достигшего 16 лет. При насильственном совершении таких действий сексуального характера ответственность наступает по ст. 131 или 132, а при добровольном, без насилия, — по ст. 134.

К развратным действиям, наказуемым по ст. 135, относятся направленные на удовлетворение половой страсти или на возбуждение полового инстинкта "иные действия сексуального характера" (см. ст. 132 и 133): мастурбация, удовлетворение половой потребности с лицом другого пола через рот или прямую кишку, с использованием различных суррогатных форм — введение полового члена между молочными железами, сжатыми бедрами партнерши и т. п.

Распространены среди растлителей такие формы развратных действий, как демонстрация подросткам обнаженного полового органа, дотрагивание руками до груди или до половых органов, в том числе с повреждением девственной плевы ребенка, совершение полового акта в присутствии подростка.

К развратным действиям практика относит также ознакомление детей с порнопродукцией (открытками, фотографиями, рисунками, видеофильмами, магнитными записями и литературой порнографического содержания).

Если развратные действия без применения насилия завершились вступлением в половую связь (половое сношение, мужеложство, лесбиянство), содеянное квалифицируется по ст. 134. Дополнительной квалификации по ст. 135 не требуется, поскольку одно деяние явилось стадией совершения другого, более тяжкого, преступления.

Вторым обязательным признаком объективной стороны является неприменение (отсутствие) насилия. В случае его применения уголовно-правовая оценка резко меняется (ст. 131, 132). Если развратные действия предшествовали изнасилованию, насильственному мужеложству и т. д., содеянное охватывается ст. 131, 132 и дополнительной квалификации по ст. 135 не нужно. Она требуется лишь в случае идеальной совокупности таких преступлений (например, совершено изнасилование потерпевшей в присутствии ее малолетнего ребенка).

Возникает вопрос об уголовно-правовой оценке развратных действий с применением угроз насилием или с использованием беспомощного состояния подростка. При буквальном толковании закона содеянное при таких условиях может быть квалифицировано по ст. 135, поскольку в ней в качестве отграничительного назван лишь один признак: "без применения насилия". Думается, налицо сбой в законодательной технике, ибо при наличии угроз насилием и использовании беспомощного состояния ребенка содеянное подпадает под признаки ст. 131 или 132. Точнее в диспозиции ст. 135 было бы сослаться на отсутствие в деянии признаков, указанных в ст. 131—134.

Состав — формальный, поэтому преступление полагается оконченным с момента начала развратных действий.

Субъектом преступления может быть лицо как мужского, так и женского пола, достигшее 16 лет. При этом не имеет значения для квалификации, достиг ли потерпевший (потерпевшая) половой зрелости, вступал ли он ранее в половые сношения и т. п.

Обращает на себя внимание определенная непоследовательность законодателя: унифицировав возраст потерпевших в ст. 134 и 135, он в то же время по-разному определил в тех же статьях минимальный возраст уголовной ответственности. В итоге получается, что за менее опасный вид поведения (развратные действия) подлежит наказанию и лицо несовершеннолетнее, достигшее 16 лет, а более опасное (половая связь), включающее в качестве составной части развратные действия, — наказуемо лишь с 18 лет.

Пленум Верховного Суда в абз. 2 п. 14 постановления от 22 апреля 1992 г. особо обратил внимание на следующее: при решении вопроса об ответственности лиц, не достигших совершеннолетия, за развратные действия в отношении несовершеннолетних необходимо учитывать, что закон направлен на охрану нормального развития несовершеннолетних обоего пола. Поэтому суд должен в каждом конкретном случае подходить к решению вопросов ответственности и наказания строго дифференцированно, учитывая возраст обоих несовершеннолетних, данные, характеризующие их личность, наступившие последствия и другие обстоятельства дела[14].

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом: лицо осознает, что совершаемые им действия сексуального характера направлены на растление потерпевшего, и желает их совершить. Целью таких действий является удовлетворение сексуальных потребностей у виновного либо возбуждение полового инстинкта у подростка.

Так же как и в ст. 134, в диспозицию ст. 135 включен признак заведомости относительно возраста потерпевшего, что предполагает осведомленность, знание виновным того, что потерпевшему на момент развратных действий не исполнилось 16 лет[15].

Деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, объектом данной группы преступлений признается половая неприкосновенность человека. Соответственно потерпевшим выступает лицо, не достигшее 16-летнего возраста.

С объективной стороны предполагается ненасильственное вступление виновного в половой контакт с потерпевшим. В одном случае такой контакт выражается в совершении с потерпевшим действий сексуального характера с согласия партнера (ст. 134), а в другом — в совершении виновным развратных действий (ст. 135).

Если потерпевший подвергался насилию либо находился в беспомощном состоянии, уголовная ответственность должна наступать по ст. 131 или 132.

С субъективной стороны предполагается знание виновным того обстоятельства, что потерпевший не достиг еще 16-летнего возраста.

Контрольные вопросы и задания

1. Все ли компоненты нормальных половых отношений в обществе объявляются законодателем объектами преступлений гл. 18?

2. Ознакомьтесь со ст. 117—121 УК 1960 г. Предусматривали ли они наказуемость насильственных действий сексуального характера?

3. В каком соотношении находятся нормы ст. 131 и 132 УК 1996 г.?

4. Какова связь действия и способа совершения преступления при изнасиловании (ст. 131)?

5. Что понимается под иными тяжкими последствиями в ст. 131 и 132?

6. Всякое ли опьянение потерпевшего (потерпевшей) свидетельствует о его беспомощном состоянии?

7. В чем отличие домогательства от понуждения, домогательства от насилия при изнасиловании?

8. Сопоставьте ст. 118 УК 1960 г. и ст. 133 УК 1996 г. Одинаково ли в них определяется круг потерпевших, способы понуждения, виды действий, к которым понуждаются потерпевшие?

9. Что означает признак заведомости в составах насильственных действий сексуального характера?

10. Влечет ли уголовную ответственность насильственное совершение с потерпевшим действий, имитирующих половой акт?

11. Ознакомьтесь с первоначальной редакцией ст. 134 УК 1996 г. и ныне действующей. Какие изменения были внесены в нее законодателем в 1998 г.?

12. Требуется ли квалификация по совокупности ст. 134 и ст. 135 в случае полового сношения с лицом, не достигшим 16-летнего возраста?

13. Как надлежит квалифицировать действия виновного, причинившего в процессе изнасилования смерть потерпевшей умышленно, по неосторожности?

14. Что понимается под негативным признаком состава ст. 135 "без применения насилия"?

[1] РГ. 1994. 11 марта.

[2] См.: Общая сексопатология. М., 1977. С. 165.

[3] См. п. 1 постановления от 22 апреля 1992 г. N 4 Пленума Верховного Суда "О судебной практике по делам об изнасиловании" // СПП ВС. С. 215.

[4] См. там же. С. 215.

[5] СПП ВС. С. 216.

[6] СПП ВС. С. 216.

[7] См. там же. С. 219.

[8] СПП ВС. C. 217.

[9] Вначале в УК 1996 г. был установлен 16-летний возраст. Законом РФ от 20 мая 1998 г. он был снижен до 14 лет // СЗ РФ. 1998. N 26. Ст. 3012. Законом 2003 г. 16-летний возраст восстановлен.

[10] СПП ВС. С. 218.

[11] СПП ВС. С. 219.

[12] Именно столь широко подчас трактуют объективную сторону рассматриваемого состава и в учебной литературе. См., например: Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. С. 99.

[13]См.: Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. С. 103; Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. С. 99.

[14] СПП ВС. С. 517.

[15] Применительно к ст. 135 подчас дается расширительное понимание признака заведомости.