Примечания

 *(1) Шиманович Е.Б. Уголовно-правовая охрана собственности коммерческих организаций от преступных посягательств их управленческого персонала: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Владивосток, 2003. С. 3.

 *(2) См.: Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации//РГ. 2003. 17 мая.

 *(3) См., например: Тарасова Е.В. Квалификация преступлений, совершаемых должностными лицами с использованием своего служебного положения: Дис... канд. юрид. наук. СПб., 1999. С. 169; Мустафаев Ч.Ф. Проблемы уголовно-правовой борьбы с хищениями имущества: Дис... докт. юрид. наук. Баку, 1995. С. 345; Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 158.

 *(4) Проанализированы материалы 689 уголовных дел, находящихся в производстве в 1997-2004 гг., из которых 583 прекращено на этапе предварительного расследования, 106 рассмотрены судами.

 *(5) Опрошены 237 практических работников суда, прокуратуры, адвокатуры, следствия, дознания и 219 граждан.

 *(6) Гуго Гроций. О праве войны и мира. М., 1956. С. 323.

 *(7) Борзенков Г.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.И. Радченко. М., 1996. С. 270.

 *(8) См.: Ляпунов Ю.И. Юридические аспекты борьбы с нетрудовыми доходами//Сов. государство и право. 1986. N 12. С. 56.

 *(9) См.: Сведения о состоянии преступности и раскрываемости преступлений в Российской Федерации. М., 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005.

 *(10) См.: Сведения о состоянии преступности и раскрываемости преступлений в Российской Федерации. М., 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005.

 *(11) Жулев В.И., Мичурин П.В. Обзор следственной практики и методические рекомендации по возмещению материального ущерба, причиненного кражами и угонами автотранспортных средств (извлечения)//Информационный бюллетень следственного комитета МВД РФ. М., 1995. N 1 (82). С. 50.

 *(12) См.: Черноусов М.М. Некоторые вопросы борьбы с кражами и угонами мототранспортных средств//Вопросы борьбы с преступностью в современных условиях (по материалам конференции молодых ученых): Сб. научных трудов. М., 1989. С. 63-66; Тимченко Ю.А. Характеристика транснациональных организованных преступных групп, занимающихся криминальным автобизнесом//Российский следователь. 2001. N 4. С. 35.

 *(13) Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России: историко-теоретическое исследование: Дис... докт. юрид. наук. Томск, 1999. С. 155.

 *(14) См.: Скляров С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ//Государство и право. 1997. N 9. С. 64.

 *(15) См.: Скляров С.В. Указ. соч. С. 65.

 *(16) Архив ИЦ УВД Пензенской области. Уголовное дело N 13781. Арх. N 12031 за 2001 г.

 *(17) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996. С. 375-376.

 *(18) См.: Иващенко С.Б. Уголовная ответственность за неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом: Дис... канд. юрид. наук. М., 1999. С. 135.

 *(19) См.: Скляров С.В. Указ. соч. С. 65.

 *(20) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.И. Радченко. М., 1996. С. 579.

 *(21) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.И. Радченко. С. 219; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. С. 140.

 *(22) Фунин О.В. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис... канд. юрид. наук. Рязань, 1999. С. 35.

 *(23) Российское уголовное право: Курс лекций/Под ред. А.И. Коробеева. Т. 4. Преступления в сфере экономики. Владивосток, 2000. С. 114.

 *(24) См.: Панова Ю.А. Уголовно-правовые меры борьбы с неправомерными завладениями автотранспортными средствами: Дис... канд. юрид. наук. М., 1997.

 *(25) См.: Арендаренко А.В. Угон транспортных средств (уголовно-правовой и криминологический аспект): Дис... канд. юрид. наук. М., 1991.

 *(26) См.: Грекова Т.М. Уголовная ответственность за угон транспортных средств: Дис... канд. юрид. наук. М., 1987.

 *(27) См.: Иващенко С.Б. Указ. соч. С. 135.

 *(28) Рискнем предположить, что под другими он имел в виду преступления, связанные с превышением полномочий и злоупотреблением ими (ст. 201, 202, 285, 286 УК), которые довольно часто реализуются в форме временного позаимствования.

 *(29) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.И. Радченко. С. 579; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. С. 140.

 *(30) См.: Яцеленко Б.В. Правоположения в уголовном праве//Государство и право. 2000. N 6. С. 34.

 *(31) См.: Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск, 1984. С. 31; Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург, 1994. С. 59-60; Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963. С. 262; Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань, 1974. С. 183.

 *(32) См.: Минская В., Калодина Р. Преступления против собственности: проблемы и перспективы законодательного регулирования//Российская юстиция. 1996. N 3. С. 13.

 *(33) См.: Елисеев С.А. Указ. соч. С. 159-160.

 *(34) Иващенко С.Б. Указ. соч. С. 138.

 *(35) Скляров С.В. Указ. соч. С. 68.

 *(36) См.: Жалинский А.Э. Уголовное право: необходимость новых подходов//Методологические проблемы уголовно-правового регулирования: Сб. научных трудов. М., 1991. С. 8.

 *(37) Заимствовать - то же, что и позаимствовать. См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. 5-е изд. М., 1963. С. 538.

 *(38) См.: Новый словарь русского языка: Толково-образовательный. Т. 1. А-О. М., 2000. С. 489.

 *(39) См. там же.

 *(40) Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М., 1980. Т. 1. С. 581.

 *(41) Там же.

 *(42) Даль В.И. Указ. соч. Т. 3. С. 225.

 *(43) Там же. Т. 1. С. 577.

 *(44) Новый словарь русского языка. С. 486.

 *(45) См.: Иванов Н.Г. Сравнительный метод в советском уголовном праве//Правоведение. 1988. N 2. С. 33-39.

 *(46) Ансель, Марк. Новая социальная защита (Гуманистическое движение в уголовной политике)/Под ред. А.А. Пионтковского/Пер. с франц. М., 1970. С. 123.

 *(47) См.: Соколова О.В. Самоуправство: уголовно-правовая характеристика: Дис... канд. юрид. наук. Иваново, 2001. С. 52.

 *(48) См.: Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник/Под ред. В.А. Туманова. М., 2000. С. 36-37.

 *(49) Хартия прав человека: Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.)//РГ. 1995. 5 апр.

 *(50) Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (подписана 4 ноября 1950 г.). Протокол N 1 от 20 марта 1952 г.//РГ. 1995. 5 апр.

 *(51) Уголовный кодекс Швеции/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. СПб., 2001. С. 69, 87.

 *(52) Уголовный кодекс Австрии. М., 2001. С. 201.

 *(53) Уголовный кодекс ФРГ. М., 2001. С. 163.

 *(54) Хубер Б., Рестле Г. Результаты и тенденции развития норм уголовного права в Европе: краткий обзор//Основные принципы современного уголовного права. Ч. 1. Лейден, 1997. С. 12.

 *(55) Уголовный кодекс Испании/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1998. С. 79.

 *(56) Кибон Юкпоп. Собрание основных законов Республики Корея. Сеул, 1996. С. 243.

 *(57) Уголовный кодекс Голландии/Под ред. Б.В. Волженкина. Пер. с англ. СПб., 2001. С. 230.

 *(58) Уголовный кодекс Швеции С. 69.

 *(59) См.: Уголовный кодекс Китайской Народной Республики/Под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2001.

 *(60) Уголовный кодекс Франции/Под ред. Л.В. Головко. СПб., 2002. С. 226.

 *(61) См.: Уголовный кодекс Австрии. М., 2001.

 *(62) Уголовный кодекс Республики Казахстан. Закон Республики Казахстан от 16 июня 1997 г. N 167 (Ведомости Парламента РК, 1997. N 15-16. ст. 211)/Ред. Р.М. Асланов. СПб., 2001. С. 270.

 *(63) Уголовный кодекс Республики Таджикистан. СПб., 2001. С. 192.

 *(64) Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПб., 2001. С. 285-286.

 *(65) Уголовный кодекс Украины. СПб., 2001. С. 243.

 *(66) Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб., 2001. С. 352-353.

 *(67) Крастиныш У. Новый уголовный закон Латвии/Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии/Под ред. Л.Н. Кругликова, Н.Ф. Кузнецовой. М., 2002. С. 187.

 *(68) Уголовное право Соединенных Штатов Америки: Сборник нормативных актов. М., 1985. С. 141.

 *(69) Уголовный кодекс ФРГ. С. 163.

 *(70) Уголовный кодекс Швейцарии. М., 2000. С. 54.

 *(71) Уголовный кодекс Дании/Под ред. С.С. Беляева. М., 2001. С. 162.

 *(72) Уголовный кодекс Швейцарии. С. 54.

 *(73) Уголовный кодекс Республики Беларусь. С. 271.

 *(74) См.: Брынза С.М. Ответственность за преступления против собственности по уголовному праву Румынии (сравнительно-правоведческое исследование)//Российский следователь. 2002. N 5. С. 44-45.

 *(75) См.: Criminal Law in a Nutshell, Marianne Giles, Sweet & Maxwell. L., 1987. Р. 127-139.

 *(76) Уголовное право Соединенных Штатов Америки. С. 37.

 *(77) Уголовный кодекс Швеции. С. 66.

 *(78) Уголовный кодекс Испании. С. 79.

 *(79) Уголовный кодекс Украины. С. 249.

 *(80) См.: Максимов В. Новое уголовное законодательство Азербайджанской Республики (вопросы Особенной части УК)//Уголовное право. 2002. N 1. С. 31.

 *(81) Модельный Уголовный кодекс для государств - участников СНГ//Информационный бюллетень. 1996. N 10 (приложение). С. 212-213.

 *(82) См.: Модельный Уголовный кодекс для государств - участников СНГ от 17 февраля 1996 г.//Правоведение. 1996. N 1.

 *(83) Хубер Б., Рестле Г. Указ. соч. С. 12.

 *(84) Таганцев Н.С. Курс уголовного права. Вып. 1. СПб., 1874. С. 21.

 *(85) Бойко А.И. Римское и современное уголовное право: Научная монография. Ростов-н/Д, 2000. С. 30.

 *(86) Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна. Римское право (базовый учебник)/Под ред. В.А. Томсинова. М., 2000. С. 274-275.

 *(87) См. там же. С. 280-281.

 *(88) Римское частное право: Учебник/Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 2001. С. 528.

 *(89) См.: Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна. Указ. соч. С. 385.

 *(90) См. там же. С. 528.

 *(91) Брынза С.М. Указ. соч. С. 44.

 *(92) Римское частное право/Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. С. 528.

 *(93) Бойко А.И. Указ. соч. С. 30.

 *(94) Российское законодательство X-XX веков: В 9 т./ Под ред. О.И. Чистякова. Т. I. Законодательство Древней Руси. М., 1984. С. 28.

 *(95) См. там же. С. 47 (текст по академическому списку); Сборник документов по истории отечественного уголовного права и процесса: Учебное пособие. Екатеринбург, 1996. С. 4.

 *(96) Сборник документов по истории отечественного уголовного права и процесса. С. 66.

 *(97) См.: Чернявская Т.А. Русская правда с комментариями. Н. Новгород, 1995. С. 44.

 *(98) См. там же.

 *(99) Сборник документов по истории отечественного уголовного права и процесса. С. 13.

 *(100) См. там же. С. 9-3.

 *(101) См. там же. С. 23.

 *(102) Юшков С.В. История государства и права СССР. Ч. 1. М., 1947. С. 159.

 *(103) Материалы исторические и юридические района бывшего приказа Казанского дворца. Т. I. Архив князя В.И. Баюшева. Разобран и приготовлен к изданию Н.П. Загоскиным. Казань, 1882. С. 219-220.

 *(104) См.: Елисеев С.А. Преступления против собственности по российскому законодательству XIII века//Сибирский юридический вестник. 2001. N 1. С. 35-36.

 *(105) Таганцев Н.С. Свод законов уголовных. Ч. 1. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. СПб., 1885. С. 500.

 *(106) См.: Уголовный кодекс РСФСР (Официальный текст с изменениями на 1 июля 1950 г. и с приложением постатейно систематизированных материалов). М., 1950. С. 131.

 *(107) См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР (1961-1983 гг.). М., 1984. С. 224.

 *(108) Ведомости Верховного Совета СССР. 1973. N 1. Ст. 3.

 *(109) См.: Рогов А.И. Общая характеристика Уголовного кодекса Казахстана: Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии/Под ред. Л.Н. Кругликова, Н.Ф. Кузнецовой. М., 2002. С. 102-103.

 *(110) См.: Устинов С.В. Преступления против собственности (уголовно-правовые вопросы). Н. Новгород, 1998. С. 103.

 *(111) Панова Ю.А. Угон автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения//Российская юстиция. 1997. N 7. С. 27.

 *(112) См.: Шаргородский М.Д. Мошенничество в СССР и на Западе. Харьков, 1927. С. 17-21.

 *(113) Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. 2-е изд., испр. и доп. М., 1909. С. 172.

 *(114) Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974. С. 30-31.

 *(115) Филановский И.Г. Курс советского уголовного права (часть Особенная). Т. 3. Л., 1973. С. 753.

 *(116) Устинов В.С. Указ. соч. С. 125.

 *(117) Бойцов А.И. Указ. соч. С. 99.

 *(118) Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. 3-е изд., испр. М., 2002. С. 19.

 *(119) Практикум по уголовному праву: Учебное пособие/Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 1997. С. 241.

 *(120) Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 2-е изд., доп. и перераб. М., 2000. С. 99.

 *(121) Познышев С.В. Указ. соч. С. 172-173.

 *(122) Бойко А.И. Указ. соч. С. 31.

 *(123) Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.И. Радченко (комментарий Г.Н. Борзенкова к ст. 160 УК). М., 1996. С. 258.

 *(124) См.: Кочои С.М. Указ. соч. С. 94; Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства//Государство и право. 2002. N 12. С. 17.

 *(125) Корчагин А.Г., Иванов А.М. Уголовное законодательство о преступлениях в сфере экономики и управления: сравнительное изучение//Государство и право. 2002. N 12. С. 31.

 *(126) См.: Устинов В.С. Указ соч. С. 127-128.

 *(127) Данная группа преступлений не является предметом нашего рассмотрения в силу неимущественного характера охраняемых указанными нормами правоотношений.

 *(128) Бойко А.И. Указ. соч. С. 31.

 *(129) Подробнее см.: Лопашенко Н., Гладилин В. Уголовная ответственность за временное позаимствование чужого имущества//Уголовное право. 2003. N 4. С. 42-43.

 *(130) См.: Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. С. 158-160.

 *(131) См.: Рогов И.И. Указ. соч. С. 146-147.

 *(132) См.: Лопашенко Н.А. Рецензия-размышление на курс лекций: Российское уголовное право/Под ред. А.И. Коробеева. Т. 4: Преступления в сфере экономики//Правовая политика и правовая жизнь. 2001. N 2. С. 207; Брынза С.М. Обзор положений проекта Уголовного кодекса республики Молдова: Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии/Под ред. Л.Н. Кругликова, Н.Ф. Кузнецовой. М., 2002. С. 93-94.

 *(133) См.: Панова Ю.А. Уголовно-правовые меры борьбы с неправомерными завладениями автотранспортными средствами: Дис... канд. юрид. наук. М., 1997. С. 99.

 *(134) См.: Борзенков Г.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.И. Радченко. М., 1996. С. 579.

 *(135) См.: Саруханян А. Уголовная ответственность за самоуправство//Уголовное право. 2002. N 3. С. 49.

 *(136) Бойцов А.И. Указ. соч. С. 287.

 *(137) См.: Панова Ю.А. Уголовно-правовые меры борьбы с неправомерными завладениями автотранспортными средствами. С. 110.

 *(138) См.: Панова Ю.А. Уголовно-правовые меры борьбы с неправомерными завладениями автотранспортными средствами. С. 110.

 *(139) Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции: Часть общая. В 2 т. Т. 1. М., 1994. С. 31.

 *(140) См.: Кузнецова Н.Ф. Основные черты Особенной части УК РФ//Вестник Московского университета (серия "Право"). 1996. N 5. С. 23-24; Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996. С. 147.

 *(141) Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве//Уголовное право. 2003. N 1. С. 31.

 *(142) См.: Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления: Методологические аспекты. М., 2001. С. 51.

 *(143) См.: Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Часть общая. Киев, 1891. С. 236; Пусторослев П.П. Русское уголовное право. Общая часть. Вып. 1. Юрьев, 1912. С. 256; Таганцев Н.С. О повторении преступлений (исследование). СПб., 1867. С. 5-7, 10, 12, 29.

 *(144) Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984. С. 29.

 *(145) См.: Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 167.

 *(146) См.: Ляпунов Ю.И. Основные теоретические проблемы уголовно-правовой охраны природы в СССР: Дис... канд. юрид. наук. М., 1976. С. 15.

 *(147) См.: Кочои С.М. Указ. соч. С. 95.

 *(148) См.: Бойцов А.И. Указ соч. С. 98-99.

 *(149) См.: Клепицкий А.И. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект)//Законодательство. 2000. N 1, 2.

 *(150) Скляров С.В. Указ. соч. С. 67.

 *(151) См.: Зателепин О. указ. соч. С. 30.

 *(152) Новицкий И.Б. Римское право. 7-е изд., стереотипное. М., 2000. С. 92.

 *(153) РГ. 1995. 31 мая.

 *(154) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"//РГ. 2003. 18 янв.

 *(155) См.: п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности"//РГ. 1995. 31 мая.

 *(156) См.: Практикум по уголовному праву/Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 1997. С. 353.

 *(157) Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. N 4 "О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге"//БВС СССР. 1990. N 3. С. 16.

 *(158) См.: Саруханян А. Указ. соч. С. 50.

 *(159) Уголовное право: Особенная часть: Учебник/Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1995. С. 373.

 *(160) Российское уголовное право/Под ред. А.И. Коробеева. С. 114.

 *(161) См.: Тынков Д. Угон - не кража, кража - не угон//Милиция. 1994. N 10. С. 18-20.

 *(162) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 207.

 *(163) Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная: Посягательства личные и имущественные. СПб., 1907. С. 158.

 *(164) См.: Соколов Л.Ф. Оружие как признак состава преступления при посягательствах на общественную безопасность: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Свердловск. 1970. С. 7.

 *(165) См.: Мустафаев Ч.Ф. Указ. соч. С. 413.

 *(166) См.: Тихий В.П. Ответственность за хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ по советскому уголовному праву. Харьков, 1976. С. 20.

 *(167) См.: п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"//БВС РФ. 2002. N 5. С. 2.

 *(168) См.: Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник/Под ред. В.П. Ревина. М., 2000. С. 520.

 *(169) Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная: Вопросы и ответы (серия "Подготовка к экзамену")/Под ред. А.С. Михлина. М., 2000. С. 154.

 *(170) Архив ИЦ УВД Пензенской области. Уголовное дело N 9547. Арх. N 13115 за 2001 г.

 *(171) Кочои С.М. Указ. соч. С. 90.

 *(172) Загородников Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве//Труды ВЮА. 1945. С. 44.

 *(173) Примерный уголовный кодекс (США): Оригинальный проект Института американского права/Под ред. Б.Е. Никифорова. М., 1969. С. 147-148.

 *(174) Бойцов А.И. Указ. соч. С. 111.

 *(175) Шершеневич Ф.М. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 254.

 *(176) См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник/Под ред. Б.В. Здравомыслова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1999. С. 141; Уголовное право. Особенная часть: Учебник. М., 1998. С. 191; Научно-практический комментарий к УК РФ: В 2 т. Т. 1. Н. Новгород, 1996. С. 399.

 *(177) См.: РГ. 1995. 1 февр.

 *(178) Бойцов А.И. Указ. соч. С. 158.

 *(179) Хабаров А.В. Преступления против собственности: влияние гражданско-правового регулирования: Дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. С. 62.

 *(180) См.: Уголовное право: Особенная часть: Учебник/Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 1997. С. 94.

 *(181) См.: п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности"//БВС РФ. 1995. N 7. С. 2.

 *(182) См.: Иванов Н., Афанасьев Н. Ответственность за неправомерное завладение транспортным средством//Российская юстиция. 1995. N 1. С. 24.

 *(183) См.: Хабаров А.В. Указ. соч. С. 84.

 *(184) См.: Уголовное право: Практический курс: Учебное пособие/Под общ. ред. А.Г. Сапрунова/Под науч. ред. А.В. Наумова. М., 2003. С. 35.

 *(185) Бойцов А.И. Указ. соч. С. 63.

 *(186) Бойцов А.И. Указ. соч. С. 106.

 *(187) См.: Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С. 69.

 *(188) См.: Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Указ. соч. С. 143.

 *(189) Ожегов С.И. Словарь русского языка. С. 194.

 *(190) См.: п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 октября 1969 г. N 150 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"//Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. М., 1997. С. 363.

 *(191) БВС РФ. 1996. N 5. С. 8.

 *(192) См.: Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/Под редакцией А.И. Рарога. М., 1998. С. 115.

 *(193) Архив ИЦ УВД Пензенской области. Уголовное дело N 9608. Арх. N 13464 за 2001 г.

 *(194) Архив Федерального суда Ленинского района г. Пензы. Уголовное дело N 8786. Арх. N 1-244/2000.

 *(195) См. также БВС РСФСР. 1991. N 6. С. 16.

 *(196) БВС РФ. 2000. N 2. С. 21-22.

 *(197) См.: п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

 *(198) См.: Лопашенко Н. Новое постановление Пленума Верховного Суда РФ по хищениям//Законность. 2003. N 3. С. 32.

 *(199) Архив ИЦ УВД Пензенской области. Уголовное дело N 11277. Арх. N 13331 за 2001 г.

 *(200) Тарасова Е.В. Квалификация преступлений, совершаемых должностными лицами путем использования своего служебного положения: Дис... канд. юрид. наук. СПб., 1999 С. 169.

 *(201) См.: Скобликов П.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с организованными и иными проявлениями в сфере имущественных споров в современной России: Дис... докт. юрид. наук. М., 2001. С. 313-314.

 *(202) См.: Мальцев В.В. Преступления против собственности: Лекция. М., 1999. С. 45.

 *(203) См.: Белик С.П. Преступления против собственности: Лекция. М., 1999. С. 6.

 *(204) См.: Скляров С.В. Указ. соч. С. 66.

 *(205) См.: Минская В., Калодина Р. Указ. соч. С. 13.

 *(206) Бойцов А.И. Указ. соч. С. 231.

 *(207) См.: Мальцев В.В. Преступления против собственности: Лекция. С. 45-46.

 *(208) См.: Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Указ. соч. С. 144.

 *(209) См.: Крайнов В.И. Особенности дознания по делам о незаконном завладении транспортными средствами без цели хищения//Вестник МВД России. 2000. N 4. С. 89-90.

 *(210) На этом следует акцентировать внимание для того, чтобы показать отличие от объективной стороны хищения. Так, если для привлечения лица к уголовной ответственности за хищение необходимо установить, что безвозмездным было именно изъятие, т.е. взамен похищаемого имущества не был представлен соответствующий стоимостный эквивалент, то применительно к временному позаимствованию можно говорить лишь о безвозмездности временного пользования этим имуществом. Данный момент очень важен, поскольку подчеркивает различие в характере и содержании этих посягательств.

 *(211) БВС РФ. 1996. N 5. С. 8.

 *(212) Архив Федерального суда Октябрьского района г. Пензы. УД N 179. Арх. N 1-187(04).

 *(213) Корецкий В.П. Графико-математический подход к измерению характера и степени общественной опасности преступления//Российский следователь. 2002. N 3. С. 27.

 *(214) Имеются в виду последствия в качестве признака объективной стороны, а не объекта.

 *(215) См.: Мустафаев Ч.Ф. Указ. соч. С. 350.

 *(216) Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. С. 81.

 *(217) Цит. по: Мустафаев Ч.Ф. Указ. соч. С. 350.

 *(218) Белик С.П. Указ. соч. С. 24.

 *(219) Дагель П.С., Котов Д.П. Указ. соч. С. 198.

 *(220) Архив ИЦ УВД Пензенской области. Уголовное дело N 11168. Арх. N 12392 за 2000 г.

 *(221) См.: п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

 *(222) Иванов Н., Афанасьев Н. Указ. соч. С. 25.

 *(223) См.: Уголовное право России. Особенная часть. С. 138; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. С. 398.

 *(224) См.: Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Указ. соч. С. 145; Уголовный кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий. М., 1997. С. 372.

 *(225) Архив ИЦ УВД Пензенской области. Уголовное дело N 19008. Арх. N 13536 за 2001 г.

 *(226) См.: Белик С.П. Указ. соч. С. 25.

 *(227) См.: Мустафаев Ч.Ф. Указ. соч. С. 347.

 *(228) БВС СССР. 1984. N 4. С. 8.

 *(229) Безверхов А.Г. Имущественные преступления: Автореф. дис... докт. юрид. наук. Ижевск., 2002. С. 29.

 *(230) Архив Федерального суда Первомайского района г. Пензы. Уголовное дело N 212. Арх. N 1-176.

 *(231) Понятие и виды преступлений против собственности "http://lng.xmuvd.ru/oodcgi?id=5".

 *(232) Следует иметь в виду, что современное законодательное определение говорит не о собственности, а о пользе.

 *(233) БВС РФ. 1997. N 6. С. 20.

 *(234) Бойцов А.И. Указ. соч. С. 278.

 *(235) Устинова Т.Д. в кн.: Российская юридическая энциклопедия. М., 1999. С. 1007.

 *(236) Постановление президиума Тюменского областного суда от 2 июля 1999 г. "http://garant.auto.ru".

 *(237) Бойцов А.И. Указ. соч. С. 213.

 *(238) Шейфер С.А., Безверхов А.Г. Имущественные преступления в семье: материально-правовой и уголовно-процессуальный аспекты//Государство и право. 2001. N 6. С. 55.

 *(239) См.: Тарасова Е.В. Указ. соч. С. 169.

 *(240) Елистратов А.И. Основные начала административного права. 2-е изд., испр. и доп. М., 1917. С. 97.

 *(241) Борзенков Г.Н. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности "http://coralina.narod.ru/pravoUgol.php".

 *(242) См.: Кругликов Л.Л., Дулатбеков Н.О. Экономические преступления (вопросы дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания). Ярославль, 2001. С. 18.

 *(243) См.: Яковлев А.М. Законодательное определение преступлений в сфере экономической деятельности//Государство и право. 1999. N 11. С. 40-43; Жалинский А.Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики//Государство и право. 1999. N 12. С. 50.

 *(244) См.: Яни П. Проблемы уголовной ответственности за экономические преступления//Законность. 2001. N 1. С. 23.

 *(245) См.: Камынин И. Соотношение норм гражданского и уголовного законодательства//Уголовное право. 2002. N 2. С. 118.

 *(246) См.: Клепицкий И. Мошенничество и правонарушения гражданско-правового характера//Законность. 1995. N 6. С. 41.

 *(247) Яни П. Установление признаков хищения при неисполнении договорных обязательств//Российская юстиция. 1995. N 7. С. 47.

 *(248) Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Части общая и особенная (с примечаниями, приложениями и дополнениями по истории русского права и законодательству положительному). СПб., 1865. С. 312.

 *(249) Архив ИЦ УВД Пензенской области. Уголовное дело N 14527. Арх. N 100763 за 2000 г.

 *(250) Яни П. Проблемы уголовной ответственности за экономические преступления//Законность. 2001. N 2. С. 23.

 *(251) Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969. С. 67.

 *(252) См.: Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 249.

 *(253) Мальцев В.В. Понятие и место уголовного права в системе отраслей права//Государство и право. 2000. N 5. С. 54.

 *(254) См.: Жалинский А.Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики. С. 50.

 *(255) См.: Кузнецова Н.Ф. Совершенствование норм о преступлении//Проблемы совершенствования уголовного закона. М., 1984. С. 38.

 *(256) См.: Бойцов А.И. Указ. соч. С. 56.

 *(257) Бернер А.Ф. Указ. соч. С. 318.

 *(258) См.: Лопашенко Н.А. Рецензия-размышление на курс лекций: Российское уголовное право//Правовая политика и правовая жизнь. 2001. N 2. С. 208.

 *(259) См. там же. С. 209.

 *(260) Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989. С. 113.

 *(261) Михлин А.С. Указ. соч. С. 62.

 *(262) Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (подписана 4 ноября 1950 г.). Протокол N 1 от 20 марта 1952 г.//РГ. 1995. 5 апр.

 *(263) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. С. 85.

 *(264) Наумов А.В. Реализация уголовного права и деятельность следователя. Волгоград, 1983. С. 38.

 *(265) См.: Мальцев В.В. Понятие и место уголовного права в системе отраслей права. С. 53.

 *(266) Мальцев В.В. Категория "общественно опасное поведение" в уголовном праве. Волгоград, 1995. С. 111.

 *(267) Келина С.Г. Некоторые принципиальные идеи, лежащие в основе теоретической модели Уголовного кодекса//Проблемы совершенствования уголовного закона. М., 1984. С. 13-14.

 *(268) См., например: Бахрах Д.Н. Административный проступок и преступление//Вопросы совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. 1983. С. 11; Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М. -Л., 1948. С. 269; Михлин А.С. Указ. соч. С. 62; Лунеев А.Е. Административное правонарушение и административная ответственность//Социалистическая законность. 1981. N 3. С. 20; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/Под ред. Б.В. Здравомыслова. С. 60.

 *(269) См., например: Мурзинов А.И. Преступление и административное правонарушение. М., 1985. С. 19; Уголовное право России: Учебник: В 2 т. Т. 1. М., 1999. С. 66.

 *(270) См.: Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963. С. 97.

 *(271) См.: Кузнецова Н.Ф. Указ. соч. С. 29.

 *(272) Criminal Law in a Nutshell, Marianne Giles, Sweet & Maxwell. L., 1987. Р. 132.

 *(273) См.: Иващенко С.Б. Указ. соч. С. 123-124, 126.

 *(274) Плохова В.И. Имущественный вред и его уголовно-правовое значение в ненасильственных преступлениях против собственности//Закон и право. 2003. N 5. С. 51.

 *(275) См.: Плохова В.И. Указ. соч. С. 50.

 *(276) См.: Тюнин В.И. К вопросу о материальных последствиях преступлений в сфере экономики//Правоведение. 1999. N 1. С. 21.

 *(277) Архив Федерального суда Октябрьского района г. Пензы. Уголовное дело N 55. Арх. N 1-149 (04).

 *(278) См.: ст. 7.27 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31 октября 2002 г. N 133-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях").

 *(279) Как это было ранее предусмотрено в приложении N 1 к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации. См.: Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ//РГ. 1997. 16 янв.

 *(280) Есипов В.В. Уголовное право. Часть особенная: Преступления против государства и общества. 3-е изд. М., 1912. С. 185.

 *(281) См.: Тюнин В.И. Указ соч. С. 22.

 *(282) См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. С. 515.

 *(283) Имеется в виду не законодательная, а предлагаемая нами редакция  ст. 166 УК РФ.

 *(284) См.: Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995. С. 91.

 *(285) Поленина С.В. Основы гражданского законодательства и гражданские кодексы. М., 1968. С. 82-83.

 *(286) См.: Скляров С. Корысть как обязательный признак отдельных составов преступлений в уголовном праве России//Уголовное право. 2000. N 4. С. 29-32; Он же. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ. С. 68; Елисеев С.А. Указ. соч. С. 158.

 *(287) См.: Бартошек М. Римское право. Понятие, термины, определения. М., 1989. С. 138.

 *(288) Фойницкий И.Я. Указ. соч. С. 183.

 *(289) Гаухман Л.Д. Максимов С.В. Указ. соч. С. 27; См. также: Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: Теория и законодательная практика. 2-е изд., доп. М., 2000. С. 63.

 *(290) См.: Василевский А.В. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в Общей части уголовного права: Дис... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000. С. 66.

 *(291) См.: Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: Автореф. дис... докт. юрид. наук. М., 1999. С. 8.

 *(292) РГ. 2003. 18 янв.

 *(293) Панова Ю.А. Уголовно-правовые меры борьбы с неправомерными завладениями автотранспортными средствами. С. 90.

 *(294) Там же. С. 91.

 *(295) Соответствующий подход четко определен в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

 *(296) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.И. Радченко. С. 258.

 *(297) См.: Практический курс уголовного права России. Ставрополь, 2001. С. 593; Биньковский А.П. Уголовно-правовые и криминологические аспекты самоуправства: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Ростов-н/Д, 2003. С. 7.

 *(298) Скобликов П.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с организованными и иными криминальными проявлениями в сфере имущественных споров в современной России: Дис... докт. юрид. наук. М., 2001. С. 322.

 *(299) См.: Уголовное право/Под общ. ред. А.Г. Сапрунова и науч. ред. А.В. Наумова. М., 2003. С. 504.

 *(300) См.: БВС РСФСР. 1991. N 6. С. 8.

 *(301) Сапронов Ю.В. Уголовная ответственность за самоуправство: Дис... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 127.

 *(302) Бойцов А.И. Преступления против собственности. С. 160-161.

 *(303) См.: Борзенков Г.Н. Указ. соч. С. 269.

 *(304) Мачковский Л. Уголовная ответственность за незаконное проникновение в жилище//Российская юстиция. 2003. N 7. С. 58.

 *(305) См.: Иващенко С.Б. Указ. соч. С. 132-133.

 *(306) См.: Зарицкий А., Малахова В. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища//Уголовное право. 2003. N 3. С. 30.

 *(307) См.: Иващенко С.Б. Указ. соч. С. 121-122.

 *(308) См.: Уголовное право. Особенная часть: Учебник. В 2 ч. Ч. 1/Под ред. Н.А. Беляева, Д.П. Водопьянова, В.В. Орехова. СПб., 1995. С. 230.

 *(309) Воронин М.Ю. Уголовно-правовые и криминологические средства борьбы с должностными хищениями: Дис... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 89.

 *(310) См.: Мустафаев Ч.Ф. Указ. соч. С. 345.