§ 3. Уголовно-исполнительная характеристика

 Эта группа сведений может касаться двух периодов: во-первых, пребывания под стражей во время следствия, суда, обжалования приговора и рассмотрения ходатайства о помиловании и, во-вторых, отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, если он был помилован.

 Что касается первого периода, то его нельзя признать показательным. Подозреваемые, затем обвиняемые, позднее осужденные ждут решения своей участи. Они еще не знают, будет ли им сохранена жизнь. Нервы у большинства напряжены до предела. Даже незначительное событие может вывести их из равновесия. С другой стороны, они стараются максимально сдерживать свои эмоции, не нарушать установленный порядок, понимая, что их поведение может повлиять на их судьбу. Поэтому поведение в следственном изоляторе не дает возможности прогнозировать их поведение после помилования (если они будут помилованы), а тем более в весьма отдаленном будущем, если их удостоят условно-досрочного освобождения (не раньше, чем через 25 лет).

 Помимо этого, надо иметь в виду, что осужденные к смертной казни находятся в особенно строгой изоляции, в одиночных камерах или вдвоем. Они общаются с очень узким кругом лиц. Персонал места лишения свободы, который осуществляет их охрану и надзор за ними, - наиболее опытные и квалифицированные сотрудники. Исходя из этого, провоцирующих факторов, которые часто вызывают нарушение режима в следственных изоляторах и колониях, там практически нет.

 Иное психологическое состояние у помилованных. Их судьба уже определена. Их жизнь вне опасности, но перед ними стоит перспектива многие годы, а может быть и всю жизнь провести в заключении. С одной стороны, кончилось время неопределенности и угроза казни миновала, с другой стороны, возможно, они надеялись на еще лучший исход (например, на 25-летнее, а не на пожизненное лишение свободы). Наконец, у некоторых помилованных возникает чувство вседозволенности: пожизненный срок не удлинят даже при совершении нового преступления.

 Но в новом Уголовно-исполнительном кодексе имеется норма, которая играет превентивную роль даже применительно к столь тяжким преступникам. Дело в том, что осужденные к пожизненному лишению свободы имеют право на условно-досрочное освобождение. Правда, возможность эта может быть реализована не раньше отбытия 25 лет лишения свободы, поэтому в начале срока перспектива представляется весьма отдаленной. Но все же возможность эта существует и сбрасывать ее со счетов нельзя, тем более, что это - единственный шанс когда-либо выйти на свободу.

 Между тем, если отбывающий пожизненное лишение свободы совершит новое тяжкое или особо тяжкое преступление, он потеряет такую возможность. Часть 2 ст. 176 УИК в таких случаях не разрешает представление к условно-досрочному освобождению, причем ограничение это действует пожизненно.

 Препятствием к условно-досрочному освобождению может быть и отрицательное поведение осужденного - нарушения режима отбывания наказания, но практически они будут сказываться в последние три года отбывания наказания перед истечением 25-летнего срока: представление к условно-досрочному освобождению возможно лишь при отсутствии у отбывающего пожизненное лишение свободы злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в предшествующие три года.

 Из сказанного ясно, что поведение осужденного в течение первых двух десятилетий отбывания наказания (кроме совершения тяжких и особо тяжких преступлений) непосредственного влияния на его судьбу оказать не может. Поэтому есть основания рассматривать его как отражение реальной общественной опасности лица во время отбывания наказания. Кроме того, изучение осужденного на протяжении значительного времени позволяет администрации исправительного учреждения выявить те изменения, которые происходят в его личности под влиянием режима, труда, воспитательной работы, установить, какие из средств воздействия оказываются наиболее эффективными. Постоянно наблюдая за осужденным, проводя с ним беседы, изучая его переписку, располагая данными о его поведении и отношении к труду, можно иметь полное представление о всех сторонах жизни и деятельности отбывающего наказание. В связи с этим возникает вопрос об исправлении осужденного.

 Ни у кого не вызывает сомнения, что цель исправления не стоит перед исключительной мерой наказания - смертной казнью. Однако далеко не бесспорно, что столь же негативным должно быть отношение к цели исправления применительно к помилованным, а равно и осужденным к пожизненному лишению свободы или лишению свободы на сверхдлительные сроки *(81). Такая точка зрения была высказана И.В. Шмаровым, который писал, что "при исполнении пожизненного лишения свободы...исправительная цель наказания становится ненужной" *(82). И.В. Шмарову осторожно возражает А.В. Шамис, который полагает, что "очевидно, не со всем в этих выводах можно согласиться" *(83). П. Пономарев и С. Максимов также считают, что "перед пожизненным лишением свободы стоят все цели наказания" *(84).

 Нам также представляется, что цель исправления должна быть поставлена и при исполнении пожизненного, а также сверхдлительного лишения свободы. Этот вывод представляется тем более уместным, что Уголовный кодекс в принципе разрешает условно-досрочное освобождение лиц, отбывающих пожизненное наказание. С учетом уровня социально-нравственной запущенности и особой опасности этих лиц их исправление, а также подготовка к возможному освобождению должна быть особенно тщательной и потому длительной.

 Исправление осужденного имеет значение и для реализации второй важной цели наказания - предупреждения совершения осужденным новых преступлений. Если удастся исправить осужденного, добиться сознательного соблюдения им установленных законов, в том числе уголовных, а также других обязательных для него правил поведения, это обеспечит безопасность лиц, отбывающих наказание вместе с ним, персонала, который постоянно общается с данным лицом, родственников, получающих с ним свидания, и других лиц, с которыми так или иначе общается осужденный (например, адвокат, священнослужитель, врач, медсестра и т.п.). В связи со сказанным возникает вопрос о критериях оценки исправления рассматриваемой категории осужденных.

 Несомненно, что судить о том, исправился ли осужденный, можно по разным критериям, хотя понятна их относительность. Вместе с тем не вызывает сомнения, что такими критериями являются данные о поощрениях осужденного, наложенных на него взысканиях, отношении осужденных к труду. Это дает возможности получить представление об общей характеристике отбывающих наказание.

 Проведенное изучение дисциплинарной практики в отношении помилованных осужденных показало, что за последний год перед обследованием около 60% из их числа имели взыскания, при этом 30% - одно взыскание, 20% - два, а остальные - три и более взысканий. Для сравнения приведем данные, касающиеся всех осужденных: в течение года имели взыскания 45,4%, в том числе одно взыскание - 17,5%, два - 10%, остальные - три и более.

 Реже встречаются поощрения: их имели менее 40% осужденных, причем 16% имели в течение года одно поощрение, 20% - два, остальные - три или четыре. Данные, касающиеся всех осужденных: в течение года имели поощрения 46,7% всех отбывающих наказание, в том числе одно поощрение - 14,4% отбывающих наказание, два - 8,4%, остальные имели три и более.

 Как видим, помилованные и по числу взысканий, и по числу поощрений отличаются от всех осужденных в худшую сторону.

 Рассмотрим теперь такой показатель характеристики осужденных как их отношение к труду. Проблема обеспечения отбывающих наказание возможностью трудиться сейчас стоит остро, как никогда. Экономический кризис в стране, распад хозяйственных связей, безработица не могли обойти и исправительные учреждения. Положение с трудовой занятостью осужденных резко ухудшилась. Это не могло не коснуться и помилованных, тем более, что возможности их труда резко ограничены необходимостью организовать его в камерах, в условиях строгой изоляции. Тем не менее, большинство отбывающих пожизненное лишение свободы трудоустроено, и они работают на швейном производстве.

 Из числа обследованных осужденных, обеспеченных работой и способных трудиться по состоянию здоровья 40,9% добросовестно относилось к труду, 54,3% - недобросовестно, 4,8% отказывались от работы. Значительно лучше характеризовались все осужденные: 69,9% обеспеченных работой относятся к труду добросовестно, 24,6% - недобросовестно, 5,5% отказывались работать. И по этому показателю помилованные характеризуются не лучшим образом (см. диагр. 9).

 "Рис. 8. Отношение к труду помилованных и всех осужденных"

 Рассмотрим теперь данные об общей характеристике осужденных, которую им дала администрация. Во время обследования было предложено всех осужденных распределить на четыре группы в зависимости от степени их исправления. К числу доказавших свое исправление, как и можно было предположить, не был отнесен ни один осужденный. 16,0% характеризовались как вставшие на путь исправления. Это означает, что они не допускали серьезных нарушений режима, добросовестно работали, некоторые из них имели поощрения. Основная масса помилованных - 76,0% - характеризовались как не вставшие на путь исправления. Эти лица допускали нарушения режима, за что подвергались взысканиям, но нарушения не носили систематического характера. И, наконец, последняя группа - злостные нарушители режима *(85). В части 5 ст. 62 ИТК РСФСР было дано определение злостного нарушения режима, под которым понимались следующие действия: "необоснованный отказ осужденного от труда, употребление алкоголя, наркотиков, других одурманивающих веществ, изготовление, хранение, приобретение предметов, предназначенных для совершения преступления, участие в азартных играх, мелкое хулиганство, а также совершение осужденным в течение года более трех нарушений режима, за каждое из которых письменно наложено взыскание". Лица, допускавшие такие нарушения, рассматривались в качестве злостных нарушителей. К их числу было отнесено 8,0% всех обследованных. Таким образом, всего отрицательную характеристику получили 84% помилованных.

 Иная характеристика была дана осужденным во время проведения переписи 1994 г. Из всех отбывающих наказание 8,7% характеризовались как доказавшие свое исправление. Доля вставших на путь исправления составила 29,8%. Таким образом, в целом доля положительно характеризующихся осужденных была 38,5%. Не вставшие на путь исправления характеризовались цифрой в 53,1%, злостные нарушители режима - 8,4%, а все отрицательно характеризующиеся - 61,5% (см. диагр. 10).

 "Рис. 9. Общая характеристика помилованных и всех осужденных"

 В связи с изменением законодательства классификация осужденных по данным переписи осужденных 1999 г. была несколько иной. Положительно характеризовались 35,7% всех осужденных и только 3,7% отбывающих пожизненное лишение свободы. Нейтральную характеристику получили 42,3% всех осужденных и 49,5% отбывающих пожизненное лишение свободы. Отрицательно характеризовались 17,9% всех осужденных и 42,4% отбывающих пожизненное лишение свободы. Из числа всех осужденных 4,1% администрацией исправительных учреждений рассматривались как злостные нарушители режима. Среди отбывающих пожизненное лишение свободы таких было 4,4%.

 Расчет средней характеристики осужденных в баллах (условных единицах) показал, что этот показатель в отношении всех осужденных составил 3,4 балла, а в отношении отбывающих пожизненное лишение свободы - 2,6 балла.

 Приведенные выше данные позволяют усомниться в том, что в большинстве своем помилованные раскаялись, благодарны за сохранение им жизни и собираются искупить свою вину перед обществом. Кстати сказать, далеко не все они просили о помиловании. Как видно из личных дел осужденных, 26% из них не обращались с ходатайствами о помиловании *(86).