ПРИМЕЧАНИЯ

Раздел первый

' Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. II, с. 356.

2 См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия. М., Юрид. лит., 1970, с. 342.

3 См.: Материалы XXV съезда КПСС. М., Политиздат, 1976, с. 166.

4 Ленин В. П. Поли. собр. соч., т. 36, с. 300.

5 См.: Л л е ]; с е с а С. С. Социальная ценность права в советском обществе. М., Юрид. лит., 1971; Чердаицев А. Ф. Социальная ценность социалистического права.— Сов. государство и право, 1978, № 7, с. 21.

6 См.: Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М., Юрид. лит.,

7 См.: Орзих М. Ф. Личность и право. М., Юрид. лит., 1975, с. 80; Кучинский В. А. Личность, свобода, право. М., Юрид лит., 1978, с. 6.

8 М а р к с К. и Э и г е л ь с Ф. Соч., т. 27, с. 402.

9 См.: Ленин В, И. Поли. собр. соч., т. 1, с. 424.

10 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 3.

ч Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 252.

12 Там же, с. 63.

13 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 104.

14 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 116.

15 Марк с К. и Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., Госполнтнздат, 1956, с. 590.

18 Материалы дискуссии см.: О понимании советского права. Сов. государство и право, 1979, № 7, с. 56; № 8, с. 48.

17 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 63.

18 Л е и и и В. И. Поли. собр. соч., т. 19, с. 273.

19 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 266.

20 См.: Ф а р б е р И. Е. Свобода и права человека в советском государстве. Саратов, 1974, с. 37; М а тузов Н. И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972, с. 79; Кучинский В. А. Личность, свобода, право,

21 См.: П а т ю л и и В. А. Государство и личность в СССР. М, Наука, 1974, с. 192.

22 См.: Мальцев Г. В. Социальная справедливость и право. М., Мысль, 1977, с. 189.

23 Марксистско-лснипская общая теория государства и права. Социалистическое право. М., Юрид. лит., 1973, с. 603.

24 О предмете советского гражданского права (к итогам дискуссии).—Сов. государство и право, 1955, № 5, с. 51.

25 См.: Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношении. Свердловск, 1972, с. 39.

203

26 См.: Хозяйственное право. М., Юрид. лит., 1970, с. 12; Хозяйственное право. М., Юрид. лит., 1977, с. 15; Советское гражданское право, т. 1, М„ Юрид. лит., 1975, с. 33.

27 См.: Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М., Госюриздат, 1936; Лаптев В. В. Предмет и система хозяйственного права. М., Юрид. лит., 1969.

28 См.: Яковлев В. Ф. Указ. соч., с. 49.

29 См.: Братусь С. Н. Указ. соч., с. 83.

30 См.: Советское гражданское право, т. I, Л., изд-во ЛГУ, 1971, с. 151.

31 См.: Гражданско-правовая охрана интересов личности. М., Юрид. лит., 1969, с. 58.

32 См.: Сов. государство и право, 1966, № 7, с. 57.

33 См.: Толстой Ю. К. Конституция СССР и право собственности.—Сов. государство и право, 1978, № 7, с. 14.

34 Гражданский кодекс ВНР содержит раздел (VII) о личных правах; ГК. ЧССР имеет несколько норм (§ 11—17), а ГК ГДР-общую норму (§ 327) о защите личных прав. ь/ 35 См.: Рясенцев В. Неимущественный интерес в советском гражданском праве. М., Юриздат, 1939, Ученые записки МЮИ, вып. I, с. 30; Новицкий И. Б., Л у н ц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., Госюриздат, 1950, с. 59.

36 См.: Советское гражданское право, т. 1, М., Юрид. лит., 1975, с. 427.

37 См.: Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., Юриздат, 1940, с. 39.

38 См.: Голунский С. А. К вопросу о понятии правовой нормы в теории социалистического права.— Сов. государство и право, 1961, № 4, с. 23.

39 См.: Патюлин В. А. Всемерное расширение и охрана прав граждан — важнейшая задача социалистического государства.—Право и коммунизм. М., Юрид. лит., 1965, с. 74.

40 См.: Судебная практика в советской правовой системе. М., Юрид. лит., 1975, с. 99; Зивс С. Л. Конституция СССР в системе советского законодательства.—Сов. государство и право, 1978, №6, с. 15; Пертцик В. А., Шмайлова Л. П. Реализация конституционных норм.—Сов. государство и право, 1979, №5, с. 9.

: 41 См.: Советское конституционное право. ЛГУ, 1975, с. 16;

Советское государственное право. М., Юрид. лит., 1971, с. 58.

42 См.: Тихомиров Ю. А. Проблемы теории социалистической Конституции.—Сов. государство и право, 1978, № 2, с. 6.

43 В специальном исследовании о судебной практике непосредственного применения конституционных норм приводится четыре соответствующих дела, причем, по нашему мнению, каждое из них могло быть решено на основе норм отраслевого законодательства (см.: «Судебная практика в советской правовой системе», с. 110).

44 См.: Кудрявцев В. Н. Юридическая норма и фактическое поведение.—Сов. государство и право, 1980, № 2, с. 14.

45 См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия, с. 349.

46 См.: К е ч е к ь я н С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., АН СССР, 1958, с. 30; Пионтковский А. А. К вопросу об изучении общенародного права. — Сов. государство и

204

право, 1962, № 11, с. 24; Маму т Л. С. Вопросы праба в «Капитале» К. Маркса.—Сов. государство и право, 1967, № 12, с. 6.

47 См.: Миколенко Я. Ф. Право и формы его выражения. — Сов. государство и право, 1965, № 7, с. 53.

48 См.: Керимов Д. А., Недбайло П. Е., С а моще н-к о И. С., Я в и ч Л. С. К вопросу об определении понятия социалистического права.—Правоведение, 1966, № 2, с. 19; М а т у-з о в Н. И. Личность. Права. Демократия, с. 41.

49 См.: Право и коммунизм. М., Юрид. лит., 1965, с. 19.

50 См.: Укрепление социалистической законности н юридическая наука.—Коммунист 1956, № 11, с. 23.

51 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 322.

52 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 33, с. 93.

53 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 63.

Б4 Изложение различных точек зрения см.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право, с. 230.

56 Изложение различных точек зрения см.: Братусь С. Н. Юридическая природа судебной практики в СССР. — Сов. государство и право, 1975, № 6, с. 13.

58 См.: Правотворчество в СССР. М„ Юрид. лит., 1974, с. 137.

67 О юридической природе руководящих указаний Пленума Верховного Суда СССР см.: Сов. государство и право, 1956, № 8, с. 13.

68 См.: Лукашева Е. А. Социалистическое правосознание и законность. М., Юрид. лит., ''1973, с. 27.

59 См.: Володарский С. По инструкции или по совести?— Литературная газета, 1973, 27 июня.

60 См. заключительные статьи по дискуссии: Сухарев А. Целесообразность в рамках закона и «Где обман—там потери!»— Литературная газета, 1974, 25 декабря.

61 См.: Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском обществе. М., Юрид. лит., 1971, с. 98.

62 См.: Я в и ч Л. С. Общая теория права. ЛГУ, 1976, с. 201— 202.

63 Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право, с. 435.

64 См.: Актуальные вопросы советского гражданского права. М., Юрид. лит., 1964, с. 25.

65 См.: Агарков М. М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве. М., АН СССР, 1946, № 6, с. 435.

и См.: Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты ^ гражданских прав. МГУ, 1972, с. 118.

67 См.: Б а р у М. И. О ст. 1 Гражданского кодекса.—Сов. государство и право, 1958, № .12, с. 117—118.

68 См.: Гражданско-правовая охра-на интересов личности. М., Юрид. лит., 1969, с. 12—13.

69 См.: Ярошенко А. А. Осуществление субъективных гражданских прав в противоречии с их назначением.— Правоведение, 1972, № 4, с. 30—31.

70 См.: Б а р у М. И. Указ. соч., с. 118.

71 См.: Рясенцев В. А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав.—«Сов. юстиция», 1962, № 9, с. 7.

205

72 См.: Братусь С. Н. О пределах осуществления гражданских прав.—Правоведение, 1967, № 3, с. 81.

73 См.: Речи советских адвокатов по гражданским делам. М.,

Юрид. лит., 1976, с. 135.

74 См.: Грибанов В. П. Указ. соч., с. 47, 68, 107,^ 118. 76 А г а р к о в М. М. Указ. соч., с. 426.

76 См. Агарков М. М. Указ. соч., с. 428—429.

77 См. Бару М. И. Указ. соч., с. 118.

78 См. Грибанов В. П. Указ. соч., с. 113—114.

79 См. Агарков М. М. Указ; соч., с. 435; М а с л о в В. Ф. Основные проблемы права личной собственности в период строительства коммунизма в СССР. Изд-во Харьковского университета, 1968, с. 202; Ярошенко А. А. Указ. соч., с. 30.

80 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 51, с. 45.

81 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 198.

82 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 261.

83 См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 266.

84 См.: XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стеногр. отчет, т. 3, М., 1962, с. 307.

85 См.: Строгович М. С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., Наука, 1966, с. 13; С а моще н-к о И. С. Охрана режима законности Советским государством. М., Госюриздат, 1960, с. 23.

86 Ведомости Верховного Совета СССР, 1961, № 50, с. 526.

87 Ведомости Верховного Совета СССР, 1962, № 15, с. 156.

88 См.: Строгович М. С. Указ. соч., с. 14.

89 См.: С т у д е н и к и н С. С., Власов В. А., Е в т и х е-е в И. И. Советское административное право. Госюриздат, М., 1950, с. 164.

90 В докладе о Конституции на XI Всероссийском съезде Советов нарком юстиции РСФСР Д. И. Курский говорил, что конституционная функция явится, вероятно, главнейшей функцией Верховного Суда (Курский Д. И. Избранные статьи и речи. М., Госюриздат, 1958, с. 150).

91 Ведомости Верховного Совета СССР, 1979, № 49, ст. 842.

92 См.: Ре мне в В. И. Социалистическая законность в государственном управлении. М., Наука, 1979, с. 246; Боннер А. Т., К в и т к и н В. Т. Судебный контроль в области государственного управления, МГУ, 1973; Чечот Д. М. Административная юстиция, ЛГУ, 1973; Салищева Н. Г. Гражданин и административная юрисдикция в СССР. М., Наука, 1970.

93 Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1974, № 11, с. 5.

94 См.: Чечот Д. М. Административная юстиция, с. 97.

Раздел второй

' См.: Тугаринов В. П. Личность и общество. М., Мысль, 1965, с. 41.

2 См.: Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание. М., АН СССР, 1957, с. 312; Архангельский Л. М. Социально-этические проблемы теории личности. М., Мысль, 1974, с. 20.

3 См.: Общая психология. М., Просвещение, 1973, с. 53.

4 См.: Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты, с. 13.

206

8 См.: Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия, с. 190.

6 См.: Марксистско-лениыская общая теория государства и права. Социалистическое право, с. 505.

7 См.: Алексеев С. С. Общая теория социалистического права, вып. 2, Свердловск, 1964, с. 74.

8 Условно по умственному развитию взрослых слабоумных можно приравнять к здоровым детям: идиотов—к трехлетним, имбецилов — к семи-восьмилетним и дебилов — к восьмилетним-девятилетним (Лебединский М. С., Мясищев В. Н. Введение в медицинскую психологию. М., Медицина, 1966, с. 49).

9 См., например, Кузнецова Л. Г., Шевченко Я. Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М., Юрид. лит., 1968, с. 18.

10 С учетом сказанного (и в целях краткости) термины «дееспособность» и «вменяемость» далее применяются как равнозначные.

" См.: Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М., Госюриздат, 1950, с. 6; Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955, с. 134; Толстой Ю. К. К теории правоотношения, ЛГУ, 1959, с. 11; Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты, с. 11.

12 См.: Пергамент А. И. К вопросу о правовом положении несовершеннолетних. Ученые записки ВИЮН, вып. 5, М. 1955, с. 8;

Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., Юрид. лит., 1966, с. 69; В е-б е р с Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве, Рига, 1976, с. 24.

13 См.: Советское гражданское право, ЛГУ, 1958, с. 83.

14 См.: Пергамент А. И. К вопросу о правовом положении несовершеннолетних. Ученые записки ВЮЗИ, вып. 3. М., 1965, с. 8. 16 См.: Гражданско-правовая охрана интересов личности, с. 41.

16 Являющийся представителем несовершеннолетних, «попечитель не заменяет опекаемого, а только восполняет своим опытом его недостаточную зрелость». — См.: Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Казань, 1902, с. 649.

17 Представитель может выражать волю другого лица, но при условии, если представляемый имеет собственное сознание и волю, которыми и определяется деятельность представителя. Так бывает в отношениях представительства, когда один дееспособный субъект дает полномочия другому дееспособному субъекту на совершение сделки (ст. 62 ГК РСФСР). В этих случаях не происходит никакого «дополнения» сознания и воли одного лица за счет другого. Наоборот, если доверитель будет признан недееспособным, то действие доверенности прекращается (ст. 69 ГК РСФСР). Следовательно, данный институт представительства не имеет ничего общего с концепцией «подмены дееспособности».

18 По иску матери несовершеннолетней П. народный суд обязал ответчика Г. опровергнуть распространенные им лживые, порочащие честь несовершеннолетней дочери сведения. («Иски граждан и организаций об опровержении сведений, порочащих их честь и достоинство».—Соц. законность, 1964, № 2, с. 17.)

19 См.: Гражданско-правовая охрана интересов личности, с. 61;

Советское гражданское право, ЛГУ, т. 1, 1971, с. 156.

20 Противоречия как бы «сопутствуют» критикуемой концепции. Так, С. С. Алексеев (Проблемы теории права, т. 1, Свердловск, 1972, с. 276) в качестве обязательного признака субъекта права

207

называет его «способность вырабатывать, выражать и осуществлять единую волю», а далее (с. 285) признает «подлинными» субъектами гражданского права детей и душевнобольных (которые не могут вырабатывать, выражать и осуществлять...). Очевидно, что или названный признак субъекта права совсем необязателен, или дети и душевнобольные — не субъекты права.

21 См. Ш а каряя М. С. Понятие субъектов советского гражданского роцессуального права и правоотношения и их класси41И-кация. Т. XVII, Труды ВЮЗИ, 1971, с. 123.

22 См. Гражданско-правовая охрана интересов личности, с. 41.

23 См. Пергамент А. И. К вопросу о правовом положении несовершс шолетних, с. 5.

24 См. Ксчекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., АН СССР, 1958, с. 85.

25 См. Венедиктов А. В. О субъектах социалистических правоотношений.—Сов. государство и право, 1955, № 6, с. 19.

26 См. Алексеев С. С. Общая теория социалистического права, вып. 2, Свердловск, 1964, с. 77.

27 См. Гинцбург Л. Я. Социалистическое трудовое правоотношение, М., Наука, 1977, с. 190.

28 См. Советское государственное право. М., Юрид. лит., 1971, с. 211.

29 См. Советское государственное право. М., Юрид. лит., 1975, с 33

30 См. Там же, с. 20—21.

31 См. Административное право, М., Юрид. лит., 1971, с. 106;

Советское административное право, М., Юрид. лит. 1973, с. 186.

32 См. Колхозное право. М., Юрид. лит., 1972, с. 51.

33 См. Земельное право. М., Юрид. лит., 1971, с. 140.

34 См. Советское трудовое право. М., Юрид. лит., 1972, с. 164.

35 См. Бегичев Б. К. Трудовая правоспособность советских граждан. М., Юрид. лит., 1972, с. 154.

36 См Братусь С. Н. Субъекты гражданского права, с. 11.

37 См. Александров Н. Г. Законность и правоотношения в соцалис ическом обществе, Госюриздат, 1955, с. 108.

38 См. Строгонович М. С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., Наука, 1966, с. 168.

39 См. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М., Юрид. лит, 1974, с. 227.

40 См. Чечот Д, М. Субъективное право и формы его защиты, с. 7.

41 См. Александров Н. Г. Законность и правоотношения в социалист! ческом обществе, с. 108.

42 См Я в и ч С. Л. Общая теория права, с. 177.

43 См Матузов Н, И. Личность. Права. Демократия, с. 145.

44 См Братусь С. Н. Субъекты гражданского права, с. 47.

45 См. Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты, с. 17; Гинцбург Л. Я. Социалистическое трудовое правоотношение. М., Наука, 1977, с. 195.

м См. Толстой Ю. К. К теории правоотношения. ЛГУ, 1959, с. 72.

47 См. Ф л е и ш и ц Е. А. Соотношение правоспособности и субъектив ых прав. В кн.: Вопросы общей теории советского права. М„ 1960, .261.

48 См. Г у рви ч М. А. Право на иск. М., 1949, с. 142.

208

4в См.: Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия, с. 152.

50 См. Воеводин Л. Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. МГУ, 1972, с. 93.

01 См. Ямпольская Ц. А. О субъективных правах советских граждан и их гарантиях. В кн.: «Вопросы советского государственного права». М., АН СССР, 1959, с. 161.

62 См. Патюлин В. А. Государство и личность в СССР, с. 198.

53 См. Я в и ч Л. С. Право и общественные отношения. М., Юрид. лит, 1971, с. 109.

54 См. Мицкевич А. В. Субъекты советского права. М., Госюриздлт, 1962, с. 12.

55 См. Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия, с. 174; П т ю л и н В. А. Государство и личность в СССР, с. 114.

56 См. Гинцбург Л. Я. Социалистическое трудовое правоотношение с. 137.

67 См. Ф л е и ш и ц Е. А. Соотношение правоспособности и субъектив ых прав, с. 262.

68 См. Я в и ч Л. С. Общая теория права, с. 206.

59 См. Матузов Н. И. Общие правоотношения и их специфика.—Правоведение, 1976, № 3, с. 23; Патюлин В. А. Государство и личность в СССР, с. 204; Воеводин Л. Д. Конституционные права и обязанности советских граждан, с. 103.

60 См.: Х а л ф ц н а Р. О. Общее учение о правоотношении, с. 57.

61 См.: Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. Госюриздат, М., 1958, с. 182.

62 См.: Я в и ч Л. С. Общая теория права, с. 206.

63 См.: Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия, с. 181.

64 См.: Ямпольская Ц. А. О субъективных правах советских граждан и их гарантиях. Вопросы советского государственного права, АН СССР, М., 11959, с. 161.

65 См.: Гинцбург Л. Я. Социалистическое трудовое правоотношение, с. 188.

66 См.: Мицкевич А. В. Субъекты советского права, с. 30.

67 См.: Алексеев С. С. Проблемы теории права, т. 2, Свердловск, 1972, с. 280.

68 См.: Витрук Н. В. О категориях правового положения личности в социалистическом обществе. — Сов. государство и право, 1974, № 12, с. 11.

69 См.: Патюлин В. А. Государство и личность в СССР, с. 230.

70 См.: Воеводин Л. Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. МГУ, 1972, с. 7.

71 См.: Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия, с. 192.

72 См.: Витрук Н. В. Правовой статус личности: содержание, виды и тенденции в развитии. В кн.: «Проблемы правового статуса субъектов права», Калининград, 1976, с. 13.

73 См.: Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия, с. 193.

74 См.: Патюлин В. А. Государство и личность в СССР, с. 228.

75 См.: Мицкевич А. В. Субъекты советского права. М., Госюриздат, 1962, с. 12; Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право, с. 499.

76 М а т у з о в Н. И. Общие правоотношения и их специфика.— Правоведение, 1976, № 3, с. 30.

14 Заказ 3328 209

I.' . ^ГС-^Я

„.••гя-^Ууи^^.- ЧЛГЬ—

17 См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия, с. 472; Шевцов В. С. Гражданство в советском союзном государстве. М., Юрид. лит., 1969, с. 21.

78 См.: Я в и ч Л. С. Общая теория права, с. 204.

79 См.: Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе, с. 89.

80 См.: Мицкевич А. В. Субъекты советского права, с. 12.

81 См.: Покровскиий Б. В. К вопросу о правоотношениях. Известия АН Казахской ССР, 1975, № 3, с. 68.

82 Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право, с. 499.

83 «Здоровье мира», август, 1973, с. 25. В ст. 33 Конституции СССР указывается, что граждане СССР за границей пользуются защитой и покровительством Советского государства; представляется, что понятия защиты и покровительства применимы также и в отношении дееспособных граждан.

84 См.: Флейшиц Е. А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. М., Юриздат, 1941, с. 126.

85 См.: Г у к а с я и Р. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970, с. 20.

86 См., например, Щербина Г. Доброе имя отца. — Известия, 1975, 15 марта.

87 См.: Гражданско-правовое положение личности в СССР. М., Наука, 1975, с. 281.

88 Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, № 4, ст. 608.

89 См. ст. 3 Примерного Устава колхоза, принятого Третьим Всесоюзным съездом колхозников и утвержденного постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР 28 ноября 1969 г. (СП СССР, 1969, № 26, ст. 150).

90 Ведомости Верховного Совета СССР, 1901, № 35, ст. 368.

91 Ведомости Верховного Совета СССР, 1974, № 49, ст. 816.

92 См.: ст. 158 КоБС; пп. 1 и 16 Положения о порядке рассмотрения ходатайств о перемене гражданами СССР фамилий, имен и отчеств, утвержденного Советом Министров СССР 20 августа 1971 г. (СП СССР, 1971, № 15, ст. 111).

93 Своеобразные «возрастные рубиконы» установлены на различных видах транспорта: ребенок должен иметь билет для проезда на воздушном транспорте с 12 лет, на железнодорожном—с 10 лет, на внутригородском—с 7 лет.

94 Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1972, № 25, ст. 639. 96 Ведомости Верховного Совета СССР, 1974, № 18, ст. 275.

96 См., например. Указ Президиума Верховного Совета УССР от 26 февраля 1973 г. «Об административной ответственности за мелкое хищение государственного или общественного имущества».— Ведомости Верховного Совета УССР, 1973, № 11, ст. 78.

97 См.: Лунев А. Е. Проблемы административной ответственности.—Соц. законность, 1972, № 5, с. 64.

98 См.: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г. «Об усилении ответственности за хулиганство».—Ведомости Верховного Совета СССР, 1966, № 30, ст. 595.

99 Бюллетень Верховного Суда СССР, 1977, № 1, с. 19.

100 Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1963, № 10, с. 5.

101 СЗ СССР, 1935, № 19, ст. 155.

102 Ведомости Верховного Совета СССР, 1940, № 52, ст. 4.

210

103 Ведомости Верховного Совета СССР, 1941, № 25, ст. 3.

104 Ведомости Верховного Совета СССР, 1977, № 7, ст. 1,16— 120; № 8, ст. 137—138.

105 См.: п. 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 октября 1963 Г. «О судебной практике по искам о возмещении вреда».—Бюллетень Верховного Суда СССР, 1963, № 6, с. 13.

106 См., например, Ноздряков А. П. О Страховании гражданской ответственности владельцев индивидуального транспорта. — Сов. государство и право, 1977, № 8, с. 72 и указанную в этой статье литературу.

107 См.: п. о Положения о Высшей аттестационной комиссии при Совете Министров СССР, утвержденного Советом Министров СССР 8 мая 1975 г. — СП СССР, 1975, № 14, ст. 81.

108 См.: п. 104 Положения о порядке присуждения ученых степеней и присвоения ученых званий, утвержденного Советом Министров СССР 29 декабря 1975 г. — СП СССР, 1976, № 3, ст. 14.

109 См.: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 19 июня 1968 г. — Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1968, №26, ст. 1009.

)10 СП СССР, 1962, № 7, ст. 57.

"1 СП СССР, 1959, № 20, ст. 164.

112 Соц. законность, 1971, № 12, с. 79.

113 См.: Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты, с. 16.

Раздел третий

' См. также: Белявский А. В., Придворов Н. А. Охрана чести и достоинства личности в СССР. М., Юрид. лит., 1971;

Р а ф и е в а Л. К. Гражданско-правовая защита чести и достоинства личности в СССР. Автореф. канд. дисс. Л., 1966; Р о м о в-с к а я 3. В. Личные неимущественные права граждан СССР. Киев, 1968; Суховерхий В. Л. Личные неимущественные права граждан в советском гражданском праве. Свердловск, 1970.

2 См.: Флейшиц Е. А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран, с. 67.

3 См.: Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М. Госюрнздат, 1963, с. 80.

4 См.: Советское гражданское право, т. I, ЛГУ, 1971, с. 151.

5 См.: Советское гражданское право, т. I. М., Высшая школа, 1972, с. 155.

6 См.: Иванов С. А., Лифшиц Р. 3. Конституция СССР и вопросы трудового права.—Сов. государство и право, 1978, № 4, с. 22.

7 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 77.

8 См.: Потемкина Г. Где грань дозволенного? — Литературная газета, 1975, 8 октября. Коскин В. Слепок или оригинал?—Литературная газета, 1975, 19 октября.

9 См.: Овчинникова И. История одной болезни или повесть о странных родителях.—Известия, 1973, 7 декабря.

10 См.: Известия, 1974, 17 октября.

" Целесообразно ограничить некоторых граждан в «информационной деятельности» по вопросам «кто, где, когда, почему, с кем?» (Графов Э. Слухомань.—Известия, 1974, 25 мая.)

•2 СП СССР, 1974, № 12, ст. 67.

14* 211

13 Иного мнения придерживается главный редактор киножурнала «Фитиль», из интервью которого следует, что «Фитиль» ошибок не делает». См.: Вопросы литературы, 1969, № 3, с. 153; Человек и закон, 1974, № 7, с. 68.

14 Тем более недопустимо оглашение сведений спустя значительное время в целях использования человека как «средства» для воспитания других: заседание опорного пункта милиции, на котором торжественно снимали со специального учета исправившуюся десятиклассницу, было заснято кинокамерой и затем показывалось на экранах других опорных пунктов и предприятий, в том числе на заводе, где работала мать девочки. (Очаковская Л. Сюжет не для кино.—Известия, 1977, 4 февраля.)

18 См.: Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., Госюриздат, 1951; М а л е-и н Н. С. Возмещение вреда, причиненного личности. М., Юрид. лит., 1965; Майданек Л. А., Сергеева Н. Ю. Матеральная ответственность за повреждение здоровья. М., Юрид. лит., 1968;

Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., Юрид. лит., 1970 г.; Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.

16 См., например, ст. 445 ГК ПНР, § 444 ГК ЧССР.

17 Подробнее см.: М а л е и н Н. С. Возмещение вреда, причиненного личности, с. 13; Шиминова М. Я. Имущественная ответственность за моральный вред.—Сов. государство и право, 1970, № 1, с. 118.

"Богат Е. Торг (судебный очерк).—Литературная газета, 1978, 29 марта, с. 12. Мысль автора может быть конкретизирована ссылкой, например, на различные ставки авторского гонорара, призванные вознаграждать и оценивать качество литературного произведения как продукта духовного творчества.

19 См.: Стависский П. Р. Возмещение вреда при спасании социалистического имущества, жизни и здоровья граждан. М., Юрид. лит., 1974. Здесь подробно рассматривается вся проблема, приводится литература и судебная практика.

20 А м о с о в Н. Спорное и бесспорное. — Литературная газета, 1968, 21 февраля; Шаргородский М. Д. Прогресс медицины и уголовное право. Вестник ЛГУ, 1970, № 17, вып. 3, с. 97.

21 Авдеев М. И. Правовое регулирование пересадки органов и тканей.—Сов. государство и право, 1968, № 9, с. 83; Горелик Н. И. Правовые аспекты пересадки органов и тканей. Минск, 1971; Профессор Норман Шамуэй, сделавший 73 пересадки сердца, в результате которых в 1975 году треть пациентов были живы, 20% прожили не менее четырех лет и половина — около года, дважды представал перед американским судом по обвинению в «убийстве», поскольку он удалял еще не остановившееся сердце донора с погибшим мозгом; на суде он заявил, что смерть человека — это гибель его мозга, а ссылка на остановку сердца—примитивное и устаревшее определение смерти; ученый был оправдан; в некоторых штатах США уже принято такое определение жизни и смерти.

22 Профессор Д. Бевис сообщил на конференции Британской медицинской ассоциации (1974 г.), что в Европе живут и нормально развиваются трое зачатых в пробирке детей.

23 См., например, ст. 10 Семейного кодекса Народной Республики Болгарии.

212

24 Расследованием специальной сенатской комиссии установлено, что в США проводились опыты с людьми (в том числе военнослужащими и осужденными) по воздействию на организм наркотиков, радиации, гипноза, электротока в целях установления контроля над мышлением и подавлением личности. (Барсуков Ю. Зловещие эксперименты ЦРУ.—Известия, 1977, 5 августа.)

25 Б а с с и н Ф. Ампутация личности. — Литературная газета, 1975, 19 февраля; Портнов А. Надо ли выдумывать «лекарство от преступления».—Литературная газета, 1980, 16 января.

26 Колбасов О. С. Экология: политика—право. Правовая охрана природы в СССР. М., Наука, 1976, с. 224.

27 Несмотря на значительные затраты времени и средств по проектированию и началу строительства крупного нефтехимического комбината, его месторасположение было перенесено, так как по заключению геологической инспекции существовала серьезная угроза в снабжении города чистой водой. (Востроухов В. «Мирный» вариант.—Известия, 1975, 3 ноября.)

28 См.: Церетели Т. В. Деликты создания опасности.—Сов. государство и право, 1970, №8, с. 56; Пионтковский А. А. Уголовный закон в борьбе с отрицательными последствиями научно-технического прогресса.—Сов. государство и право, 1972, №4, с. 30.

29 См.: М а тузов Н. И. Личность. Права. Демократия, с. 10;

Меркурьев В. В. Научные проблемы совершенствования правовой охраны природы.—Сов. государство и право, 1975, № 5, с. 142; Мадар Зденек. Общие проблемы правового регулирования заботы о среде жизни в ЧССР. — Бюллетень чехословацкого права, 1975, № 1—2, с. 14.

30 См.: Колбасов О. С. Экология: политика—право, с. 80.

31 Научно-практический комментарий к Основам гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. М., Госюриздат, 1962, с. 30; Советское гражданское право, т. 1. М., Юрид. лит., 1975, с. 10.

32 См.: Гражданско-правовое положение личности в СССР. М., Наука, 1975, гл. 6, с. 217.

33 См.: Гражданско-правовое положение личности в СССР, с. 250.

34 СП СССР, 1973, № 19, ст. 109.

35 См.: Советское гражданское право, т. 1, М., Юрид. лит., 1975, с. 88.

39 «За чистоту атмосферного воздуха».—Здоровье, 1978, № 2, с. 32.

37 См.: «Суд и охрана природы».—Сов. юстиция, 1975, № 13, с. 1.

38 «Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1977, № 12, ст. 254.

39 См.: Максимов М. Твоими усилиями.—Сов. юстиция, 1977, № 12, с. 17.

40 Например, о судебном рассмотрении исков граждан по возмещению вреда, причиненного здоровью, к владельцам японских предприятий, загрязняющих окружающую среду, см. Игнатенко В., Лосинский Н. Резиновая трава,—Комсомольская правда, 1975, 5 января; Бандура Ю. Обвиняются в нечеловечности, — Известия, (11978, 22 марта. Значительно активизировалась деятельность судов США в связи с установлением в законе особого института «Заявления о влиянии на среду», его сущность состоит в том, что владель-

213

цы предприятий (частных и государственных) обязаны в определенный срок публично объявить о возможном неблагоприятном воздействии на окружающую среду тех мероприятий, которые предполагается осуществить в процессе строительства новых, реконструкции и эксплуатации действующих производств (см. Волков В. И. Правовое регулирование вод от загрязнения в США, автореф. канд. дисс. М., 1977, с. 11).

41 Бюллетень Верховного Суда СССР, 1977, № 4, с. 11.

42 См.: К о л б а с о в О. Материальная ответственность предприятий за загрязнение окружающей среды.—Сов. юстиция, 1974, № 20, с. 16.