ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА ПО ДЕЛУ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПОДСУДИМОГО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

С.Д. ИГНАТОВ

Игнатов С.Д., к.ю.н., доцент, Удмуртский государственный университет, заведующий учебной лабораторией, президент коллегии адвокатов при УдГУ.

Произошедшие перемены во всех сферах жизни нашей страны обусловили изменения и в деятельности адвоката, выступающего в качестве защитника по уголовному делу несовершеннолетнего подсудимого. Сегодня преступность несовершеннолетних - это одна из главных проблем общества. Давно вынашиваемая в научных кругах идея о придании производству по делам несовершеннолетних статуса особого производства после принятия УПК РФ 2001 г. и его вступления в действие с 1 июля 2002 г. приобрела свое материальное воплощение <*>. В настоящее время производство по делам несовершеннолетних определяется как общими положениями УПК, так и специальными нормами, которые содержат дополнительные гарантии прав несовершеннолетних (гл. 50 УПК).

--------------------------------

<*> Игнатова Н.М. Новеллы процессуальной регламентации деятельности защитника по делам в отношении несовершеннолетних на досудебных стадиях уголовного процесса России по УПК 2001 года // Механизм реализации норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: проблемы и пути их разрешения: Межвузовский сборник. Ижевск, 2003. С. 121.

Производство по делам несовершеннолетних определяется как общими положениями УПК, так и специальными нормами, которые предусматривают дополнительные гарантии обеспечения прав несовершеннолетних (глава 50 УПК). Эти правила применяются по делам лиц, не достигших к моменту совершения преступления 18-летнего возраста.

Особое производство по делам несовершеннолетних нашло свое отражение и в международном праве в области прав и свобод человека <*>.

--------------------------------

<*> Рогозин Д.А. Социально-правовые и психологические основы производства по уголовным делам несовершеннолетних. Оренбург, 2001. С. 7.

Генеральная Ассамблея ООН приняла Минимальные стандартные правила, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, известные как Пекинские правила <*>. В них подчеркивается, что "особые правила производства по делам несовершеннолетних действуют наряду с основными процессуальными гарантиями, предусмотренными ст. 14 Пакта о гражданских и политических правах". В Пекинских правилах подчеркивается, что судебное разбирательство должно отвечать интересам несовершеннолетнего и проводиться таким образом, чтобы несовершеннолетний мог участвовать в нем и свободно излагать свои показания. Для решения этой задачи Правила рекомендуют создание специализированных судов по делам несовершеннолетних. В Пекинских правилах указывается, что "любое дело несовершеннолетнего с самого начала следует вести быстро, не допуская каких-либо ненужных задержек", а также и на то, что "право несовершеннолетнего на конфиденциальность должно уважаться на всех этапах, чтобы избежать причинения ему вреда из-за ненужной гласности или из-за ущерба репутации".

--------------------------------

<*> Международные нормы и правоприменительная практика в области прав и свобод человека. Пособие для российских судей. М., 1999. С. 66 - 71.

Правила предусматривают возможность прекращения дела без судебного рассмотрения с тем, чтобы ограничить негативные последствия судебного разбирательства и приговора (предание огласке содеянного, судимость и др.). Многие из этих правил нашли отражение в УПК 2001 г., а их совершенствование в дальнейшем должно усилить гарантии прав несовершеннолетнего обвиняемого. Повышенное внимание к несовершеннолетним правонарушителям основывается на возрастных, социально-психологических и других их особенностях, в силу которых подростку затруднительно самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Особый порядок производства по делам данной категории содействует тому, чтобы любые меры воздействия на несовершеннолетнего были всегда соизмеримы с его личностью и обстоятельствами совершения преступления.

Особое внимание к качеству защиты несовершеннолетних обусловлено важностью положительного нравственно-психологического воздействия на такого обвиняемого. Производство в суде первой инстанции по делу несовершеннолетнего обвиняемого начинается со стадии назначения судебного заседания. При поступлении уголовного дела в суд судья решает вопрос о достаточности данных для предания несовершеннолетнего обвиняемого суду.

Форма участия защитника в этой стадии - заявление ходатайств и дача по ним объяснений. Защитник приглашается на заседание только для одной цели - дать объяснение по ходатайствам, ответить на вопросы судей и прокурора, направленные на выяснение и уточнение заявленных ходатайств. Вместе с тем адвокат может заявить новые ходатайства, которые можно разделить на ходатайства контрольного характера и ходатайства подготовительные. В ходатайствах контрольного характера защитник несовершеннолетнего может указать на такие обстоятельства по делу, которые могут повлечь за собой прекращение или приостановление дела. В ряде случаев подобные ходатайства адвокаты заявляли и на предварительном расследовании, но следователи отказывали в удовлетворении их по каким-либо причинам. На практике в этой стадии процесса адвокаты редко пользуются данным правом, очевидно, предпочитают заявлять их непосредственно в стадии судебного разбирательства. При выборочном исследовании производств адвокатов лишь по делу несовершеннолетнего П., обвиняемого по ч. 2 ст. 158 УК, защитником было заявлено ходатайство в данной стадии о приобщении к материалам дела благодарности, почетной грамоты и о приобщении протокола общего собрания коллектива, где обучался подросток <*>.

--------------------------------

<*> Архив Удмуртской республиканской коллегии адвокатов. Ижевск (1990 - 2002 гг.). Дело N 1312.

Защитник может ставить вопрос об относимости, допустимости или недостаточности тех или иных доказательств, содержащихся в материалах дела. Он может заявить ходатайство и о недостаточности доказательств, которыми устанавливаются отдельные факты и обстоятельства (ст. 73 УПК), например, характеризующих личность несовершеннолетнего (п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК), или о недопустимости приведенного в качестве доказательства факта, который может неблагоприятно сказаться на психике несовершеннолетнего обвиняемого.

Защитник в своих ходатайствах может указать на нарушения следователем закона при проведении экспертиз, очных ставок, проверок показаний на месте и других следственных действий; при ознакомлении обвиняемого со всеми материалами дела по окончании следствия. Существенными нарушениями, влекущими за собой признание доказательств недопустимыми, могут быть признаны доказательства, полученные с нарушением закона (ч. 2 ст. 75 УПК).

Защитник имеет право заявить ходатайство об изменении меры пресечения несовершеннолетнему обвиняемому с тем, чтобы данная мера служила целям исправления этого нарушителя закона. Чтобы адвокат мог успешно осуществлять защиту несовершеннолетнего обвиняемого в судебном заседании, он вправе ходатайствовать о вызове в судебное заседание новых лиц, не указанных в обвинительном заключении. Это могут быть свидетели, которые не включены в список следователем, специалисты и другие лица <*>.

--------------------------------

<*> Макарова З.В. Культура судебного процесса. Челябинск, 2000. С. 91.

Защитник в этой стадии судопроизводства вправе заявить ходатайство о времени судебного разбирательства. Такие ходатайства заявляются в связи с командировкой или необходимостью стационарного лечения защитника. Важным моментом в деятельности защитника в рассматриваемой стадии является проверка им правильности составления обвинительного заключения. Эта проверка должна быть произведена с особой тщательностью, что обуславливается некоторой спецификой составления данного процессуального акта по делам несовершеннолетних.

В основе ее лежат особенности предмета доказывания по делам несовершеннолетних обвиняемых, необходимость в дополнительных гарантиях права на защиту этой категории обвиняемых. Важно, чтобы обвинительное заключение было составлено таким образом, чтобы оно было понято и усвоено несовершеннолетним обвиняемым. Благодаря этому повышаются гарантии осуществления защиты непосредственно обвиняемым своих прав, увеличиваются возможности оказания на него воспитательного воздействия <*>.

--------------------------------

<*> Леоненко В.В. Судебное производство по делам о преступлениях несовершеннолетних. Киев: Наукова думка, 1987. С. 53 - 92.

После назначения судебного заседания судья обязан обеспечить защитнику возможность ознакомиться со всеми материалами дела и выписать из них необходимые сведения (ч. 3 ст. 229 УПК). Одним из моментов непосредственной подготовки к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании является вручение копии обвинительного заключения подсудимому не позднее чем за 7 суток до начала судебного заседания (ч. 2 ст. 233 УПК). Если были удовлетворены ходатайства защитника об исключении доказательств из обвинения или списка лиц, подлежащих вызову в суд, то подсудимому вручается также копия определения суда или постановление судьи (ст. 235 УПК). Выполнение судом обязанностей, предусмотренных ст. ст. 229, 235 УПК, имеет большое значение в обеспечении законных прав и интересов несовершеннолетнего обвиняемого и в успешной деятельности адвоката-защитника в стадии судебного разбирательства.

Уголовно-процессуальный закон содержит ряд специальных норм, применяемых только при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних. Такие нормы позволяют наиболее полно и реально обеспечить соблюдение законных интересов несовершеннолетних подсудимых, выявить причины и условия, способствовавшие совершению ими преступных действий. Защитник вправе ходатайствовать об удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие (ч. 1 ст. 429 УПК). Это обусловлено заботой о создании в необходимых случаях дополнительных условий для установления действительно произошедших событий по делу и достижении воспитательных целей процесса. Открытое судебное заседание нередко создает возможности для активного постороннего влияния на несовершеннолетнего подсудимого, а в отдельных случаях может оказать отрицательное воздействие на присутствующую в зале молодежь <*>. Защитник может ходатайствовать о возвращении несовершеннолетнего подсудимого в зал судебного заседания в тот или иной момент судебного следствия. Председательствующий в таком случае сообщает ему в необходимом объеме и форме содержание судебного разбирательства, происшедшего в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие (ч. 2 ст. 429 УПК).

--------------------------------

<*> Ландо А.С. Представители несовершеннолетних обвиняемых в советском уголовном процессе. Саратов: Изд. ун-та, 1977. С. 54 - 57.

В случаях защиты несовершеннолетних подсудимых не старше 16 лет защитник может ходатайствовать о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании либо ставить вопрос о частичном рассмотрении дела (отдельных его обстоятельств) при закрытых дверях.

Подготовительная часть судебного разбирательства начинается с открытия судебного заседания и проверки явки вызванных участников разбирательства. В подготовительной части защитник может высказать свое мнение о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, если при этом не будут затронуты интересы несовершеннолетнего подсудимого. Часть 1 ст. 119 УПК теперь не требует от защитника, заявившего ходатайство, обязательно указать, для установления каких обстоятельств необходимы дополнительные процессуальные действия или свидетели. Статьи 119 - 122 УПК обеспечивают защитника правом заявления ходатайств о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетнего подзащитного и т.д.

Участие в судебном разбирательстве представителей предприятий, учреждений, организаций, в которых учился или работал подросток, и иных организаций - одна из важных форм воспитательного воздействия на несовершеннолетних <*>. У этих лиц имеются самые широкие возможности по оказанию суду помощи в получении достоверной информации о личности подростка, его отношении к учебе, трудовому процессу, к своим сверстникам, о мире его увлечений, способностях, особенностях характера, степени благополучности семьи, ранее совершенных правонарушениях, т.е. в выяснении тех обстоятельств, которые существенным образом влияют на определение ему меры наказания при постановлении приговора.

--------------------------------

<*> Сафин Н.Ш. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого в советском уголовном судопроизводстве. Казань: КГУ, 1990. С. 117 - 120.

Не меньшая роль может принадлежать названным представителям в установлении причин и условий, которые способствовали совершению преступления, и в связи с этим - в обосновании возможных мер по их устранению (лишение родительских прав, установление опеки, привлечение к уголовной ответственности соответствующих лиц за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, в пьянство и т.п.). Следовательно, участие названных лиц в судебном разбирательстве по инициативе защитника способно стать тем побудительным началом, которое при принятии окончательного решения по делу позволит суду либо вовсе не назначать уголовное наказание несовершеннолетнему подсудимому, либо избрать ему наказание, не связанное с лишением свободы и предполагающее оставление его в прежнем коллективе <*>.

--------------------------------

<*> Великова Г. Участие представителей в судебном разбирательстве по делам несовершеннолетних // Сов. юстиция. 1986. N 11. С. 24.

Защитник может ходатайствовать перед судом и об ограничении круга лиц, участвующих в деле. Изучив материалы уголовного дела, ознакомившись с условиями воспитания и семьей несовершеннолетнего подсудимого, защитник может прийти к выводу, что законный представитель не может участвовать в деле. Мотивы ходатайства защитник должен представить суду аргументированно и убедительно. При рассмотрении такого ходатайства суд на основании ч. 2 ст. 428 УПК выносит мотивированное определение или постановление, по которому устраняет законного представителя от участия в судебном разбирательстве, если есть основания полагать, что его действия могут нанести вред интересам несовершеннолетнего подсудимого. В этом случае к участию в судебном заседании допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подсудимого (ч. 2 ст. 428 УПК).

Активной должна быть деятельность защитника на судебном следствии. Судебное следствие имеет решающее значение для формирования убеждения судей по всем вопросам, подлежащим обсуждению в совещательной комнате при постановлении приговора. Только материалы судебного следствия могут быть положены в основу приговора, только на них вправе ссылаться участники прений во время своих выступлений.

Предоставление сторонам обвинения и защиты равных прав в судебном заседании (ч. 3 ст. 15 УПК) гарантирует защитнику несовершеннолетнего подсудимого реализацию его прав в полном объеме. Адвокат может принимать участие в установлении порядка исследования доказательств, высказывать свое мнение о первоочередности допроса несовершеннолетнего подсудимого в том случае, если есть взрослые соучастники. Деятельность защитника при этом должна быть направлена на выяснение обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность. Присутствие совершеннолетних соучастников и допрос их перед дачей показаний несовершеннолетним подсудимым не всегда целесообразны в интересах подростка и всего дела.

Защитник должен обращать внимание суда на психическое состояние подростка. При допросе несовершеннолетнего подсудимого выясняются его отношение к предъявленному обвинению, оценка им своих действий, доводы в опровержение предъявленного обвинения. Заслушав подзащитного, его защитник уточняет свои записи, определяет основные тезисы защитительной речи.

Адвокат в целях ограждения подсудимого подростка от неблагоприятного влияния других подсудимых или потерпевших может заявить ходатайство суду (судье) о временном удалении несовершеннолетнего из зала судебного заседания (ст. 429 УПК), т.к. на судебном следствии могут обсуждаться недостойное поведение его родителей, выяснение некоторых "пикантных" обстоятельств совершения преступления другими соучастниками и т.д. <*>.

--------------------------------

<*> Губаева Т.В. Словесность в юриспруденции. Казань: КГУ, 1995. С. 241 - 242.

На судебном следствии прежде всего выясняется возраст несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения), устанавливаются условия его жизни и воспитания. Адвокат может представить характеризующий материал о подростке, его родителях с места жительства или работы. На практике адвокатами наиболее часто заявляются ходатайства о приобщении к делу характеристик на подростка, справок (например, из медицинских учреждений), почетных грамот <*>. Представление защитником этих документов помогает суду прийти к объективным выводам о личности несовершеннолетнего подсудимого.

--------------------------------

<*> Архив Удмуртской республиканской коллегии адвокатов. Ижевск (1990 - 2002 гг.). Дело N 1007.

В части доказывания события преступления по делам несовершеннолетних адвокат-защитник должен обратить внимание суда на такие специфические моменты, как-то: возможность подростка с учетом уровня его физического или психического развития, жизненного опыта, необходимых навыков самостоятельно подготовить, осуществить или скрыть конкретное преступление. Так, по УК РФ преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ст. 26 УК). При таких условиях несовершеннолетний в силу своих возрастных особенностей, отсутствия жизненного опыта не всегда в состоянии правильно оценить ситуацию с точки зрения возможности наступления определенных последствий.

Установление в ходе судебного следствия времени и места совершения преступного деяния имеет значение не только для уяснения механизма проявления преступного события, но и для определения возможности адвокату-защитнику в прениях сторон просить суд о применении наказания, не связанного с лишением свободы. Адвокат в ходе судебного следствия может задавать вопросы, выяснять конкретные обстоятельства, имеющие значение для защиты несовершеннолетнего подсудимого.

После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию прений сторон (ст. 292 УПК). Для защитника это наиболее ответственный момент в судебном процессе <*>. Последовательность выступлений участников прений сторон определяется ч. 3 ст. 292 УПК, согласно которой первым во всех случаях выступает обвинитель, а последним - подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя (ч. 3 ст. 292 УПК). Адвокат выступает с окончательно сформулированными доводами защиты.

--------------------------------

<*> Макарова З.В. Культура судебного процесса. Челябинск, 2000. С. 119.

Выступление защитника с речью - это итоговая его позиция. В своей речи он приводит факты невиновности подзащитного, указывает контраргументы обвинению. Если вина несовершеннолетнего полностью доказана судом, защитник говорит о смягчающих и оправдывающих его обстоятельствах дела <*>. В первую очередь смягчающим ответственность обстоятельством защитник должен назвать возраст подсудимого, а затем все остальное. Но в своей защитительной речи адвокат "не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми" (ч. 4 ст. 292 УПК). Защитник должен высказать свою точку зрения о наказании несовершеннолетнего подсудимого. Если у адвоката сложилось мнение, что подростка можно вернуть в число полезных членов общества, то он ходатайствует о применении меры уголовно-правового воздействия, не связанной с лишением свободы, и может ходатайствовать об освобождении судом несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 431 УПК). Адвокат-защитник несовершеннолетнего может высказать предложение применить к его подзащитному: а) предупреждение; б) передачу под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 90 УК).

--------------------------------

<*> Кречетова Л.В. Защитник в уголовном процессе. Оренбург, 2000. С. 74.

В соответствии со ст. 432 УПК защитник может заявить ходатайство об освобождении несовершеннолетнего подсудимого от наказания с направлением его в специализированное учреждение для несовершеннолетних. Это возможно, если при рассмотрении уголовного дела о преступлении средней тяжести будет признано достаточным помещение несовершеннолетнего подсудимого, совершившего это преступление, в специализированное учреждение для несовершеннолетних. Суд в таком случае, постановив обвинительный приговор, освобождает несовершеннолетнего осужденного от наказания и в соответствии со ст. 92 УК направляет его в указанное учреждение на срок до наступления совершеннолетия, но не более трех лет (ч. 1 и 2 ст. 432 УПК).

В прениях сторон адвокат обращает внимание суда на индивидуальность подхода к определению вида и размера наказания. Так, по делу несовершеннолетнего К., обвиняемого по ч. 2 ст. 213 УК, защитник аргументированно возразил против предложения обвинителя о применении к подсудимому меры наказания в виде лишения свободы. Суд назначил этому осужденному наказание, не связанное с лишением свободы <*>.

--------------------------------

<*> Архив Удмуртской республиканской коллегии адвокатов. Ижевск (1990 - 2002 гг.). Дело N 1330.

В реплике по поводу сказанного в речах или в реплике других участников прений сторон защитник может дать аргументированные возражения по поводу выступления, например, государственного обвинителя. Это могут быть возражения по вопросам оценки личности подростка, по существу обвинения и другим вопросам.

Таким образом, новый УПК РФ в целом предоставляет защитнику широкие возможности для оказания юридической помощи несовершеннолетнему подсудимому. Максимально полное и творческое их использование должно обеспечить эффективную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних <*>. В то же время в ряде случаев практика требует дальнейшей и более подробной регламентации деятельности защитника, что в конечном итоге послужит важной гарантией своевременного устранения судебных ошибок.

--------------------------------

<*> Игнатова Н.М. Новеллы процессуальной регламентации деятельности защитника по делам в отношении несовершеннолетних на досудебных стадиях уголовного процесса России по УПК 2001 года // Механизм реализации норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: проблемы и пути их разрешения: Межвузовский сборник. Ижевск, 2003. С. 128.