Глава VII. ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ СТОРОН

В связи оо значительным числом действий, имеющих место в процессе реализации обязательств, истает воп­рос о порядке или последовательности их совершения. ' На первый взгляд он нашел разрешение в ст- 177 ГК, ' согласно которой взаимные обязанности сторон по дого-aqpy должны исполняться одновременно, если не преду­смотрено иное. Это правило в общем виде по своему зна­чению вряд лн выходит за пределы обязательств купли-продажи и мены, .потому что в остальных случаях правоотношения либо не являются взаимными, либо из за­кона или друпих актов вытекает необходимость ' разно­временного совершения действий. Да и применительно к другим видам отношений можно говорить об одновре­менном исполнении лишь с известной натяжкой,.потому

202

что, например, продавец вначале принимает дсшьпи, а потом передает вещь либо наоборот. Покупатель же принимает ее после передачи продавцом и вручения последнему денег. Что касается роаничяюй торговли, то здесь действия сторон (согласно правилам работы магазинов) следуют одно за другим с вполне определен­ной последовательностью-

Поэтому в литературе справедливо замечено, что слово «одновременно» употребляется в ст. 177 ГК не в точном смысле1. Видимо, оно отражает действительное положение вещей только в тех случаях, когда действия передающей и принимающей сторон совершаются с не­значительными разрывами во времени (например, в пре­делах часа, нескольких часов или рабочего дня) в зави­симости от конкретных обстоятельств дела. Таким обра­зом, ст. 177 ГК имеет весьма ограниченную область при­менения в гражданском обороте1.

Сложность содержания обязательства определяется не только необходимостью передать и принять предмет .пополнения, но и указанием на ряд других действий (на­пример, предоставление строительной площадки, черте­жей и некоторых услуг заказчиком—по договору под­ряда на капитальное строительство; обеспечение автору консультаций по вопросам, связанным с кинопроизвод­ством, просмотра необходимой литературы и фильмо-течного материала киностудией—по сценарному дого'во-ру). Последовательность их совершения диктуется обстоятельствами дела даже при отсутствии прямых ука­заний.

Когда же порядок следования действий самим харак­тером отношений не предопределен и одновременно ис­ключается возможность применения ст. 177 ГК, в закон, административный акт или сделку должны включаться необходимые указания на этот счет. Они имеются, напри­мер, в ст. 110 КТМ, согласно которой плата за перевозку груза в каботаже должна быть внесена до сдачи его пере-

' См. «Научно-практический комментарий к ГК РСФСР», 1966, стр. 204—305.

2 См. В. Г. Вердников, А. Ю. К а балки н, Гражданско-правовые формы товарно-Денежных отношений, «Юридическая ли­тература», 1970, стр. 97.

203

возчику. Проектная или изыскательская 'организация до заключения договора должна принимать непосрадствен-H'oe участие в работе заказчика по подготовке задания на проектирование (in- 7 Правил о договорах на выпол­нение проектных и изыскательских работ). Отсутствие императивных указаний в законе или в административ­ном акте дает сторонам право по сво'ему усмотрению до­говориться о последовательности исполнения каждой из них своих обязанностей. Примером этому может служить договор между Управлением реализации Художественно­го фонда СССР с универмагом Новороссийской конторы «Плавкурортторга» о том, что Управление будет отгру­жать картины в адрес получателя только после отбора их представителем последнепо на складе управления1.

Если совершение тех или иных действий абяванный субъект перелагает на третье лицо, т. е. когда реализу­ются два и более обязательственных правоотношения одновременно, цель можно 'считать достигнутой лишь после того, как конечный исполнитель совершит действия в адрес основного кредитора. Как известно, юридические лица рассчитываются между собой путем (безналичных перечислений через учреждения Госбанка СССР. По до­говору поставки, например, получатель дает поручение Госбанку на описание некоторой суммы с его расчетного счета и зачисления ее на расчетный счет поставщика. И только 'после такого зачисления исполнение можно счи­тать состоявшимся. Поэтому нельзя признать травиль­ным разъяснение Госарбитража при Совете Министров УССР, в соответствии с которым помещение платежных поручений в картотеку № 2 отделением банка (при от­сутствии или недостаточности средств у плательщика) следует рассматривать как удовлетворение претензий поставщика2. Конечно, при наличии такого поручения нет опора о праве, а значит, арбитражное дело действи­тельно подлежит прекращению3 с отнесением расходов

' См. «Советская юстиция» 1964 г № 12, стр 29—30.

2 См. «Радянське право» 1964 г. № 5, стр. 141.

3 В одном из разъяснений Госарбитраж при Совете Министров СССР указал, что «платежные требования поставщика, принятые и акцептованные плательщиком, но не оплаченные в срок, имеют силу исполнительных документов», а потому иски, «основанные на платеж­ных требованиях, имеющих силу исполнительных документов, гос-

204'

'(госпошлины) па одну иа сторон в завшсимюоти от вре­мени одачи поручения в банк (до или после подачи нс-. кового заявления). Но отсутствие средств на счете не является уважительной причиной в задержке платежа, а потому кредитор вправе настаивать на применении к своему должнику друших санкций.

Установление последовательности совершения дей­ствий имеет различные цели. Этим могут обеспечивай­ся интересы одного из участников (например, в интере­сах нанимателей установлено правило, >что излишняя изо­лированная комната в домах местных Советов депута­тств трудящийся изымается лишь в том случае, если на­ниматель сам не васелит освободившееся (помещение в течение трех месяцев после предупреждения жилищного органа—ст. 316 ГК), предотвращаться крайне нежела­тельные последствия (в частности, в случае возложения на подрядчика обязанности предупредить заказчика о необходимости значительно превысить приблизительную смету на выполнение работ—ст. 352 Г,К), создаваться другой стороне возможность выполнения ею ее обязан­ности (поверенный, например, должен 'быть 'обеспечен средствами, нужными для 'исполнения поручения— ст. 400 ГК) и т. д.

В зависимости от принятого порядка пополнения та или другая сторона может оказаться в выгодном пли павыгюдию.м положении!. Например, если посшвщшк 01-(Прузил продукцию, то он заинтересован в ее скорспшсй оплате. Получателю, со своей стороны, нет смысла пере­числять деньги за изделия, пока они не получены и не пущены в оборот.                 \

В настоящее время продукция оплачивается по обще­му правилу в период между сдачей ее органам транспор­та и прибытием на склад получателя, а потому обе сто­роны находятся примерно в равном положении при рас­четах посредством акцепта. Если, однако, поставщик нарушает условия договора, систематически отгружая некачественную продукцию, получатель вправе изменить порядок исполнения обязательства: он может, предуп­редив поставщика и соответствующие учреждения банка, оплачивать ее стоимость лишь после приемки по каче-

арбитражи к рассмотрению не принимают, так как такие иски по существу являются беспредметными» («Советская юстиция» 1968 г. №3,гт. 32).

205

ству1- Тем самым нарушитель 'оказывается в неблаго-• приятном положении.

*  * *

Выше рассмотрены аспекты дополнения, относящиеся ко всем или то крайней мере к большинству обяза­тельств. Такое изучение важно и для применения дей­ствующего законодательства, и для его дальнейшего со­вершенствования. Оно, в частности, позволяет наметить пути улучшения уже имеющихся правовых норм, а также выявить правила, касающиеся исполнения всех или боль­шинства обязательств, которые вследствие этого необхо­димо закрепить в числе общих положений обязатель­ственного права. Разумеется, обобщение некоторых по­ложений об исполнении не исключает того, что реализа­ция каждого отдельного вида обязательств сохраняет и свои специфические признаки, заслуживающие особого исследования.

1 См. п. 13 постановления Совета Министров СССР от 3 апре­ля 1967 г. «О мерах по дальнейшему улучшению кредитования и расчетов в народном хозяйстве и повышению роли кредита в сти­мулировании производства».