§ 3. Особенности производства отдельных следственных действий

При осмотре местности, связанной с задержанием членов орга­низованной группы, можно выявить места, с которых преступники осуществляли наблюдение за обстановкой, за поведением потер­певшего (например, при вымогательстве — могут быть обнаружены окурки, следы ног, микрочастицы, следы транспортных средств и др.) и соответственно определить жилые и иные объекты, где мож­но выявить возможных свидетелей.

При осмотре автомашины преступников обследованию подле­жат салон автомашины, багажник. Все, что имеет отношение к дан­ному событию и изобличению виновных, должно быть изъято (ору­жие, документы, ценности, расписки потерпевших и др.).

Тщательному осмотру подлежат и все изъятые с места проис­шествия и задержания предметы и другие объекты с целью выяв­ления и фиксации имеющихся на них следов (рук, красителей) и различного рода микроследов.

128

При личном обыске задержанных следует обращать внимание не только на возможность обнаружения у них оружия, но и на имеющиеся у них ценности, документы, записные книжки, а также наркотики.

При обысках в местах проживания и работы преступников, кото­рые желательно проводить сразу же после их задержания и лично­го обыска, обращают внимание на те же предметы и объекты, что и при личном обыске, а также на газовые баллончики (оружие), на­ручники, бланки документов, форменное обмундирование сотруд­ников милиции и др. При задержании сразу нескольких подозревае­мых рекомендуется проводить обыски одновременно у всех задер­жанных. Для этого создаются несколько (по числу задержанных) следственно-оперативных групп, определяются способы связи меж­ду ними (по телефону, по рации и пр.).

При допросе потерпевших прежде всего необходимо получить сведения об обстоятельствах готовящегося или уже совершенного преступления; приметах преступников, их вооруженности; о том, ка­кую роль каждый из них выполнял в ходе преступления; выяснить, существовали ли между преступниками и потерпевшим какие-либо материальные отношения; о чем говорили преступники между со­бой, не записал ли потерпевший этот разговор с помощью магнито­фона; какими признаками характеризуются похищенные ценности.

При допросе подозреваемых — членов организованной пре­ступной группы следователю необходимо определить последова­тельность первых допросов. При этом следователь оценивает:

личность задержанного, его психические свойства (можно ли

ожидать от него правдивых показаний), наличие преступного опы­

та, судимости, фактов общения с работниками правоохранитель­

ных органов (предпочтение отдается соучастнику, не имеющему та­

кого опыта);

доказательства участия задержанного в организованной пре­

ступной деятельности (чем очевиднее вина допрашиваемого, тем

больше оснований ожидать от него правдивых показаний);

—         роль подозреваемого в организованной преступной группе

(возможный организатор или исполнитель). Быстрее и легче прав­

дивые показания дают второстепенные участники группы. Поэтому,

по общему правилу, допрашивать возможного организатора целе­

сообразно последним;

—         данные о том, что один из задержанных занимает в группе по­

ложение «оппозиционера». Эти лица обычно противопоставляют

себя организатору группы, другим ее участникам. Причинами оппо-

9 Криминалистическая метидик;|           129

зиции могут быть стремление к лидерству, зависть, ревность, недо­вольство методами преступной деятельности других членов груп­пы, неудовлетворенность своей «долей» похищенного, а также не­согласие с общей направленностью группы. При выявлении таких лиц их необходимо допрашивать в первую очередь;

— положение задержанного в группе (является ли он «нович­ком», не применялись ли с нему санкции за нарушение существую­щих в группе норм поведения. Обычно такой человек менее связан с другими участниками отношениями взаимовыручки и быстрее да­ет правдивые показания.

Если задержана группа, состоящая на оперативном учете, то та­кая информация может быть в материалах оперативной разработ­ки. Поэтому решение вопроса об очередности допросов следова­тель принимает вместе с соответствующим оперуполномоченным.

При допросе подозреваемых рекомендуются комплексы тактиче­ских приемов, пригодных для ситуаций, когда доказательств недос­таточно или в них имеются пробелы. Поскольку в таких группах все­гда существуют скрытые или открытые разногласия и конфликты, между отдельными задержанными подозреваемыми могут склады­ваться напряженные отношения, которые при задержании еще бо­лее обостряются. Эти конфликты могут быть усилены следовате­лем (например, путем проявления осведомленности о существова­нии таких конфликтов и их причин, избрания к задержанным разных мер пресечения, условий задержания с учетом их личности и роли в совершении преступления, использования полученных от них по­казаний и др.).

Помимо выяснения всех обстоятельствах, относящихся к собы­тию преступления, необходимо получить от допрашиваемых ин­формацию о времени ее формирования, функционирования, типе преступной группы, ее составе, распределении ролей между ее членами, руководящем ядре, активе, и, особенно, об организаторе данного преступления и других преступлений такого рода.

Для получения сведений об организаторе преступления при до­просе могут быть использованы тактические приемы, направлен­ные на обострение противоречий между соучастниками данного преступления с целью получения взаимно уличающих показаний.

Возникшие противоречия в показаниях задержанных подозре­ваемых на первоначальном этапе расследования целесообразно устранять не путем проведения очных ставок, а другими способа­ми, ибо применительно к членам организованных преступных групп

130

крайне трудно спрогнозировать все варианты их поведения на оч­ной ставке. Проведение очных ставок возможно на следующем эта­пе, когда следователь сможет достаточно хорошо изучить подозре­ваемых и пополнить свой доказательственный арсенал.

Предъявление для опознания по делам о преступлениях, со­вершенных организованной группой, следует проводить без ведома опознаваемого лица или вне возможности визуального наблюдения опознаваемым опознающего (свидетеля или потерпевшего). Возмож­но производство опознания по фотоизображению или видеозаписи.

Одним из важных следственных действий при расследовании преступлений, совершенных организованной группой, является контроль и запись телефонных переговоров. Данное следст­венное действие может осуществляться в отношении переговоров ограниченного круга лиц: обвиняемых, подозреваемых и причаст­ных к преступлению лиц, препятствующих в какой-либо противо­правной форме установлению истины по уголовному делу.

В отношении потерпевших и свидетелей прослушивание перего­воров может осуществляться по их письменному заявлению или с их согласия и по решению суда, вынесенному на основании хода­тайства следователя, при наличии угрозы совершения над ними или их близкими родственниками насилия, вымогательства и иных противоправных действий.

О результатах осмотра и прослушивания фонограммы перегово­ров составляется протокол, к которому прилагается в опечатанном ви­де кассета с фонограммой записи переговоров. Кассета приобщается к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Фоноскопическая экспертиза назначается для исследования пригодности звукозаписей переговоров для идентификации по го­лосу, установления принадлежности конкретных речевых фрагмен­тов, реплик и слов конкретным лицам, непрерывности звукозаписи разговора и наличия (отсутствия) признаков его монтажа.

В качестве образцов для сравнительного исследования исполь­зуют видеозапись какого-либо следственного действия, чаще всего допросов, особенно по предъявляемым протоколам прослушива­ния и звукозаписям. Получение образцов голоса с записью на ви­деопленку лучше всего производить в служебном кабинете следо­вателя, имеющем нормальную и естественную поглощаемость зву­ков. При получении образцов голоса желательно, чтобы задержан­ный произносил фразы, имеющиеся в материалах прослушивания телефонных переговоров, особенно если это касается разговоров,

131

ведущихся на иностранных языках, а также слова и фразы, в кото­рых наиболее ярко проявляются особенности произношения или иные отклонения от общепринятых норм устной речи. Кроме того, в постановлении о назначении фоноскопической экспертизы следова­тель обязан указать, с помощью какой записывающей аппаратуры и в каких акустических условиях производилась магнитофонная запись.