ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведенного нами исследования можно прийти к следующим выводам.

Процесс доказывания обеспечивает справедливое правосудие по уголовным делам, создавая для этого необходимые гарантии, правовые предпосылки успешного раскрытия преступлений и привлечения к уголовной ответственности тех, кто виновен в их совершении. Уго-ловно-процессуальное законодательство устанавливает правовой порядок действий органов государства в случае совершения преступления, направленный на защиту личности и общества от преступных посягательств. Установленный порядок доказывания, знание принципов уголовного процесса должны обеспечить укрепление законности и правопорядка, предупреждение преступлений, защиту от необоснованного обвинения.

Задачу доказывания можно определить как своевременное и полное раскрытие преступлений, т.е., установление факта совершения преступления и того, кто его совершил; получение достаточных доказательств для установления истины по уголовному делу, изобличение действительно виновного и выяснение всего, что нужно для принятия правильного решения или снятия подозрения или обвинения с невиновного.

87

Правильно установить истину по уголовным делам — основа основ правосудия. Ошибка в познании истины неизбежно влечет неправильное применение закона, неверное разрешение самого дела, неосуществление задач правосудия. Уголовно-процессуальный закон требует полно, всесторонне, объективно исследовать обстоятельства дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие подозреваемого, как отягчающие, так и смягчающие его вину обстоятельства.

Важное значение для правильного разрешения дела имеет прохождение дела по стадиям (собирание, проверка, оценка доказательств), каждая из которых выполняет определенную роль. Собирание доказательств — этап накопления доказательственного материала, необходимого для установления истины. Чтобы доказательства могли быть использованы как средства доказывания, их следует тем или иным путем получить в распоряжение субъекта доказывания именно как доказательства, выделить из всего необозримого множества фактических данных по признаку их значения для дела. Для того, чтобы их использовать как средства доказывания, их надлежит изучить, проверить. Под оценкой следует понимать мыслительную деятельность следователя, прокурора, судей, которая состоит в том, что, руководствуясь законом и правосознанием, рассматривают по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности и всю совокупность доказательств, определяя относимость, допустимость, достоверность и достаточность для выводов по делу.

Успех предварительного следствия зависит от качества работы по собиранию, проверке доказательств, от правильной оценки и умелого использования доказательственного материала. Для этого органы, ведущие процесс доказывания, должны четко представлять методы, средства работы с доказательствами, владеть методологией доказывания.

Таким образом, процесс доказывания предполагает полное и всестороннее выяснение всех объективных обстоятельств дела, необходимых для правильной квалификации преступления и, в конечном счете, правильного его разрешения.

88