12.7. Назначение судебно-бухгалтерской экспертизы в гражданском и арбитражном процессах

12.7.1. Гражданское и арбитражное судопроизводства относятся к самостоятельным областям юридической практики.

В соответствии с АПК РФ (введен в действие с 1 сентября 2002 года) экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной

экономической деятельности, рассматривают арбитражные суды. Согласно

181

ст.27 (подведомственность дел арбитражному суду) АПК РФ, в арбитражный суд вправе обращаться за защитой нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов

предприятия, учреждения, организации, являющиеся юридическими лицами, граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического

лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а также граждане, не имеющие статус индивидуального

предпринимателя.

Порядок судопроизводства по гражданским делам определяется ГПК РФ (введен в действие с 1 февраля 2003 года), который регулирует общественные отношения,

возникающие в процессе рассмотрения и разрешения судом разнообразных гражданских споров.

12.7.2. Процедура назначения судебно-бухгалтерской экспертизы по гражданским и арбитражным делам в целом совпадает и несколько отличается от практики уголовного

производства.

Судебно-бухгалтерская экспертиза назначается судом как в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 150 ГПК, ст. 135 АПК), так и при рассмотрении

дела по существу (ст. 79 ГПК, ст. 82 АПК).

Суды (федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи) назначают экспертизу при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных

познаний в областях науки, техники, искусства и ремесла (ч.1 ст.79 ГПК РФ).

Если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания либо с использованием

различных научных направлений в пределах одной области знания, то суд назначает комплексную экспертизу, которая поручается нескольким экспертам (ст. 82

ГПК); комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания (ст. 83 ГПК); в случаях

недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту

(ч.1 ст.87 ГПК); в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких

экспертов суд по тем же вопросам может назначить повторную экспертизу, проведение

182

которой поручается другому эксперту или другим экспертам (ч.2 ст. 87 ГПК).

В рамках арбитражного процесса для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего

в деле (стороны - истца или ответчика; заявителей и заинтересованных лиц, третьих лиц; прокурора, государственных органов, органов местного управления

и иных органов), или с их согласия. Новеллой нового АПК стало указание на то, что, в случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено

договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной

экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе (ч.1 ст. 82). Основания назначения арбитражным судом комиссионной, комплексной,

дополнительной и повторной экспертиз по содержанию аналогичны назначению указанных экспертиз в гражданском процессе (ст. ст. 84, 85, 87 АПК соответственно).

Судебно-бухгалтерская экспертиза в гражданском и арбитражном процессе (как и по уголовным делам) может быть поручена и аудиторам аудиторских организаций,

индивидуальным аудиторам, при соблюдении условий, предусмотренных процессуальным законодательством, включая отсутствие оснований для отвода и самоотвода

(как-то: проведение аудитором ревизии (проверки), материалы которой стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела

- ст. 23 АПК).

Согласно процессуальному законодательству, окончательное определение задания (круга вопросов) эксперту принадлежит суду (арбитражному суду): он рассматривает

все вопросы, представленные лицами, участвующими в деле; исключает из них те, которые не относятся к данному делу или выходят за пределы компетенции эксперта;

формулирует вопросы по своей инициативе.

Вопросы, предлагаемые эксперту, должны быть определенными и конкретными, а перечень их - полным.

Таким образом, результаты экспертизы зависят от профессиональной и четкой постановки правоприменителем вопросов, требующих разрешения.

12.7.3. Окончательный перечень вопросов, утвержденных судом, приводится в определении суда (арбитражного суда)

183

(ст. 80 ГПК, ст. 82 АПК). Структура определения о назначении экспертизы состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.

Во вводной части указываются: дата и место вынесения определения, наименование суда, его состав, номер дела, по которому назначена экспертиза, наименование

сторон, предмет спора.

В описательной части кратко излагаются обстоятельства рассматриваемого дела, основания назначения экспертизы, а также другие сведения, необходимые для ее

производства.

В резолютивной части формулируется решение суда (судьи) о назначении экспертизы, называется ее вид, приводятся Ф.И.О. эксперта либо наименование учреждения,

в котором она должна быть проведена. Здесь же приводится перечень вопросов, подлежащих разрешению экспертом, и перечисляются материалы, представляемые

в распоряжение эксперта, а также указываются: срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный

суд (ч.4 ст. 82 АПК), особые условия обращения с документами и материалами для сравнительного исследования, наименование стороны, которая производит оплату

экспертизы (ч.2 ст. 80 ГПК).

Суд не вправе заменить определение о назначении экспертизы другим документом, не предусмотренным законом: сопроводительным письмом, списком вопросов к эксперту.

Эксперт в гражданском процессе и в рамках судопроизводства в арбитражных судах также предупреждается об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо

ложного заключения.

При назначении нескольких экспертов они вправе совещаться между собой. Если эксперты придут к общему выводу, они все подписывают одно заключение, в противном

случае они составляют отдельные заключения по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия (ст. 83 ГПК, ст. 84 АПК).

Специалист-бухгалтер (в том числе аудитор), привлекаемый к экспертизе по гражданскому или арбитражному делу, обязан обращать внимание на положения определения

суда, оказывающие влияние на формирование окончательных выводов по результатам экспертного исследования: на содержание фабулы дела, основания назначения

экспертизы, круг вопросов и степень полноты предоставленных материалов.

При необходимости эксперт вправе заявить суду соответствующие ходатайства об уточнении вопросов, предоставлении дополнительных материалов и т.п.

Выводы

Судебно-бухгалтерская экспертиза - важное средство доказывания во всех процессуальных отраслях права, во многих практически-применительных областях юридической

деятельности.

В результате применения специальных бухгалтерских познаний посредством назначения и производства экспертизы возникает новый вид доказательства, подлежащий

оценке в совокупности с другими имеющимися доказательствами по делу.

Предмет судебно-бухгалтерской экспертизы составляют явления, характеризующиеся следующими признаками:

они связаны с хозяйственной деятельностью экономических субъектов;

они нашли отражение в бухгалтерском учете;

пределы их исследования определяются кругом относимых и допустимых вопросов, поставленных правоохранительными органами или судом;

заключение по ним дается специалистом именно в области бухгалтерского учета.