§ 6. ОЗНАКОМЛЕНИЕ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ОБВИНЯЕМОГО, СТРАДАЮЩЕГО ФИЗИЧЕСКИМИ ИЛИ ПСИХИЧЕСКИМИ НЕДОСТАТКАМИ

В процессуальном аспекте момент окончания предварительного следствия имеет двоякое значение: во-первых, он является окончательным решением следователя о направлении дела в суд1, во-вторых, в этот момент реально обеспечивается право обвиняемого на защиту, ему предоставляется возможность знакомиться с материалами дела и заявлять ходатайства о дополнении следствия.

По закону следователь обязан своевременно уведомить обвиняемого о том, что расследование закончено и он может знакомиться с материалами дела. Поскольку лица с физическими или психическими недостатками не могут сами осуществлять защиту своих прав и интересов, то они должны знакомиться со всеми материалами дела с участием защитника. Предъявление материалов дела для ознакомления должно быть отложено до явки защитника, но не более чем на 5 суток (ст. 201 УПК РСФСР).

При невозможности для избранного защитника явиться в указанный срок следователь предлагает обвиняемому пригласить другого защитника или назначает ему защитника через коллегию адвокатов. Об этом выносится постановление, которое направляется в юридическую консультацию для исполнения.

В связи с тем, что защита по делам физически и психически неполноценных представляет особую сложность, требует много времени и усилий, по нашему мнению, следовало бы установить правило, согласно которому замена защитника на предварительном следствии должна считаться недопустимой. Только при невозможности его участия в ознакомлении с делом  (в связи с бо-

1 В настоящей работе рассматривается только эта форма окончания предварительного следствия.

107

лезныо, стихийным бедствием или утратой к нему доверия) избранный защитник может быть заменен другим, но с согласия лица, страдающего физическими или психическими недостатками, или его законного представителя.

Между тем практика показывает, что в ходе следствия по делам этой категории защитник часто заменяется; встречаются дела, в которых при предъявлении обвинения участвовал один защитник, при выполнении иных следственных действий — другой, а при ознакомлении с материалами дела — третий. Участие в деле . различных защитников снижает качество защиты, она становится формальной, малоэффективной.

Закон не устанавливает порядка ознакомления с материалами дела лиц, страдающих физическими или психическими недостатками. Между тем специфика этого следственного действия обусловлена не только обязательным участием защитника в момент, завершающий следствие, но и тем, что оно выполняется с участием обвиняемого, переводчика, законных представителей.

Для ознакомления глухого, немого, глухонемого обвиняемого с материалами дела следователь обязан привлечь переводчика, который может свободно и беспрепятственно с «им общаться, достоверно передавать содержание и смысл материалов дела, вести обратный перевод. Такому переводчику обвиняемый должен полностью доверять. Даже в тех случаях, когда глухие, немые, глухонемые могут сами читать материалы дела и делать из него выписки, участие переводчика обязательно.

Обвиняемый должен знакомиться с материалами дела с защитником. Следователь не вправе удовлетворить просьбу защитника или обвиняемого о раздельном ознакомлении с делом, ибо такой способ не может служить гарантией права обвиняемого на. защиту. Глухой, немой, глухонемой, тугоухий, как и обвиняемый, страдающий психическими недостатками, окажется без необходимой юридической помощи, если он будет знакомиться с делом без защитника. Кроме того, едва ли. обвиняемый, лишенный зрения, слуха, имеющий плохую память, может ознакомиться с делом самостоятельно; защитник знакомит его с делом, объясняет ему смысл каждого процессуального документа, содержание и значение каждого следственного действия, показывает, что

108                                                              И

в деле является главным, выслушивает и согласовывает с обвиняемым ходатайства. «Смысл правила об одновременном предъявлении материалов предварительного следствия обвиняемому и его защитнику заключается в том, что обвиняемому обеспечивается таким образом возможность действительно и основательно ознакомиться с материалами дела, разобраться в них, правильно понять содержащиеся в них данные»1.

Это положение закона является не только гарантией права обвиняемого на защиту, но и исключает ссылки обвиняемого на разобщенность с защитником при окончании предварительного следствия. Такой порядок предъявления материалов дела ни в коей мере не ограничивает прав обвиняемого и защитника и не затрудняет их осуществление.

Участвуя в ознакомлении с материалами предварительного следствия, обвиняемый обычно стремится к тому, чтобы непосредственно увидеть все доказательства, собранные по делу, запечатлеть показания свидетелей и потерпевших, осмотреть вещественные доказательства. Слепые же обвиняемые, естественно, лишены возможности читать обычное письмо (плоский рукописный текст)2.

Поэтому слепым обвиняемым материалы дела должны быть изложены (переданы) в устной форме. Следователь обязан создать для этого необходимые условия— обеспечить чтение материалов дела. С согласия обвиняемого материалы предварительного следствия могут быть прочтены вслух защитником, следователем либо законным представителем. Обязанность читать вслух материалы дела лежит в первую очередь на защитнике. Последний,  по  нашему  мнению,  ни  при  каких  обстоя-

1  М.   С.   С т р о г о в и ч,   Курс  советского   уголовного   процесса, т. П., М., 1970, стр. 151.

2  Современные технические  средства   (установка  «Луч»)   позволяют слепым  самостоятельно читать текст,  отпечатанный на  обычной   машинке.   Аппарат   «Луч»   преобразует   графические   особенности читаемого  текста  в  полифонические сигналы,  а  затем  в  разговорную речь,  которую  и  воспринимает  слепой.  Однако  аппаратуры для  чтения  рукописных  текстов  у  юристов  нет.  Кроме  того,  уголовные дела, как правило, состоят из процессуальных документов, написанных от руки, поэтому органы следствия практически лишены  возможности   обеспечить  личное  ознакомление  слепых   с   материалами дела.

109

тельствах   не   может  отказаться   от   выполнения этой функции1.

Если обвиняемый близорук или имеет другие физические недостатки, следователь может разрешить адвокату передать обвиняемому выписки из материалов дела. Обвиняемые, обладающие способностью писать и читать, могут сами делать заметки, выписывать из дела необходимые сведения. Думается, что снятие копий дневников обвиняемых или потерпевших, фотографий, рисунков, магнитофонных записей порнографического или непристойного содержания допустимо только с разрешения следователя и с согласия на это обвиняемого либо потерпевшего. Этого требуют нормы морали, охрана достоинства и чести личности, которыми не может пренебрегать защитник.

Для ознакомления с материалами дела следователь обязан предоставить обвиняемому и его защитнику необходимое время. Следователь не имеет права ограничивать время ознакомления под тем предлогом, что истекает срок следствия, что дело простое и защитник знает большинство материалов.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемых, страдающих психическими недостатками, следователь должен учитывать, что у них нарушены (снижены, ослаблены) интеллектуальные способности. Олигофрены, лица с интеллектуальным недоразвитием, а также обвиняемые, имеющие иные дефекты памяти и мышления, с трудом сосредоточиваются, не способны к обобщениям, плохо осознают причинно-следственные связи, медленно усваивают прочитанное, не запоминают материалы дела, не могут анализировать факты, зафиксированные в деле. Поэтому таким обвиняемым следователь должен предоставить значительно больше времени для изучения материалов дела.

Если уголовное дело сложное   (много эпизодов, не-

1 Трудно согласиться с точкой зрения Н. А. Якубович, которая считает, что когда обвиняемый в силу психических или физических недостатков затрудняется или вообще не может сам прочитать материалы дела (например, слепой или малограмотный), то адвокат может удовлетворить просьбу обвиняемого читать материалы дела вслух, обязать же защитника к этому следователь не вправе. Автор упустила из виду тот факт, что не следователь, а закон обязывает защитника оказывать обвиняемому необходимую юридическую помощь (Н. А. Якубович, Окончание предварительного следствия, М, 1962, стр. 38).

ПО

сколько обвиняемых, много свидетелей), следователь должен указать, в каком порядке расположены материалы (хронологическом, по эпизодам, по обвиняемым). Это облегчит ознакомление и запоминание материалов.

Только при явном стремлении защитника либо обвиняемого, затянуть окончание следствия необходимо выяснить у обвиняемого и защитника, сколько времени им необходимо для тщательного ознакомления с материалами дела. С учетом индивидуальных особенностей и способностей обвиняемого и объема дела следователь должен установить достаточный для ознакомления срок. В этих случаях выносится мотивированное постановление, которое после утверждения прокурором (ст. 179. УПК Узбекской ССР), объявляется обвиняемому и его защитнику. В таких случаях целесообразно составить график ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела с указанием даты, часов, томов и количества листов, с которыми они ознакомились.

Обвиняемому и его защитнику должны быть предоставлены для ознакомления все материалы дела без каких-либо исключений.

Если в ходе следствия применялась киносъемка или звукозапись, они должны быть воспроизведены обвиняемому и защитнику. В практике нередки случаи, когда следователь не знакомит обвиняемого и защитника с вещественными доказательствами, хранящимися отдельно, фотографиями, схемами и магнитофонными записями, которые приложены к делу и опечатаны. К сожалению, в литературе встречаются рекомендации, которые направляют следователей на это нарушение закона. Так, А. Татаркин и Л. Пинский рекомендуют опечатывать пленку сразу же после звукозаписи следственного действия и составлять по этому поводу протокол1, забывая, что кинопленка или магнитофонная запись, если они прилагаются к делу, должны воспроиз-. водиться обвиняемому и защитнику в соответствии с требованиями ст. 201 УПК РСФСР.

Недопустимы случаи, когда протоколы допросов свидетелей,   выписки   из   документов,   справки,   бухгал-

1 См. А. Татаркин, Л. Пинский, Применение киносъемки и магнитофонной записи на следствии, «Социалистическая законность» 1966 г. № 5, стр. 18,

Ш

терские документы не подшиты к делу, а хранятся в наблюдательном производстве.

При изучении материалов уголовного дела защитник и обвиняемый могут иметь свидание наедине. Следователь обязан предоставить им возможность свободно обмениваться мнениями по изучаемым материалам с целью обсуждения ходатайств о производстве следственных действий, истребовании и приобщении к делу других доказательств, изменении обвинения, прекращении дела и т. д. (ст. 202 УПК РСФСР).

Устные ходатайства обвиняемого и защитника заносятся в протокол, а письменные приобщаются к делу. В отношении каждого ходатайства должно быть принято решение немедленно. Следователь не может отказать в удовлетворении ходатайства, если оно касается обстоятельств, имеющих значение для дела.

После производства дополнительных следственных действий следователь вновь знакомит обвиняемого и его защитника с материалами дела с соблюдением требований ст.ст. 2ч01—203 УПК РСФСР.

Если ходатайства обвиняемого, защитника и законного представителя необоснованны и не подлежат удовлетворению, следователь выносит мотивированное постановление, с которым знакомит обвиняемого, его защитника и законного представителя, после чего вновь знакомит их с материалами дела и составляет протокол об окончании следствия.

В случае, когда обвиняемый, страдающий физическими или психическими недостатками, отказывается знакомиться с материалами дела, следователь должен выяснить у него мотивы этого, занести их в протокол и разъяснить, что это ухудшает его положение и идет в ущерб его интересам; защитник и законный представитель должны разъяснить обвиняемому значение этого следственного действия. Если же и после этого обвиняемый, страдающий физическими или психическими недостатками, не желает знакомиться с материалами дела, следователь должен ознакомить защитника и законного представителя с материалами дела и направить его прокурору для утверждения обвинительного заключения.