ВВЕДЕНИЕ

Коммунистическая партия и Советское государство огромное внимание уделяют обеспечению социалистической законности, искоренению всяких нарушений правопорядка, ликвидации преступности и причин, ее порождающих1. XXIV съезд КПСС указал на необходимость дальнейшего укрепления социалистической законности, улучшения деятельности органов милиции, прокуратуры и судов2. Успешное выполнение указанных задач требует постоянного совершенствования процессуальной деятельности по уголовным делам.

Практика показывает, что иногда преступления совершают лица, страдающие физическими или психическими недостатками, в силу которых они не могут самостоятельно защищать свои права.

Учитывая психологические особенности, возможности и способности глухих, немых, слепых, глухонемых, а также психические аномалии обвиняемых, советское законодательство, как наиболее прогрессивное и гуманное, предусмотрело ряд дополнительных прав и гарантий.для таких лиц, что в совокупности и определяет специфику уголовного судопроизводства по делам этой категории. Вместе с тем это не значит, что уголовно-процессуальное законодательство разрешило все проблемы предварительного следствия и судебного разбирательства по делам тех, кто в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять защиту своих прав и интересов. Кроме того, в деятельности органов милиции, прокуратуры и судов наблюдается различный подход к применению действующих норм уголовно-процессуального    права,    возникают    серьезные

1  См. «Программа КПСС», М„ 1961, стр. 106.

2  См. «Материалы XXIV съезда КПСС», М.,   1971, стр, 204.

'     3

трудности, противоречия и ошибки, которые нередко связаны с фактами нарушения процессуальных прав обвиняемых, страдающих указанными недостатками. Все это обусловлено тем, что следователи, прокуроры, адвокаты и судьи в настоящее время фактически не имеют научно обоснованных рекомендаций по предварительному расследованию и судебному разбирательству дел этой категории.

В теории уголовного процесса до сих пор не выработано само понятие физических или психических недостатков, не определены критерии для признания их таковыми, отсутствует перечень физических или психических недостатков, имеющих процессуально-правовое значение, а также не указаны методы их выявления.

В юридической литературе недостаточно освещено и процессуальное положение лиц, страдающих физическими или психическими недостатками. Слабо изучены пути дальнейшего расширения и углубления прав и гарантий обвиняемых, имеющих отмеченные недостатки. Между тем расследование и судебное разбирательство по делам лиц, страдающих отмеченными недостатками, представляет значительную сложность.

В связи с этим в данной работе освещаются проблемы общей и специальной методики расследования преступлений, совершенных указанными лицами, особенности психологии глухих, немых, слепых, глухонемых и обвиняемых с психическими недостатками, процессуальные особенности участия этих лиц в следственных действиях (допросах, осмотрах, опознаниях), психологические основы и тактические приемы производства следственных и судебных действий.

На основе данных судебной практики, сурдопсихоло-гии, тифлопсихологии и медицины показаны способы выявления указанных недостатков, практические возможности психологической экспертизы по делам лиц, страдающих физическими недостатками, ее компетенция и круг вопросов, на которые могут ответить психологи.

Поскольку расследование преступлений, совершенных лицами, страдающими указанными недостатками, имеет свою специфику, автор попытался исследовать и показать наиболее существенные процессуальные, психологические и некоторые тактические особенности предварительного следствия и судебного разбирательст-

ва по делам обвиняемых, которые в силу физических или психических недостатков не могут сами осуществлять защиту своих прав.

При освещении многих вопросов автор опирался на обобщенные данные следственной и судебной практики Молдавской ССР, а также Воронежа, Горького, Перми и Тулы, на материалы деятельности судебно-психиатри-ческих экспертных учреждений Молдавской ССР, правлений общества глухих, слепых, а также на опубликованную   следственную   практику.   В   работе   отражены личные беседы и наблюдения за глухими, немыми, слепыми, глухонемыми и психически неполноценными. Ш*1е претендуя на полноту изложения столь сложной лемы, автор с благодарностью примет все критиче-замечания и пожелания, направленные на совер-;твование его труда. -