ВВЕДЕНИЕ

Как свидетельствует уголовно-процессуальная практика, в последнее десятилетие все чаще в качестве объектов оперативно-розыскного и следственного поиска, осмотра, фиксации, изъятия, предварительного и судебно-экспертного исследования выступают взрывчатые вещества и взрывные устройства. Краткий анализ статистики показывает, что в 1990 г. на территории России произошло 23 криминальных взрыва, в 1991 г. -94, в 1992 г. - 185, в 1996 г. - 708, спустя год их количество возросло до 1200. Ежегодный рост преступлений, совершаемых с применением взрывных устройств, ошибки и упущения лиц, осуществляющих оперативно-розыскную и следственную деятельность, низкое качество расследования, слабая раскрываемость данных преступных деяний и обусловливают необходимость углубленной научной проработки вопросов их выявления и раскрытия. Это, в свою очередь, выдвигает на передний план задачу создания прочной теоретической базы научных исследований прикладного характера, результаты которого со временем могут внести свою лепту в становление и развитие новой области научного знания - учения о взрывчатых веществах и взрывных устройствах, используемых в качестве орудий преступления (криминалистической взрывотехнике).

Теоретические основы данного учения разработаны на сегодняшний день не в полной мере. Указанной проблеме в основном посвящены труды И.Д. Моторного и С.М. Колотушкина. Некоторые ее аспекты были фрагментарно освещены при рассмотрении вопросов экспертной и следственной практики. Однако все эти работы не исчерпывают названную проблему, а лишь создают базу для дальнейшего ее теоретического и прикладного исследования.

Авторы поставил перед собой задачу на основе обобщения практики и сформулированных в литературе теоретических положений, построить собственную концепцию о задачах, предмете, объектах исследования и структуре учения о взрывчатых веществах и взрывных устройствах (криминалистической взрывотехнике), используемых в качестве орудий преступления, его месте в системе научных знаний; критически осмыслить имеющиеся определения понятий взрывных устройств, взрывчатых веществ, следов взрыва и разработать собственные, предложить возможные системы их классификаций; обосновать криминалистическую природу судебной взрывотехнической экспертизы, раскрыть ее понятие, предмет и задачи, уточнить характеристики объектов экспертизы, дать рекомендации по осмотру места происшествия при обнаружении взрывоопасных объектов и по факту взрыва.

Предлагаемая работа не претендует на исчерпывающее и окончательное решение поставленных проблем. Вполне допустимо, что некоторые из них удалось только обозначить, а другие не попали в наше поле зрения. Мы полагаем, что со временем учение о взрывчатых веществах и взрывных устройствах, используемых в качестве орудий преступления (криминалистической взрывотехнике) займет соответствующее место в науке криминалистике и будет всемерно содействовать расследованию и раскрытию преступлений, совершаемых с применением взрывных устройств.