§ 3. Решение третейского суда, порядок его вынесения и исполнения

    Результат рассмотрения спора по существу находит отражение в решении тре-

тейского суда, которое выносится и подписывается всем составом суда. Если дело

рассматривалось третейским судом в составе трех и более человек, то решение

принимается большинством голосов. Судья, имеющий иное суждение по существу рас-

сматриваемого спора, может изложить его в письменном виде и приложить к решению

третейского суда в виде особого мнения.

    Временное положение предусматривает ряд обязательных требований, предъяв-

ляемых к форме и содержанию выносимого третейским судом решения. Согласно

ст. 20 Временного положения, решение третейского суда должно быть принято в

письменной форме. Что касается его содержания, то в нем должны быть указаны:

дата принятия решения, состав третейского суда, место и время рассмотрения спо-

ра; наименование участников спора, фамилии и должности их представителей с ука-

занием полномочий, сущность спора, заявления и объяснения участвующих в рас-

смотрении спора лиц; обстоятельства дела, установленные судом; доказательства,

на основании которых принято решение; законодательство, которым суд руково-

дствовался при принятии решения; содержание принятого решения, распределение

сумм гонорара и других расходов, связанных с рассмотрением дела; срок и порядок

исполнения принятого решения.

    Следовательно, решение третейского суда должно быть основано на всех об-

стоятельствах дела, имеющих юридическое значение. Мало того, указанные обстоя-

тельства должны быть с достоверностью и достаточностью подтверждены собранными

и исследованными надлежащим образом в процессе рассмотрения дела доказательст-

вами. Наконец, из указанных обстоятельств должен быть сделан правильный вывод о

существовании права. Правовой вывод суда должен основываться на нормах матери-

ального и процессуального права. При этом третейский суд должен руководство-

ваться законодательством Российской Федерации и республик, входящих в состав

Российской Федерации, межгосударственными соглашениями, международными догово-

рами. В случаях, предусмотренных законодательством или договором, третейский

суд обязан руководствоваться законодательством других государств. При вынесении

решения третейский суд исходит также из условий договора и торговых обычаев.

    В резолютивной части решения третейского суда следует дать четкий ответ на

заявленное исковое требование (либо о его удовлетворении, либо отказе в удовле-

творении) с обязательным указанием на распределение расходов и порядок исполне-

ния решения. Согласно ст. 17 Временного положения, в расходы, связанные с рас-

смотрением дела третейским судом, входят: гонорар третейским судьям, третейский

сбор, суммы, подлежащие выплате переводчику, за проведение экспертизы, расходы,

связанные с командировкой судей к месту рассмотрения спора, и др.

    Неясность решения третейского суда создает трудности при его исполнении,

что требует обращения стороны в третейский суд за разъяснением. Обращение может

последовать при условии предварительного уведомления об этом другой стороны в

течение 10 дней после получения решения. В такой же срок сторона, обнаружившая

в решении арифметические ошибки и опечатки, может обратиться в третейский суд

за их исправлением.

    В течение 10 дней после получения просьбы стороны третейский суд вправе

внести в решение соответствующие исправления или дать разъяснение путем вынесе-

ния определения, составляющего неотъемлемую часть решения (ч. 3 ст. 22 Времен-

ного положения).

    После постановления решения вынесший его третейский суд может восполнить

неполноту решения в отношении требований, которые заявлялись в ходе третейского

разбирательства, однако по тем или иным причинам не получили отражения в реше-

нии третейского суда. По заявлению одной из сторон, последовавшему в течение 10

дней по получении решения, третейский суд в десятидневный срок после получения

заявления обязан вынести дополнительное решение.

    С момента вынесения решение третейского суда вступает в законную силу, при-

обретая свойства исполнимости и неопровержимости. Оно окончательно и не подле-

жит пересмотру (ревизии).

    Природа третейского разбирательства предопределяет добровольный порядок ис-

полнения решений третейского суда в сроки, установленные в решении. Вместе с

тем в случае отказа должника от добровольного исполнения решения взыскатель мо-

жет прибегнуть к принудительному порядку его исполнения посредством обращения к

арбитражному суду, на территории которого находится третейский суд.

    Задача арбитражного суда сводится к тому, чтобы, не пересматривая решение

третейского суда по существу, проверить соблюдение требований, предъявляемых к

процедуре третейского разбирательства. В случае нарушения таких требований ар-

битражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное ис-

полнение решения третейского суда. В частности, если: соглашение сторон о рас-

смотрении спора в третейском суде не достигнуто; состав третейского суда или

процедура рассмотрения спора не соответствовали соглашению сторон о рассмотре-

нии спора в третейском суде; сторона не была надлежащим образом извещена о дне

разбирательства в третейском суде или по другим причинам не могла представить

объяснения; спор возник в сфере управления и не подлежал рассмотрению в третей-

ском суде (ст. 26 Временного положения).

    Определение арбитражного суда об отказе в выдаче исполнительного листа мо-

жет быть обжаловано взыскателем.

    Подобный порядок наделения решения третейского суда силой акта, исполнение

которого гарантируется государственным механизмом, представляется вполне оправ-

данным, учитывая, что третейский суд все же внегосударственное, общественное

образование. Главное состоит в том, чтобы при этом арбитражный суд не имел пол-

номочий на пересмотр дела по существу.

    С учетом сказанного есть все основания согласиться с тем, что предоставле-

ние арбитражному суду права возвращать дело на новое рассмотрение в принявший

решение третейский суд в случае несоответствия законодательству либо принятия

по неисследованным материалам (ст. 26 Временного положения) фактически вводит

контроль арбитражных судов за законностью и обоснованностью решений третейских

судов по их инициативе [* См.: Виноградова Е.А. Третейский суд в России: зако-

нодательство, практика, комментарии. М., 1993. С. 40].

    Это законодательное положение не только противоречит договорной природе

третейского суда, но и отрицает его независимость в качестве самостоятельного

юрисдикционного органа, составляющего альтернативу существующей системе арбит-

ражных судов. В ст. 26 Временного положения прямо указано, что при невозможно-

сти рассмотрения дела в том же третейском суде исковое требование может быть

предъявлено в арбитражный суд в соответствии с установленной подсудностью.

Практически такая ситуация возникает тогда, когда дело рассматривалось времен-

ным третейским судом.

    Имея на руках исполнительный лист арбитражного суда, выданный на основании

решения третейского суда, взыскатель имеет право возбудить исполнительное про-

изводство в порядке, установленном разд. IV АПК, разд. V ГПК.