Тема 6. СДЕЛКИ

Вопросы по теме

1.  Понятие и значение сделок, их место в системе юридических фак­тов.

2. Виды сделок.

3. Условия действительности сделок:

3.1. Субъектный состав сделок.

3.2. Воля и волеизъявление в сделках.

3.3. Содержание сделок.

3.4. Форма сделок.

3.5. Государственная регистрация сделок.

4. Понятие и виды недействительных сделок:

4.1. Сделки с пороками субъектного состава.                  '

4.2. Сделки с пороками воли и волеизъявления.

4.3. Сделки с пороками содержания.

4.4. Сделки с пороками формы.

4.5.  Сделки с нарушениями требований государственной регистра­ции.

5. Ничтожные и оспоримые сделки.

6. Последствия недействительности сделок:

6.1. Двусторонняя реституция.

6.2. Односторонняя реституция.

6.3. Конфискационные последствия недействительности сделок.

Нормативный материал

1.ГК. Глава 9.

2.  Закон РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 4 ноября 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 45. Ст. 2542; СЗ РФ. 1999. № 1. Ст. 1;№ 28. Ст. 3461.

3. Закон РФ «О товарных биржах и биржевой торговле» от 20 февраля 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 18. Ст. 961; № 34. Ст. 1966; 1993. № 22. Ст. 790; СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2397; 1999. № 9. Ст. 1096; № 14. Ст. 1650; № 28. Ст. 3493.

4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

5.  Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической дея­тельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. // Ведомости РФ. 1991. № 16. Ст. 499; 1992. № 32. Ст. 1882; № 34. Ст. 1966; СЗ РФ. 1995. № 22. Ст. 1977; 1998. № 19. Ст. 2066; 2000. № 2. Ст. 124.

48

6. Закон РФ «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1; № 25. Ст. 2956; 1999. № 22. Ст. 2672.

7.  Закон РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785; № 28. Ст. 3261; 1999. № 1. Ст. 2.

8.  Закон РФ «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918; 1998. № 48. Ст. 5857; 1999. № 28. Ст. 3472.

9. Закон РФ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях Рос-сийской Федерации» от 26 мая 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2591.

10.  Закон РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое! имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 30. [ Ст. 3594.

И. Указ Президента РФ «О мерах по обеспечению прав акционеров»| от 27 октября 1993 г. № 1769 // Собрание актов РФ. 1993. № 44. Ст. 4192; | СЗРФ. 1995. №31. Ст. 3101.

12.  Указ Президента РФ «О государственном регулировании внешне­торговых бартерных сделок» от 18 августа 1996 г. № 1209 // СЗ РФ. 1996. №35. Ст. 4141.

13.  Положение о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30 июня 1994 г. № 756 // СЗ РФ. 1994. № И. Ст. 1291; 1998. № 49. Ст. 6058.

14.  Положение о совершении сделок с природными драгоценными камнями на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 27 июня 1996 г. № 759 // СЗ РФ. 1996. № 27. Ст. 3286.

15. Правила ведения Единого государственного реестра прав на недви­жимое имущество и сделок с ним, утв. постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. № 219 // СЗ РФ. 1998. № 8. Ст. 963.

16. Постановление Правительства РФ «Об установлении максимально­го размера платы за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и за предоставление информации о зарегистри­рованных правах» от 26 февраля 1998 г. № 248 // СЗ РФ. 1998. № 9. Ст. 1121.

17.  Постановление Правительства РФ «Об утверждении положений о Музейном фонде Российской Федерации, о Государственном каталоге Музейного фонда Российской Федерации, о лицензировании деятельно­сти музеев в Российской Федерации» от 12 февраля 1998 г. № 179 // СЗ РФ. 1998. № 8. Ст. 949.

18. Положение об изменении порядка проведения в Российской Феде­рации некоторых видов валютных операций, утв. приказом ЦБР от 24 ап­реля 1996 г. № 02-94 // Вестник Банка России. 1996. № 24; 1997. № 8, 63, 75.

49

4-6737

19.  Положение ЦБР от 25 июня 1997 г. № 62 «О порядке покупки и выдачи иностранной валюты для оплаты командировочных расходов» // Вестник Банка России. 1997. № 50.

20.  Положение ЦБР от 15 августа 1997 г. № 503 «О прекращении на территории Российской Федерации расчетов в иностранной валюте за ре­ализуемые физическим лицам товары (работы, услуги)» // Вестник Банка России. 1997. №63.

21.  Инструкция о порядке совершения нотариальных действий долж­ностными лицами органов исполнительной власти, утв. Министерством юстиции РФ 19 марта 1996 г. // БНА. 1996. № 6.

22.   О форвардных, фьючерсных и опционных биржевых сделках. Письмо ГКАП РФ от 30 июня 1996 г. № 16-151/АК // Финансовая газета. 1966. №33.

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 5; Вестник ВАС РФ. 1995. № 5.

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Россий­ской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9; Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

25.  Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая   1998  г.  №  9  «О  некоторых  вопросах  применения  статьи   174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 7.

26.   Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 г. № 33 // Вестник ВАС РФ. 1998. №6.

Литература

1.  Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие поло­жения. М., 1997.

2.  Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судеб-ной практике // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Прак­тика. Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998.

3. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.

4. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983.

50

5.   Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960.

6.  Хохлов С.А. Проблемы формы сделок с недвижимостью // Граж­данский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998.

7.  Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967.

8.   Эйдинова Э.Б. Сделки в нотариальной и судебной практике. М., 1980.

Задачи 1-е занятие

1.

Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удостоверить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел совместно нажитого имущества, а жена - не вступать в новый брак до достижения детьми совершенноле­тия. Нотариус отказался удостоверить подобную сделку.

Правильно ли поступил нотариус?

2.

Старший научный сотрудник института Васильев подарил институту библиотеку специальной литературы, которую он собирал в течение всей жизни. О своем даре он объявил на заседании ученого совета института, а также в интервью, опубликованном в институтской многотиражке.

Поскольку книг было много и перевезти их сразу было сложно, Ва­сильев осуществлял их перевозку небольшими партиями. Не успев передать все книги, Васильев скончался. Его сын, являясь единственным наследником по закону, в ответ на просьбу директора института передать оставшиеся книги, потребовал возвратить все ранее переданные его от­цом книги, ссылаясь на то, что договор между его отцом и институтом не был надлежащим образом оформлен.

В суде, где рассматривался данный спор, институт предъявил акт принятия на баланс книг, переданных Васильевым в дар институту, под­писанный заведующим библиотекой института и утвержденный дирек­тором института.

Как следует разрешить возникший спор?

51

3.

Волкову по наследству перешел автомобиль «Жигули». Будучи приз­нателен своему другу Яковлеву за ранее оказанные услуги и не умея управлять автомобилем, Волков заключил с Яковлевым договор, по ко­торому он обязывался подарить Яковлеву легковой автомобиль «Жигули» немедленно по получении правоустанавливающих документов на автомо­биль. Договор был удостоверен нотариусом.

Яковлев приступил к профилактическому ремонту автомашины и затратил на это значительную сумму. Однако после получения соответст­вующих документов Волков отказался подарить Яковлеву автомобиль. Яковлев предъявил в суде иск с требованием о передаче ему автомобиля.

Решите дело.

4.

Между Андреевым и Ефремовым была достигнута договоренность о продаже мебельного гарнитура, оцененного сторонами в 2 тысячи дол­ларов США. Через несколько дней покупатель прибыл на квартиру продавца, где Ефремов в присутствии шофера грузотакси, грузчиков и со­седа Андреева, вручив Андрееву 2 тысячи долларов, забрал проданную мебель, за исключением двух кресел и дивана-кровати, для которых не нашлось места в машине.

Спустя несколько дней Ефремов явился за оставшейся мебелью. Андреев, однако, отказался передать кресла и диван, заявив, что эти пред­меты не входили в состав проданного им гарнитура. Стоимость двух кресел и дивана он оценивает в 800 долларов, но никакого договора в от­ношении этих вещей он с Ефремовым не заключал.

В судебном заседании свидетели единодушно показали, что между Андреевым и Ефремовым был заключен договор купли-продажи всего гарнитура мебели, куда входили и спорные предметы. Договор был ис­полнен в их присутствии. Что же касается оставшихся в квартире Андреева двух кресел и дивана, то Андреев обязался хранить эти предме­ты за дополнительное вознаграждение в размере 30 долларов.

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если бу­дет установлено, что Ефремов все расчеты производил не в долларах, а в рублях по курсу Центрального банка России? Повлияет ли на решение су­да справка мебельного магазина о том, что спорные предметы входят в состав мебельного гарнитура?

5.

Акционерное общество и товарищество собственников жилья заклю­чили договор аренды нежилых помещений, в соответствии с кото­рым акционерное общество использовало для размещения своего офиса нежилые помещения площадью 30 квадратных метров, расположенные

52

на первом этаже дома, принадлежащего товариществу собственников жилья.

Договором было предусмотрено, что срок действия договора составля-1 ет 11 месяцев, по истечении которых, если ни одна из сторон не заявит о| расторжении договора, он считается продленным еще на 11 месяцев.

По истечении первого срока договора юрисконсульт акционерного об-| щества представил заключенный договор на государственную регистра-! шло. Регистратор отказался принять документы на регистрацию и потре-| бовал, чтобы общество заключило новый договор, в котором будет пре-| дусмотрен срок, превышающий один год. Кроме того, по его мнению, до-| ^говор, подписанный почти год назад, не может быть зарегистрирован, по-1 скольку такой договор не считается заключенным.

Юрисконсульт обратился в суд.

Подготовьте мотивированное исковое заявление. Изменится ли реше­ние, если будет установлено, что кондоминиум не зарегистрирует, объект недвижимости?

6.

Востоков, увлекаясь игрой в преферанс, задолжал крупную сумму Жу-] кову. Свой долг он оформил долговой распиской с обязательством упла­тить всю сумму не позднее 10 дней с даты составления расписки. В слу­чае задержки в погашении долга Востоков обязался выплатить штраф в размере половины долга.

Спустя 12 дней с даты составления расписки долг был полностью по­гашен. Поскольку Востоков нарушил срок выплаты, Жуков обратился в суд с требованием о взыскании штрафа.

Решите дело. Изменится ли решение, если вместо расписки Востоков выдал вексель?

7.

Галкин ввиду физического недостатка - слепоты попросил своего со­седа по квартире Антонова подписать от его имени договор, по которому он взял взаймы у Григорьева 1 тысячу рублей. По истечении обуслов­ленного срока Григорьев потребовал возвратить взятую взаймы сумму. Галкин отказался выполнить это требование, ссылаясь на отсутствие средств.

В судебном заседании выяснилось, что подпись Антонова никем не удостоверена, а сам он вообще выбыл неизвестно куда. Ссылаясь на не­соблюдение формы договора займа, Галкин не признал иск, хотя и не от­казывался от того, что деньги он получил и обещал возвратить долг при первой возможности.

Какое решение должен вынести суд?

53

8.

Генеральный директор акционерного общества, испытывавшего острый недостаток оборотных средств, заключил кредитный договор с банком, в котором открыт расчетный счет акционерного общества. В обеспечение кредита директор заложил все товарные запасы общества.

Узнав об этом, акционер, обладающий 15% акций, предъявил иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что в соответствии с уставом общества генеральный директор не вправе со­вершать сделки на сумму, превышающую 25% товарных запасов обще­ства.

Решите дело. Изменится ли решение, если кредитный договор был за­ключен со сторонним банком?

9.

Общество с ограниченной ответственностью заключило с зарубежной компанией договор на продажу пакета акций одного из приватизирован­ных предприятий. Договор оформлен надлежащим образом, подписан сторонами и удостоверен брокером. При исполнении договора представи­телю зарубежной компании было передано свидетельство о владении ак­циями, а на расчетный счет общества поступила вся причитающаяся по договору сумма.

Спустя год при подготовке к очередному собранию акционеров выяс­нилось, что в реестре акционеров до сих пор значится общество с ограни­ченной ответственностью, а не зарубежная компания. Представитель об­щества заявил, что он со своей стороны все требуемые действия по распо­ряжению акциями совершил, а компании следовало обратиться к держа­телю реестра для внесения изменений. Реестродержатель отказывался за­регистрировать изменения в реестре по документам годичной давности.

Зарубежная компания, полагая, что сделка должна считаться несосто­явшейся, потребовала возвратить всю уплаченную ею по договору сумму.

Правомерны ли требования зарубежной компании?

2-е занятие

1.

Аксенов, на иждивении которого после гибели родителей находились две малолетние сестры, продал Федорову трехкомнатную квартиру, перешедшую к ним по наследству от отца. Сделка была совершена по инициативе Федорова, знавшего о тяжелом материальном положении Ак­сенова и его сестер. На вырученные от продажи средства Аксенов с сестрами приобрели двухкомнатную квартиру.

Спустя полтора года Аксенов выяснил, что проданная им квартира

54

оценивалась на рынке в тот период значительно выше той суммы, которая была уплачена Федоровым. Аксенов предъявил в суде иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что Федоров воспользовался тяжелым материальным положением Аксенова и его ма­лолетних сестер. В судебном заседании выяснилось, что Федоров был ос­ведомлен о ценах на квартиры, поскольку возглавлял одно из агентств по продаже недвижимости. Решите дело.

2.

При проверке налоговой инспекцией хозяйственной деятельности об­щества с ограниченной ответственностью выяснилось, что один из мага­зинов, принадлежащих обществу, закупил крупную партию ликероводоч-ных изделий. В связи с тем что у общества не было лицензии на торговлю ликероводочными изделиями, налоговая инспекция сочла совершенную сделку ничтожной и потребовала взыскания всего полученного по сделке в доход государства.

Продавец - ликероводочный комбинат - заявил, что с его стороны ни­каких нарушений закона не допущено. Кроме того, в уставе общества, предъявленном при заключении договора, предусмотрен такой вид дея­тельности, как торговля ликероводочными изделиями.

Правомерны ли действия налоговой инспекции?

3.

При расследовании уголовного дела установлено, что Фофанов мо­шенническим путем уговаривал граждан заключать сделки купли-прода­жи картин старых мастеров по цене значительно ниже их реальной сто­имости. Все приобретенные таким образом картины следствием выявле­ны и изъяты. Гражданин Фофанов скончался до окончания расследова­ния.

Потерпевшие не смогли представить доказательств обмана со стороны Фофанова. Однако следователь, исходя из факта уплаты значительно меньшей цены по сравнению с действительной стоимостью картин и учи­тывая объяснения потерпевших, возвратил картины потерпевшим.

Наследники Фофанова предъявили в суде иск о возврате изъятых кар­тин, поскольку в связи со смертью Фофанова уголовное дело прекращено, а его вина судом не установлена.

Решите дело.

4.

Общественное объединение по организации музея-квартиры умершего | в начале XX века писателя обратилось к гражданам с просьбой о передаче в дар или продаже личных вещей, рукописей и документов, связанных с

55

жизнью и творчеством писателя. В числе других вещей у дальних родст­венников писателя были приобретены письменный стол и письменный прибор, якобы принадлежавшие писателю.

Спустя некоторое время литературовед Ванеев, осматривая покупку, заявил, что письменный стол не имеет отношения к писателю. Приобретенный же письменный прибор действительно принадлежит пи­сателю.

Какие требования можно предъявить к продавцу7

5.

Профессор консерватории, обладая скрипкой Страдивари, хотел, что­бы после его смерти скрипка перешла в собственность его талантливого ученика. Зная, что это вызовет неудовольствие членов его семьи, он со­вершил с учеником в простой письменной форме сделку купли-продажи скрипки. Никаких денег за нее он не получил. Об этом знали два товари­ща молодого скрипача. После смерти профессора они обо всем рассказа­ли членам его семьи. Наследники потребовали возврата скрипки. Владе­лец скрипки отказался ее возвратить и предложил наследникам принять у него денежную сумму, указанную в письменном договоре с профессором. Наследники от этого отказались и обратились в суд с иском о возврате скрипки.

Какое решение должен вынести суд?

6.

Зайцева решила подарить свой племяннице Евсеевой двухкомнатную квартиру, принадлежащую ей на праве собственности. Евсеева обрати­лась к налоговому инспектору за разъяснением, какой налог ей придется уплатить в случае совершения договора дарения. Узнав, что налог при купле-продаже ниже, Евсеева уговорила Зайцеву оформить договор куп­ли-продажи.

Налоговый инспектор, выяснив, что квартира оформлена на Евсееву, потребовал оплатить налог на имущество, переходящее в порядке даре­ния. Когда же выяснилось, что была совершена сделка купли-продажи, он подготовил документы для признания сделки недействительной и взыска­ния всего полученного в доход государства.

Прав ли налоговый инспектор? Имеет ли значение, что Евсеева вы­платила Зайцевой только часть стоимости квартиры? Изменится ли решение, если Евсеева не выплатила ничего, однако собирается это сде­лать в ближайшие два года?

7.

Общество с ограниченной ответственностью в связи с предполагае­мым заключением кредитного договора с банком подготовило и оформи-

56

ло в соответствии с требованиями законодательства пять простых вексе­лей номиналом по 10 тыс. руб. каждый. Векселедержателем был указан банк.

Поскольку заключение кредитного договора затянулось, векселя так и не были переданы банку и находились в документах общества. При про­ведении документальной проверки налоговая инспекция потребовала от­разить выписанные векселя в балансе общества и увеличить налогообла­гаемую прибыль на сумму выписанных векселей. Свое требование нало- ( говая инспекция аргументировала тем, что векселя содержат все необхо-1 димые реквизиты и являются ценными бумагами, находящимися в распо­ряжении общества.

Бухгалтер общества возражал против требований налоговой инспек­ции, утверждая, что, до тех пор пока не заключен договор купли-продажи векселей либо не составлен акт передачи векселей, нет никаких основа­ний отражать векселя на балансе общества.

Кто прав в этом споре? Разберите доводы сторон.