Тема 4. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА

Вопросы по теме

1. Понятие юридического лица:

1.1. Признаки юридического лица.

1.2. Теории юридического лица.

2. Правоспособность и дееспособность юридического лица.

3. Органы юридического лица.

4. Филиалы и представительства юридических лиц.

5.  Способы индивидуализации юридических лиц (место нахождения, наименование, производственная марка, товарный знак, наименование места происхождения товара).

6. Образование и прекращение юридических лиц:

6.1. Способы образования юридических лиц.

6.2.  Юридическая характеристика и содержание учредительных до-) кументов.

6.3. Государственная регистрация юридических лиц.

6.4. Способы реорганизации юридических лиц.

6.5. Порядок ликвидации юридических лиц.

7. Правовое положение коммерческих организаций:

7.1.  Хозяйственные товарищества (полное товарищество, товарище­ство на вере).

7.2. Хозяйственные общества (общество с ограниченной ответствен­ностью, общество с дополнительной ответственностью, акционерное об­щество).

7.3. Производственные кооперативы.

7.4. Государственные и муниципальные предприятия.

7.5. Дочерние и зависимые общества.

8. Правовое положение некоммерческих организаций:

8.1. Потребительские кооперативы.

8.2. Общественные объединения.

8.3. Религиозные организации.

8.4. Фонды.

8.5. Учреждения.

8.6. Объединения юридических лиц.

8.7. Другие некоммерческие организации (некоммерческие партнер­ства, автономные некоммерческие организации, государственные корпо­рации).

29

Нормативный материал

1.ГК. Глава 4.

2.  Закон РФ «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1; № 25. Ст. 2956; 1999. № 22. Ст. 2672.

3.  Закон РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785; № 28. Ст. 3261; 1999. № 1. Ст. 2.

4.  Закон РФ «О некоммерческих организациях» от 12 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145; 1998. № 48. Ст. 5849; 1999. № 28. Ст. 3473.

5.  Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. // Ведомости РФ. 1991. № 16. Ст. 499; 1992. № 32. Ст. 1882; № 34. Ст. 1966; СЗ РФ. 1995. № 22. Ст.1977; 1998. № 19. Ст. 2066; 2000. № 2 Ст. 124.

6.   Закон РФ «О потребительской кооперации в Российской Фе­дерации» от 19 июня 1992 г. // СЗ РФ. 1997. № 28. Ст. 3306; 2000. № 18. Ст. 1910.

7. Закон РФ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях дея­тельности» от 12 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 148.

8.  Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименова­ниях мест происхождения товаров» от 23 сентября 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. №42. Ст. 2322.

9.  Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 8 января 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 222.

10. Закон РФ «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 г. // СЗ РФ. 1995. №21. Ст. 1930; 1997. №20. Ст. 2231; 1998. № 30. Ст. 3608.

И. Закон РФ «О благотворительной деятельности и благотворитель­ных организациях» от 11 августа 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3334.

12.  Закон РФ «О производственных кооперативах» от 8 мая 1996 г. // СЗ РФ. 1996. №20. Ст. 2321.

13.   Закон РФ «О сельскохозяйственной кооперации» от 8 декабря

1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4870; 1997. № 10. Ст. 1120; 1999. № 8. Ст. 973.

14.  Закон РФ «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26 сентября 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4465; 2000. № 14. Ст. 1430.

15.  Закон РФ «О товариществах собственников жилья» от 15 июня

1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2963.

16.  Закон РФ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» // СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3611.

17.  Указ Президента РФ «О мерах по обеспечению прав акционеров» от 27 октября 1993 г. № 1769 // Собрание актов РФ. 1993. № 44. Ст. 4192; СЗРФ. 1995. №31. Ст. 3101.

30

18.  Указ Президента РФ «О реформе государственных предприятий» от 23 мая 1994 г. № 1003 // СЗ РФ. 1994. № 5. Ст. 393.

19.  Положение о фирме. Утверждено постановлением ЦИК и СНК СССР от 22 июня 1927/. // СЗ СССР. 1927. № 40. Ст. 395.

20.   Положение о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности. Утверждено Указом Президента РФ от 8 июля 1994 г. № 1482 // СЗ РФ. 1994. № 11. Ст. 1194.

21.  Постановление Правительства РФ «Об утверждении Типового ус тава казенного завода (казенной фабрики, казенного хозяйства), создание го на базе ликвидированного федерального государственного предпршн тия» от 12 августа 1994 г. № 908  // СЗ РФ. 1994. № 17. Ст. 1982; 1998^ № 32. Ст. 3893; 1999. № 36. Ст. 4400.

22.   Постановление Правительства РФ «О федеральных государст-] венных унитарных предприятиях, основанных на праве хозяйственног ведения» от 6 декабря 1999 г. № 13 // СЗ РФ. 1999. № 50. Ст. 6230.

23. Постановление Правительства РФ «О передаче федеральных госу­дарственных унитарных предприятий в собственность субъектов Россий­ской Федерации» от 9 декабря 1999 г. № 1366 // СЗ РФ. 1999. № 50. Ст. 6237.

24.   Постановление Правительства РФ «Об усилении контроля за деятельностью федеральных государственных унитарных предприятий и управлением находящимися в федеральной собственности акциями от­крытых акционерных обществ» от 3 февраля 2000 г. № 104 // СЗ РФ. 2000. № 6. Ст. 777.

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения Федераль­ного закона "Об акционерных обществах"» от 2 апреля 1997 г. № 4/8 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 6; 1998. № 4.

26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с приме­нением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 1 июля 1996 г. № 6/8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9; Вест­ник ВАС РФ. 1996. №9.

27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограничен­ной ответственностью"» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 2.

Литература

1.  Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М, 1947.

2. Грибанов В.П. Юридические лица. М., 1961.

31

3.   Каминка А.И. Основы предпринимательского права. Петроград,

1917.

4.  Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих об­ществ и товариществ. М., 1994.

5.  Коммерческое право / Под ред. В.Ф. Попондопуло и В.Ф. Яковле­вой. СПб., 1997. Глава П.

6.  Красавчиков О.А. Сущность юридического лица // Советское госу­дарство и право. 1976. № 1.

7. Кулагин М.И. Избранные труды. М., 1997.

8.  Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридических лиц//Правоведение. 1958. № 2.

9. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 года).

М., 1994.

Задачи 1-е занятие

1.

Американский бизнесмен Вуд обратился к адвокату за консультацией о наиболее оптимальной форме ведения бизнеса в России. Фирма, ко­торую намерен создать Вуд в России, должна обеспечивать:

1) возможность заниматься любой коммерческой и благотворительной

деятельностью;

2) наиболее полный контроль за действиями руководства фирмы;

3)  сохранение конфиденциальности основной финансовой информа­ции о деятельности фирмы (бухгалтерский отчет, баланс и т.п.);

4)  ограничение пределов ответственности по обязательствам такой фирмы суммой вклада в ее капитал.

Также адвокату были заданы вопросы:

Должна ли фирма обязательно быть юридическим лицом?

Как понимается термин «юридическое лицо» в российском праве?

Можно ли привлечь в фирму в качестве соучредителей российских граждан, а также государственные и муниципальные органы?

Дайте консультацию от имени адвоката. Какое предприятие Вы по­советуете создать?

2.

В прокуратуру поступили обращения жильцов многоквартирного дома с просьбой проверить деятельность ряда организаций, арендующих пер­вый этаж дома, которая кажется жильцам подозрительной.

В результате проверки выяснилось, что помещения в доме арендуют три организации: религиозная группа «Свет Востока», профсоюз социаль-

32

ных работников и пункт видеопроката. Ни одна из организаций не зареги-] стрирована в качестве юридического лица. На этом основании прокурор потребовал от арендаторов прекратить незаконную деятельность и освс бодать занимаемые помещения.

Обоснованно ли требование прокурора?

3.

В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недей­ствительным договора, заключенного с участием ответчика - петербург­ского филиала АО «Тор». Истец указывал, что АО «Тор» ликвидировано вследствие банкротства более года назад, о чем он узнал только после за­ключения договора с его филиалом.

Возражая против иска, директор филиала заявил, что учредившее их АО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-то причине не было включено в общую конкурсную массу АО, поэтому филиал продолжает существовать. Кроме того, оспариваемый договор за­ключен от имени самого филиала, а значит, никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя выплачи­вает работникам зарплату, имеет счет в банке, печать, следовательно, яв­ляется полноправным юридическим лицом. Таким образом, нет никак» оснований для признания договора недействительным.

Решите дело.

4.

Участники товарищества с ограниченной ответственностью «Дубра-| ва», зарегистрированного в 1992 г., на общем собрании внесли в его уста ряд новых положений и представили измененные учредительные доку-1 менты на регистрацию. Регистрационная палата отказала в регистрации! изменений по мотивам их противоречия законодательству об обществах I ограниченной ответственностью. В заключении юрисконсульта палаты| также было отмечено, что участники должны привести учредительные документы ТОО в соответствие с законодательством, в частности, изме-1 нить название фирмы, назвав ее «Общество с ограниченной ответственно­стью».

Участники ТОО не согласились с этим решением и обжаловали дейст­вия палаты в суд, указав при этом, что законодательство регулирует пра­вовое положение обществ с ограниченной ответственностью, а не ТОО. Товарищество было законным образом учреждено, зарегистрировано и существует в качестве юридического лица уже не первый год. До тех пор пока ТОО не реорганизовано в общество, на него не должны распростра­няться нормы об обществах с ограниченной ответственностью.

Оцените доводы сторон и решите дело.

33

3 6737

5.

В состав учебного института, являющегося негосударственным обра­зовательным учреждением, входят несколько факультетов, научных лабо­раторий и учебных центров. В рамках новой структурной политики руко­водство института решило наделить отдельные структурные подразделе­ния правами юридического лица, с тем чтобы они приобрели финансовую самостоятельность, оставаясь в составе института.

Регистрационная палата усомнилась в возможности существования в составе одного юридического лица других самостоятельных юридических лиц и обратилась за разъяснениями к консультанту

Дайте консультацию

2-е занятие

1.

Акционерное общество «Форпост» было реорганизовано путем разде­ления его на два самостоятельных предприятия: АО «Старт» и АО «По­иск». Кредиторы общества не были своевременно уведомлены о реорга­низации и узнали о прекращении деятельности АО лишь из газет. Догово­ры, заключенные ими с АО, не были исполнены обществом, в результате чего кредиторы понесли значительные убытки. Правопреемники «Фор­поста» в ответ на претензии кредиторов заявили, что на момент реорга­низации никаких долгов АО перед кредиторами не существовало, поэто­му в разделительном балансе какие-либо обязательства перед кредитора­ми отсутствуют. Кроме того, за прошедшее время из состава АО «Старт» выделилось общество «Империал», которое получило большую часть активов «Старта». Поэтому АО «Старт» не в состоянии возместить кре­диторам убытки, причиненные его правопредшественником. Потерпев­шие обратились к юристу с вопросом о возможных способах защиты их прав.

Ответьте на поставленный вопрос В каком порядке должна прово­диться реорганизация юридического лица7 Какие последствия наступа­ют, если этот порядок нарушен?

2.

Федоров - участник полного товарищества «Коробкин и компания» -предложил акционерному обществу заключить выгодную сделку. В под­тверждение своих полномочий на подписание договора Федоров предста­вил:

1) нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Федоров наряду с Коробкиным и фирмой «Вандерлес» является его участником, и что ведение дел товари­щества поручено Коробкину;

34

2)  доверенность на право совершения соответствующей сделки, вы­данную Федорову фирмой «Вандерлес»;

3) собственноручное письмо Коробкина, из которого видно, что он не возражает против заключения договора;

4)  визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Федорова.

Подтверждают ли указанные документы полномочия Федорова7 Ес­ли нет, то какие документы необходимы для подтверждения его полно­мочий7

3.

Индивидуальный предприниматель Иванов решил организовать предприятие в форме товарищества на вере. Найдя заинтересованную фирму, Иванов предложил ей в новом предприятии роль полного то­варища, сохранив за собой статус вкладчика. В учредительном договоре товарищества было предусмотрено, что руководить им будет сам Иванов в качестве директора. Поскольку доля Иванова в складочном капитале со­ставила 90%, предприятие получило название «Коммандитное товарище­ство "Иванов и компания"». Вскоре после регистрации предприятия второй его участник попытался отстранить Иванова от руководства фирмой на том основании, что, будучи вкладчиком, Иванов мог бы руко­водить товариществом на вере лишь на основе доверенности, которая ему не выдавалась. На это Иванов заявил, что ему как органу юридического лица - директору - доверенность на совершение сделок от имени то­варищества не требуется. Возникший спор перенесен на рассмотрение третейского суда

Какое решение должен вынести суд7 Дайте понятие органа юридиче­ского лица Какую роль в осуществлении дееспособности юридического лица играют его органы 7

4.

Химик Круглое по заказу экологического фонда «Грин» разработал методику перевода автомобильного транспорта на экологически чистое топливо - этиловый спирт. Для практического воплощения изобретения было решено создать открытое акционерное общество и привлечь в него широкие массы вкладчиков.

Юристы фонда «Грин» разработали учредительные документы и пред­ставили их на обсуждение учредителей. Согласно документам размер ус­тавного капитала АО должен составлять 600 тыс. долл. США и подразде­ляться на 60 000 обыкновенных акций номиналом по 10 долл. каждая. В счет оплаты акций учредители обязались: Круглое (2000 акций) - пере­дать АО права на использование изобретения; фонд «Грин» (5000 ак­ций) - подготовить учредительные документы и произвести регистрацию

35

АО, а также дать разрешение на использование своего наименования в названии АО «Грин Этил». Все остальные акции предполагалось разме­стить среди желающих путем открытой подписки.

В ходе обсуждения Круглое предложил выпустить акции двух видов: номиналом 10 долл. - для учредителей и 100 долл. - для всех остальных акционеров, с тем чтобы на каждую акцию приходился один голос. Кроме того, он потребовал закрепить в уставе АО право преимущественной по­купки акций, продаваемых другими акционерами. Управляющий фондом «Грин» согласился с этими предложениями, попросив, однако, подробно объяснить ему, как будет проходить открытая подписка на акции. Для от­вета на этот вопрос был приглашен юрист.

Оцените содержание учредительных документов АО и предложения учредителей, а также дайте правовую характеристику процедуры открытой подписки на акции. Какими документами должна оформлять­ся открытая подписка на акции и каково их юридическое значение?

5.

Группа акционеров АО «Корунд» пригласила на свое чрезвычайное общее собрание юриста для разрешения ряда возникших проблем. На собрании присутствовало 240 акционеров, обладающих в совокупности 75,5% голосующих акций. Председательствующий объявил, что самый крупный акционер - ООО «МСТ», владеющее '23,5% акций, не было приглашено на собрание, поскольку оно проводит в отношении акцио­нерного общества неконструктивную политику и, кроме того, на собра­нии будут обсуждаться вопросы, касающиеся санкций в отношении ООО

«МСТ».

Так как требуемый по уставу АО кворум - 75% голосующих акций -был собран, общее собрание приступило к работе. Председательствую­щий предложил дополнить повестку дня вопросом о реорганизации АО «Корунд», что и было единогласно поддержано акционерами.

В своем выступлении председатель собрания заявил, что ООО «МСТ», пользуясь противоречиями среди мелких акционеров АО, постоянно ввергает его в сомнительные коммерческие проекты. Так, на последнем годовом собрании акционеров ООО «МСТ» добилось внесения в план работы АО проекта, нанесшего АО огромные убытки. В связи с этим председательствующий предложил взыскать с ООО «МСТ» все убытки, причиненные акционерному обществу, а также реорганизовать АО в до­чернее или, по крайней мере, зависимое от ООО «МСТ» общество. По­следнее мероприятие, по его мнению, юридически оформит сложившую­ся ситуацию и защитит на будущее интересы мелких вкладчиков.

Сообщите собранию свое мнение о предложенной реорганизации. Разъясните правовое положение дочерних и зависимых обществ и пред­ложите пути защиты интересов мелких акционеров. Объясните, в каком

46

порядке должны осуществляться подготовка и созыв собрания акцио­неров и какие последствия могут наступить при нарушении этого порядка.

6.

АО «М.М.», заключившее договор поставки с государственным уни­тарным предприятием «Взлет», предъявило в арбитражном суде иск о расторжении договора и взыскании с ГУП «Взлет» убытков, вызванных расторжением договора, на том основании, что ответчик является финан­сово несостоятельным. В обоснование своих требований АО представило следующие данные: уставный капитал ГУП «Взлет» определен уставом предприятия в размере 500 тыс. руб., а по данным инвентаризации на ко­нец последнего года на балансе ГУП числится имущество общей стоимо­стью всего 120 тыс. руб. Таким образом, в соответствии с п 5 ст. 114 ГК ГУП «Взлет» было обязано уменьшить размер своего уставного фонда, в результате чего у кредитора возникает право требовать досрочного прекращения существующих договоров и взыскания убытков.

В судебном заседании представитель ГУП заявил, что в состав акти­вов предприятия наряду с собственным имуществом входит и деби­торская задолженность покупателей перед ГУП в сумме более 370 тыс. руб. Таким образом, стоимость чистых активов предприятия оказывается ненамного меньше размера уставного фонда. Предприятие не могло само­стоятельно уменьшить размер своего уставного фонда, поскольку это прерогатива учредившего его органа - правительства РФ, следовательно, к нему и надо предъявлять иск. В пользу последнего говорит также и то, что согласно уставу ГУП «Взлет» является казенным предприятием (хотя этот термин и не упоминается в уставе). Поэтому ответственность по обя­зательствам казенного предприятия несет учредившее его правительство РФ.

Оцените доводы сторон и решите дело Ответьте на вопрос о том, каковы особенности правового положения унитарного, в частности ка­зенного, предприятия. Что означает утрата имущества как основание ликвидации предприятия?

3-е занятие

1.

В регистрационную палату обратилась группа граждан, желающих со­здать предприятие по ловле рыбы в Неве и Ладожском озере. Изучив представленные на регистрацию документы, юрист регистрационной па­латы вернул документы заявителям, указав на следующие ошибки:

1) название предприятия - «Артель рыболовов "Гетеборг"» - не соот-

47

ветствует законодательству, поскольку Гетеборг - это шведский, а не рос­сийский город;

2)   учредительный договор подписан  председателем  и секретарем учредительного собрания артельщиков, а не самими участниками;

3) в уставе не оговорены общий размер складочного капитала и коли­чество членов артели, а указан лишь размер паевого взноса;

4)  в уставе предусмотрено, что распределение прибыли между члена­ми артели и голосование на общем собрании осуществляются пропорцио­нально их паевым взносам, причем каждый участник может по желанию внести несколько паевых взносов. Оба эти положения противоречат зако­нодательству;

5)  согласно уставу председатель артели одновременно является пред­седателем ее правления, а все члены правления являются членами наблю­дательного совета с правом совещательного голоса, что также не соответ­ствует закону.

Заявители обратились с жалобой к начальнику отдела регистрацион­ной палаты, считая замечания юриста не соответствующими закону. Ответьте на жалобу, оценив вышеизложенные замечания.

2.

Аудиторская проверка потребительского кооператива «Сосновый бор» выявила значительные убытки по результатам хозяйственной деятельно­сти кооператива за 1996 г. На общем собрании членов кооператива 23 марта 1997 г. утвержден баланс кооператива за 1995 г. и решено не покрывать образовавшиеся убытки путем дополнительных инвестиций, а соразмерно уменьшить размер паевых взносов всех членов кооператива, уравняв, тем самым, его активы и пассивы.

Один из кредиторов кооператива, узнав о принятом решении, обратил­ся в суд с иском о ликвидации кооператива. Одновременно он потребовал досрочного расторжения договора, заключенного с кооперативом, и взы­скания всех убытков. 5 мая 1997 г. суд удовлетворил иск кредитора. В связи с недостаточностью имущества кооператива для покрытия убытков суд возложил субсидиарную ответственность по долгам кооператива на одного из его участников - полное товарищество «Фермеры Корсаков и Петров». Последние обжаловали решение суда в кассационном порядке, считая его незаконным.

Какое решение Вы примете по кассационной жалобе?

3.

Известный предприниматель и меценат Арканов решил основать му­зей для пропаганды современного прикладного искусства России и помо­щи молодым художникам в организации их выставок.

В разговоре с юристом Арканов заявил, что готов финансировать со-

38

здание музея, а в дальнейшем, если музей не будет окупать себя, готов периодически перечислять музею определенные денежные суммы, ука­занные в учредительных документах. Кроме того, Арканов настаивал на том, чтобы учредителем музея выступала вся его семья, против чего она не возражает, а сам музей носил его имя. Поскольку музей задумывается как некоммерческая организация, его учредительные документы должны полностью исключать ответственность Арканова или его семьи по долгам музея.

Юрист объяснил Арканову, что ни один из предусмотренных законо­дательством видов юридических лиц не соответствует полностью требо­ваниям Арканова. Поэтому в данном случае придется создавать новую организационно-правовую форму, соединяющую в себе черты фонда, учреждения и общественной организации.

Согласны ли Вы с доводами юриста? В чем заключаются различия между фондом, учреждением и общественной организацией? Помогите выбрать правовую форму некоммерческой организации, максимально со-!<•      ответствующую запросам мецената.

4.

«Ассоциация рекламных фирм Калмыкии» заключила договор на организацию и проведение рекламной кампании крупного предприятия. Нарушив ряд условий договора, ассоциация причинила рекламодателю большие убытки.

Возражая против предъявленного в арбитражном суде иска, юрист ас­социации заявил, что причиной срыва договорных обязательств стал вы­ход из ассоциации в прошлом году группы рекламных фирм, которым предполагалось перепоручить исполнение договора. В соответствии со ст. 123 ПС к этим фирмам и следует предъявлять иск. Кроме того, заклю­чив договор на организацию и проведение рекламной кампании, ассоциа­ция вышла за рамки своей специальной правоспособности, поскольку она является некоммерческой организацией. Значит, соответствующий дого­вор должен быть признан недействительным, что исключает граждан­ско-правовую ответственность ассоциации.

Оцените изложенные доводы. Каковы особенности правового поло­жения объединений юридических лиц?

5.

Съезд политической партии решил реорганизовать партию в массовое общественно-политическое движение «Общероссийский народный фронт "Русь"». Учредительными документами общественного движения предус­матривалось, что оно является некоммерческой организацией и не имеет прав юридического лица. Членами движения, имеющими право избирать и быть избранными в его руководящие органы, могут быть только физи-

39

ческие лица, внесшие определенный денежный вклад. Они же несут суб­сидиарную имущественную ответственность по долгам общественного движения. Все иные участники движения прав членства не имеют и по его обязательствам не отвечают.

Оцените содержание учредительных документов движения с точки зрения действующего законодательства. Какие виды общественных объ­единений Вам известны и в чем их отличительные особенности?

6.

Кредиторами общества с дополнительной ответственностью «Герме-тик» предъявлен иск в арбитражный суд о ликвидации общества в связи с его несостоятельностью. В состав имущества, подлежащего распределе­нию между кредиторами, истцы просят включить активы двух дочерних обществ О ДО «Герметик», а также имущество, закрепленное за предста­вительствами и филиалами ОДО «Герметик» в других городах.

Возражая против предъявленных требований, представитель ответчи­ка заявил, что дочерние общества являются самостоятельными юридиче­скими лицами и по долгам предприятия-учредителя не отвечают. Ино­городние филиалы согласно положениям о филиалах также являются юридическими лицами и не подлежат ликвидации. Кроме того, ликвида­ция общества в связи с его банкротством возможна только после приме­нения комплекса реорганизационных процедур, предусмотренных зако­нодательством, поскольку остается возможность его финансового оз­доровления.

Разберите доводы сторон. Охарактеризуйте правовое положение филиалов и представительств юридического лица. Опишите основные этапы конкурсного процесса.