Введение

В настоящей работе освещаются вопросы, по которым автор в последние годы выступал в различных юридических изданиях. Она не претендует на то, чтобы полностью рассмотреть все аспекты теории доказательств. В ней читатель найдет размышления по поводу спорных, дискуссионных проблем теории и законотворчества. Такой подход обусловлен не только кругом научных интересов автора, но имеет и объективную основу: принятие Конституции РФ, происходящая в Российской Федерации судебная реформа, нацеленная на становление независимой судебной власти, демократизацию правосудия, усиление правовых гарантий личности, делают необходимым кардинальное обновление уголовно-процессуального законодательства, а следовательно и переосмысление многих постулатов, сложившихся в теории доказательств на протяжении длительного времени.

Мы являемся свидетелями бурных дискуссий в этой сфере науки. Последовательная реализация принципов состязательности, презумпции невиновности, усиление гарантий права на защиту, введение суда присяжных послужили мощным стимулом активизации юридической мысли, породили множество предложений о том, как следует реформировать российское правосудие. Суждения ученых оказываются во многих случаях прямо противоположными - от отрицания суда присяжных и требований сохранить прокурорский надзор за судом, до введения "параллельного расследования" с проведением адвокатом следственных действий и составлением "оправдательного заключения". Предпринимаются попытки создать совершенно новую теорию доказательств, построенную на принципах англо-саксонского доказательственного права. Однако наука, как правило, не создается на пустом месте. Она развивается, отталкиваясь от уже достигнутого уровня знания, переосмысливая и порой отвергая то, что ранее казалось очевидным, а иногда лишь корректируя традиционные представления, приспосабливая их к новым условиям. Этим и руководствовался автор, подбирая материал к новой книге. В ней анализируется российское уголовно-процессуальное законодательство по вопросам доказывания, включая Устав уголовного судопроизводства 1864 года, уголовно-процессуальные кодексы 1922 и 1923 годов, действующий УПК РСФСР, проекты УПК РФ, подготовленные разными авторскими коллективами и делаются попытки определить направление трансформации положений теории доказательств и доказательственного права. С этой целью рассматриваются такие актуальные проблемы, как соотношение познания и доказывания, его цель (остается ли ею установление истины), уровни предмета и значение пределов доказывания, сущность доказательства, как отраженной информации, представление доказательств, как один из способов их получения, пути использования непроцессуальных познавательных мероприятий в целях установления истины, понятие, структура и причины следственных ошибок, в том числе связанных с сужением пределов доказывания, проблемы регламентации доказательственной деятельности в проектах нового УПК РФ. В определенном отношении предлагаемая читателю работа служит продолжением исследования правовых форм доказывания, предпринятого автором в его прежних монографиях:

1) Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. М., 1972;

2) Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 1981;

3) Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Методологические и правовые проблемы. Саратов, 1986.

Автор надеется, что эта книга окажется полезной студентам, аспирантам и преподавателям, интересующимся уголовно-процессуальным правом вообще и теорией доказательств, в частности.

С.А. Шейфер