Запитання 1. Історія та основні етапи становлення криміналістики як науки та навчальної дисципліни.
Поява складових частин криміналістичної методики боротьби зі злочинами, а як наслідок цього й основи для виникнення відповідних наукових знань з давніх часів була пов'язана з відправленням правосуддя, слідчою, експертною та ордистичною2 діяльністю, що можна дослідити ще з перших правових актів, таких як "Русская правда"3, договори Русі з іноземними державами, тощо. Вивчення історичних пам'яток дає підстави стверджувати, що ще в XV та XVI ст. писарі та дяки у Москві, Новгороді та у Верхотур'ї "свідчили" підроблені документи, проводили звірення підписів у рукописних текстах та деякі інші за своєю суттю криміналістичні дослідження. В XVIII ст. були застосовані й перші узагальнення методів ведення судової практики. Наприклад, у праці І.Т.Посошкова "О скудности и богатстве", яка вийшла у 1724 p., розглядалися не тільки питання судочинства, але й існуючі прийоми ведення слідства: "испытания на дыбе, огнем и железом, лишением пищи и еды" та інш. А у 1805 р. вийшов в світ й перший рос-
1 Запитання даної лекції фактично висвітлюються у будь-якому підручнику з
криміналістики, яких видано вже понад 200 (див. додат.1). З огляду на це, замість
списку додаткової літератури пропонується достатньо повний виклад таких
тематичних публікацій (див. додат.1), що може стати унагоді й при написанні
відповідної курсової, дипломної чи іншої науково-дослідної роботи. Цей додаток
замінює і список використаної при написанні даної лекції літератури.
2 Даний прикметник походить від словосполучення "ордистика" - новітньої назви
самостійної галузі юридичної науки, яка ще й досі іменується такими старими
словосполученнями, як "теорія оперативно-розшукової діяльності", "оперативно-
розшукова діяльність", "ОРД" та інш., про що більш детально мова піде окремо
(див. лекція 1, запитання 5).
3 У даному та в інших випадках назви робіт і цитати з них наводяться на мові
оригіналу.
ійський посібник "Зерцало правосудия", який містив у собі загальні правила і тактичні прийоми ведення слідства, зокрема, виклад декількох направлень відшукування істини: "от лица", "от причины", "от дела (т.е. происшествия)", "от места", "от способа", "от орудий", "от времени" та інш.
Проте, починаючи з першої половини XIX ст., з'являється вже й низка праць, у яких робиться узагальнення практики ведення окремих процесуальних дій (слідчого огляду, допиту, очної ставки, обшуку, тощо), що було пов'язано з висвітленням не тільки нормативної процедури, а й деяких перевірених практикою тактичних прийомів їх проведення і застосування технічних засобів для збирання речових джерел доказів. У цьому відношенні треба згадати, перш за все, праці М.Орлова "Опыт краткого руководства для произведения следствий» (1833), Я.Баршева "Основания уголовного судопроизводства с применением к Российскому уголовному судопроизводству" (1841 р.), М.Калайдовича "Указания для производства судебных следствий" (1849), А.А.Квачевського "Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным уставам 1864 г." (1864 р.), Ц.Ломбразо "Новейшие успехи науки о преступнике" (1892 р.), Г.Гроса "Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции", який було вперше опубліковано у 1892 р., а у 1895 р. з'явився й російськомовний переклад цього посібника, виданий у Смоленську (494).
Проте криміналістичні знання у цей час зароджувалися в межах кримінального права та процесу і охоплювали собою й положення судової медицини. Самого словосполучення "криміналістика" ще й не існувало, а тому до цього часу тривав перший етап розвитку криміналістики - виникнення, формування та накопичення криміналістичних знань в межах кримінального права і процесу.
І лише з появою чергового видання вище наведеного посібника видатного австрійського криміналіста Ганса Гроса "Руководство для судебных следователей как система криминалистики", який у такому варіанті було вперше видано у 1898 p., а його російськомовний переклад - у Санкт-Петербурзі у 1908 р. (50), почав відлік другий етап розвитку криміналістики - виходу криміналістики з меж кримінального права і процесу та початкового формування уявлень про предмет, методи та систему цієї новітньої наукової галузі, її місце поміж інших наук.
4 У даному випадку та далі за текстом лекції з метою зменшення її обсягу посилання робляться на літературні джерела із додатку (див. додат. 1), у силу чого окремого списку використаної літератури немає.
У вказаному виданні посібника Ганса Гроса, який, за загально визнаною точкою зору, є першим підручником з криміналістики, було запропоновано спеціальне словосполучення "криміналістика" для найменування нової галузі юридичної науки. Зроблено й першу спробу наступним чином визначити її предмет та місце поміж інших наукових знань: "Криминалистика по своей природе начинается лишь там, где уголовное право, также по своей природе, прекращает свою работу; материальное уголовное право имеет своим предметом изучение преступного деяния и наказания, формальное уголовное право (процесс) заключает в себе правила применения материального права. Но каким именно способом совершаются преступления? Как исследовать эти способы и раскрыть их, каковы были мотивы в совершении такового, какие имелись в виду цели? Обо всем этом нам не говорят ни уголовное право, ни процесс. Это предмет криминалистики" (50.С.111).
Таким чином, саме з цієї праці починається розвиток криміналістики як самостійної галузі юридичної науки, формуються початкові уявлення про її предмет, завдання та систему як науки та навчальної дисципліни.
Вже починаючи з 80-х років позаминулого століття в періодичних виданнях (журнали "Вестник полиции", "Журнал министерства юстиции", "Право", "Юридическая летопись", "Журнал гражданского и уголовного права" та інш., газети "Юридическая газета", "Судебная газета" та інш.) почали систематично з'являтися статті науковців і практичних працівників із теоретичних та прикладних проблем криміналістики.
Звичайно, що саме в цей період часу багато вчених остаточно визначилися зі своєю науковою спеціалізацією і присвятили тим чи іншим проблемам криміналістики низку фундаментальних праць, поміж яких варто згадати роботу М.Шимановського "Фотография в праве и правосудии", яка була видана ще у 1894 р., А.Вейнгарта "Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений" (31), В.І.Лебедєва "Искусство раскрытия преступлений" (229), П.Макалінського "Практическое руководство для судебных следователей" (237), І.Снігерьова "О сыске. Опыт исследования приемов, способов и средств к раскрытию истины происшествий" (287), Р.А.Рейса "Словесный портрет" і "Научная техника расследования преступлений: Курс лекций" (275), С.М.Трегубова "Настольная книга криминалиста-практика" (304) і "Основы уголовной техники: Научно-практические приемы расследования преступлений: Практическое руководство для судебных деятелей" (305) та інш. (див. додат.1).
Але найбільш "врожайним" на перші фундаментальні праці з криміналістики видався 1925 р., у якому було видано посібник Р.Гейндля «Уголовная техника. Из материалов уголовного розыска» (41), А.Гель-віга "Современная криминалистика. Методы расследования преступлений" (42), М.П.Макаренка "Техника расследования преступлений" (238), В.М.Натансона "Основы техники расследования преступлений в конспективном изложении" (250), Ф.Фрідерикса, І.М.Якимова "Криминалистика" (306), В.Штибера та Г.Шнейкерта "Практическое руководство для работников уголовного розыска" (313) і деяких інших вчених (див. додат. 1). До цього періоду часу треба віднести й практичний посібник М.Д.Вороновського "Уголовная техника. Начальный курс. Практическое руководство для работников органов расследования", виданий у 1931 р. (37), та інш. (див. додат.1).
Треба зазначити, що I.М.Якимов свої перші систематичні уявлення про предмет, метод та систему курсу криміналістики виклав у роботі "Наука раскрытия преступлений" (326), а трохи пізніше — у посібниках "Практическое руководство к расследованию преступлений" (327), "Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике" (328). "Криминалистика: Уголовная тактика" (329) та інш.
Ще на початку другого етапу розвитку криміналістики від неї назавжди відмежувалися в окремі наукові напрямки судова медицина та судова психіатрія. Проте саме завдяки виданню перелічених праць у кінці 30-х pp. XX ст. перших підручників із криміналістики для вищих навчальних закладів (119; 120; 121) та фундаментальної для того часу теорологічної роботи М.Б.Шавера "Предмет и метод советской криминалистики" (309).
У подальшому дуже багато вчених пропонували свій варіант визначення предмета криміналістики та її місця у системі наукових знань. Спеціальному дослідженню були піддані ці проблеми у низці кандидатських і навіть й докторських дисертацій: Р.Г.Домбровського (54), Н.І.Клименко (109), Ю.І.Краснобаєва (117), Г.А.Матусовського (241) та деяких інших вчених (див. додат.1).
Саме протягом цього періоду розвитку криміналістики була проведена низка офіційних дискусій з приводу визначення предмета криміналістики та її місця між інших наукових галузей. Зокрема, у перебігу першої такої дискусії на засіданні кафедри судового права Воєнно-юридичної академії Червоної Армії, що виникла у Ашхабаді у 1942 p., з докладом виступив М.С.Строгович, який, нажаль, домагався розвалу щойно утвореної, а тому ще й недостатньо стійкої, трьох-складової системи криміналістики, залишивши за цією наукою лише "уголовную технику", в то й час як тактика та методика проголошувалися науковими знаннями, які не мають нічого спільного із кримі-
налістикою (296.С.6-11). Цю дуже небезпечну тенденцію для розвитку криміналістики як самостійної науки вдалося попередити у 1952 р. у перебігу другої офіційної дискусії з приводу визначення предмета криміналістики та її місця між інших галузей знань, де із відповідним докладом виступив вже видатний радянський криміналіст С.П.Митричев (36.С.77-80).
Починаючи з 50-х років минулого століття із надр криміналістики вийшла у самостійне наукове життя часткова криміналістична теорія про застосування окремих частин негласної методики боротьби зі злочинами, яку частіше за все стали йменувати "теорія оперативно-роз-шукової діяльності", "оперативно-розшукова діяльність" або просто відповідною абревіатурою - "ОРД" (див. лекція 1, запитання 5).
До 90-х років минулого століття було запропоновано понад 150 варіантів визначень криміналістики (78.С.159-198, 780-809), проте найбільш визнаними стали тільки деякі з цих дефініцій, зокрема, Р.С.Бєлкіна - "Советская криминалистика - это наука о закономерностях возникновения, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на этих закономерностях средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений" (142.С.3-4); О.М.Васильєва - "Советская криминалистика - это наука об организации планомерного расследования преступления, эффективном собирании и исследовании доказательств в соответствии с уголовно-процессуальными нормами и о предупреждении преступлений путем применения для этих целей средств, приемов и методов, разработанных на основе специальных наук и обобщения следственной практики" (146.С.14); С.П.Митричева — "Советская криминалистка-это наука о технических средствах, тактических приемах и методах, применяемых для выполнения предусмотренных уголовно-процессуальным законом действий по обнаружению, собиранию, фиксации и исследованию доказательств в целях раскрытия и расследования преступлений" (140.С.5), I.Ф.Пантелеева - "Криминалистика - наука о раскрытии преступлений5" (153.С.4) та інш. (див. додат.1).
Але незважаючи на це, жодна із запропонованих дефініцій криміналістики не змогла претендувати на достатньо точне визначення предмета та завдань цієї науки (78.С160, 780-809 та інш.), оскіль-
5 При цьому І.Ф.Пантелеев вважає, що таке визначення криміналістики існує з часів Ганса Гроса (153.С.4), але чи можна погодитися з тим, що дефініція будь-якої науки, у тому числі і криміналістики, має існувати без змін понад ста років? Мабуть, основний недолік даного та інших існуючих визначень предмету криміналістики і полягає у тому, що вони відстали від звичайного розвитку цієї науки на дуже багато років і зараз постало питання як можна скоріше надолужити це відставання.
8
ки вони, по-перше, не охоплювали всіх існуючих стадій боротьби зі злочинами; по-друге, не містили в собі вказівок на джерела криміналістичної інформації, а завдання криміналістики пов'язували, як правило, лише з доказами; по-третє, не визначали основну сутність складових частин криміналістичної методики боротьби зі злочинами; по-четверте, достатньо спірно визначали завдання криміналістичної науки та інш., про що більш детально мова піде окремо (див. лекція 1, запитання 2, 3 і 4).
Зрозуміло, що у перебігу даного етапу розвитку криміналістика поповнилася цілою низкою добре розроблених криміналістичних теорій, напрямків і концепцій, її часткових вчень і прикладних методик, що у своїй сукупності створювало достатньо фундаментальне її змістовне наповнення. Проте саме вказані недоліки існуючих визначень криміналістики не давали можливості остаточно розробити її наукові засади і точно визначити її місце поміж інших наук. Указані обставини і дозволяють увесь час розвитку криміналістики з 30-х по 90-ті роки минулого століття зарахувати до третього етапу - визначення в основному предмета, завдань і системи криміналістики, її місця поміж інших наук.
Проте починаючи з 1993 р. і до цього часу видається низка робіт (65; 68.С.64-78; 69; 78.С.159-198, 780-809; 79-81; 83-85; 86.С.6-56; 87-94; 95.С.19-33 та інш.; див. додат.1), які започаткували четвертий етап розвитку криміналістики - остаточного визначення наукових основ криміналістики щодо боротьби зі злочинами. У цей час було поставлено питання про визнання за криміналістикою першочергового завдання з розробки складових частин саме гласної методики боротьби зі злочинами і причому на основі пізнання закономірностей роботи як з речовими, так й особистими джерелами інформації; остаточне визначення суті кожної із складових частин цієї методики і поширення завдань криміналістики на всі стадії проведення боротьби зі злочинами. Даний підхід давав можливість сформулювати вже таку дефініцію криміналістики, на підставі якої можна було достатньо точно відмежувати її завдання та предмет від завдань та предмета будь-якої юридичної науки, запропонувати й відповідну систему її навчального курсу. Але в надрах четвертого періоду розвитку криміналістичної науки зародився і з часом став набирати силу й п'ятий етап — розробки наукових засад криміналістики щодо боротьби із будь-якими правопорушеннями (злочинами, проступками, правовими спорами та деліктами).
Послідовне ж висвітлення наступних запитань даної лекції дозволяє розкрити сутність четвертого і п'ятого періоду розвитку криміналістичної науки.
«все книги «к разделу «содержание Глав: 10 Главы: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.