_ 9. Назначение наследника (продолжение)

2. Объем назначения наследника

I. Завещатель мог назначить одного наследника или же нескольких и в последнем случае мог указать им любые части наследства. Для понимания терминологии источников следует заметить, что римляне называли все наследство as; поэтому наследник, получающий все наследство (т.е. единственный наследник) назывался heres ex asse. Аs делился на двенадцать частей, которые назывались unciae; в унциях обыкновенно и выражались доли сонаследников; при этом существовали следующие технические названия для этих долей: sextans = 2 unciae = 1/6 acca; quadrans = 3 unсiае = 1/4 асcа; triens = 4 unciae = 1/3 acca; quincunx = 5 unсiае = 5/12 асса; semis = 6 unciае = 1/2 acca; septunx = 7 unciae = 7/12 acca; bes = 8 unсiае = 2/3 acca; dodrans = 9 unciae = 3/4 acca; dextans = 10 unciae = 5/6 acca; deunx = 11 unсiае = 11/12 acca (_ 5 J. 2, 14).

II. Если завещатель назначает одного наследника (heres ex asse), то ему дается все наследство, хотя бы завещатель прибавил к его назначению указание определенной части наследства; дело в той, что остальную часть наследства было некому передать: наследники ab intestato не могли на нее претендовать в силу известного нам правила "nemo pro parte testatus pro parte intestatus decedere potest". В завещаниях солдат правило не применялось, и поэтому часть наследства, о которой завещатель не распорядился, переходит к наследникам ab intestato*(688).

III. Если завещатель назначал нескольких наследников, то раздел наследства производился различно, смотря по тому, были ли им указаны в завещании определенные части или нет.

a) Завещатель не указал частей наследников. В таком случае наследство делилось поровну между всеми*(689). Но было одно исключение из этого правила. Именно, завещатель мог соединить вместе нескольких наследников, противопоставив их остальным, и тем выразить, что все эти соединенные наследники вместе должны получить одну долю, равную доле, которую получит каждый из остальных наследников*(690). Это соединение может быть сделано в одном предложении, и тогда мы имеем heredes re et verbis conjuncti: напр., "Primus et fratris mei filii heredes sunto"; в этом случае наследства получает Primus, а другую половину делят между собою fratris filii*(691); другой пример: "Titius heres esto, Sejus et Moevius heredes sunto"*(692). Или же соединение нескольких наследников может быть сделано даже в разных предложениях; тогда мы имеем heredes re tаntum conjuncti; напр., "Titius ex parte dimidia heres esto, Sejus ex parte dimidia; ex qua parte Sejum institui, ex eadem parte Sempronius heres esto"; здесь половину наследства получит Тиций, а другую половину разделят Сей и Семпроний*(693). - Но иногда соединение нескольких наследников не указывает на волю завещателя произвести такого рода неравный раздел; тогда римляне говорят о vеrbis tantum conjuncti и не придают значения такому соединению; например, если в завещании стоит: "Primus et fratris mei filii aeque heredes sunto", то слово aeque указывает, что раздел должен быть совершен между всеми поровну*(694).

b) Завещатель определил доли сонаследников; тогда раздел производится согласно его указаниям. Если указанные доли не исчерпывают всего наследства, то они пропорционально увеличиваются*(695) (в завещании солдат остаток наследства, за вычетом указанных завещателем долей, дается наследникам ab intestatо). Если указанные завещателем доли превышают наследство, то они соответственно уменьшаются*(696). - Если завещатель назначил одних наследников с указанием частей, а других просто, то последние делят между собою поровну то, что остается за вычетом частей, указанных первым*(697). Если части первых превышают наследство, то римляне принимают наследство не за один асс, а за два (dupondium), в которых 24 unciae; соответственно с этим доля, указанная каждому наследнику завещателем, уменьшается вдвое, и для наследников, назначенных без указания частей, получается остаток (напр., "А. должен получить 5 unсiае, В - 4 unсiае, C - 7 unсiае, D и Е остальное", гласит завещание; в наследстве считаются тогда 24 unciae и каждая иnсiае = не 1/12, а 1/24 наследства, так что А. получает 5/24, В - 4/24, С - 7/24, D и E по 4/24 наследства). В случае нужды можно принять наследство на 3 асса (tripondium), т.е. за 36 unciae, или, иными словами, уменьшить доли наследников с определенными частями втрое и т.д.*(698). - Если доли наследников с определенными частями исчерпывают как раз все наследство, то наследство делится пополам, и вторая половина дается наследникам без определенных частей. Этого не делается в том случае, если завещатель, исчерпав все наследство, прямо указывает, что прочие наследники должны получить остаток (которого нет); тогда ясно, что их назначение есть простая насмешка или шутка*(699).

IV. Нам остается сказать о так назыв. institutio ex re certa. Под этим именем разумеется такое назначение наследника, в котором завещатель прямо указал, что такое-то лицо должно быть его heres и получить известную определенную вещь из его наследства (а не долю, квоту наследства). Напр., завещатель пишет: "А должен быть heres и должен получить мое поместье в Италии; и пусть также будет heres и получит мой дом в Риме" и т.д.*(700). В такого рода назначении наследника та ненормальность, что наследник - heres - по существу этого понятия есть универсальный преемник: он должен получить и актив, и пассив, т.е. долги наследства. Данное назначение не указывает, куда следует девать остальные части наследственного актива, и, главное, не указывает, кто должен отвечать за долги наследства. Чтобы не делать завещания ничтожным, признавая ничтожным такое назначение наследника, юристы римские подыскали способ, при помощи которого они 1) обращали такое назначение все-таки в назначение универсального преемника; 2) но в то же время старались, чтобы назначенный наследник получил не больше того, что ему желал дать наследователь. Именно, юристы толковали такую institutio ex re certa следующим образом:

a) Если в завещании назначен только один наследник и притом ex re certa, то он считался назначенным ex asse, т.е. получал все наследство*(701). Но, если только было ясно, кому желал предоставить завещатель остальное наследство за вычетом res certa, то назначенный наследник признавался обремененным универсальным фидеикоммиссом в пользу этого лица; он должен был ему выдать все наследство, а себе удержать только указанную завещателем res certa в качестве легата. Это имело место, напр., в том случае, если завещатель составил сперва одно завещание, а затем уничтожил его составлением нового завещания, где назначил нового наследника, но ex re certa, и при этом подтвердил распоряжения старого завещания: heres ex re cetra должен был выдать наследство, как фидеикоммисс, наследникам по старому завещанию*(702).

b) Если назначено несколько наследников и все ex certis rebus*(703), то они делят наследство поровну и поровну отвечают за долги наследства*(704), указанные же каждому из них certae res они получают при разделе наследства в качестве легатов*(705) (легат в пользу одного из сонаследников, возложенный на других сонаследников, технически называется praelegatum). Если же и в этом случае ясно, кому желал предоставить завещатель остальную часть наследства, которая остается за вычетом назначенных наследникам certae res, то дело решается, как в первом случае.

c) Если некоторые наследники назначены просто, in partes, а другие получают cеrtae res, то последние номинально считаются за сонаследников, но их части наследства сами собою переходят к первым на основании принимаемого в этом случае молчаливого фидеикоммисса; heredes ex re certa удерживают за собою в качестве легатов только указанные им сertae res*(706).

d) В завещаниях солдат, где не применяется правило "nemo pro parte testatus pro parte intestatus decedere potest", heres ex re certa получает всегда лишь указанную ему вещь; все наследство он должен выдать или сонаследникам (в случае с) или же наследникам ab intestato (в случае а и b, a также и в случае с, если сонаследники назначены не во всем наследстве)*(707).