Приложение 2

Сравнительные таблицы совершенствования некоторых положений законодательства в области предпринимательской деятельности под влиянием судебной практики

Таблица 1. Совершенствование под влиянием судебной практики положений

законодательства о несостоятельности (банкротстве),

касающихся субъектов несостоятельности, понятия и процедур

банкротства, порядка назначения арбитражного управляющего,

порядка заявлений требований кредиторов, заключения мирового

соглашения

Таблица 2. Совершенствование под влиянием судебной практики положений

законодательства о несостоятельности (банкротстве),

касающихся субъектов несостоятельности, полномочий

арбитражного управляющего, моратория, реализации имущества

должника, текущих расходов должника - юридического лица

Таблица 3. Совершенствование под влиянием судебной практики положений

законодательства о несостоятельности (банкротстве),

касающихся обжалования введения процедуры наблюдения, отказа

внешнего управляющего от исполнения договоров должника,

передачи социальных объектов в муниципальную собственность

Таблица 4. Совершенствование под влиянием судебной практики положений

законодательства о несостоятельности (банкротстве),

касающихся обжалования определений, не предусмотренных АПК

РФ

Таблица 5. Совершенствование под влиянием судебной практики положений

ипотечного законодательства при обеспечении исполнения

обязательств, возникающих из предпринимательских договоров,

касающихся существенных условий договора о залоге, ипотеки

зданий, порядка удовлетворения требований кредитора

из стоимости заложенного имущества, регистрации договоров

о залоге

Таблица 6. Совершенствование под влиянием судебной практики положений

законодательства об акционерных обществах, касающихся

преимущественного права приобретения акций, отчуждаемых

другими акционерами общества, совершения крупных сделок

Таблица 1

Совершенствование под влиянием судебной практики положений законодательства о несостоятельности (банкротстве), касающихся субъектов несостоятельности, понятия и процедур банкротства, порядка назначения арбитражного управляющего, порядка заявлений требований кредиторов, заключения мирового соглашения

————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

|———————————————————|————————————————————|————————————————————|—————————————————————|————————————————————|

| | | | | |

| | | |2001 г. N 64 |вводится сроком на|

| | | |2001 г. N 64 |кредиторов и|

Таблица 2

Совершенствование под влиянием судебной практики положений законодательства о несостоятельности (банкротстве), касающихся субъектов несостоятельности, полномочий арбитражного управляющего, моратория, реализации имущества должника, текущих расходов должника - юридического лица

————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

|——————————————————————————|————————————————————————————|———————————————————————————|————————————————————————————|

| | | | |

Таблица 3

Совершенствование под влиянием судебной практики положений законодательства о несостоятельности (банкротстве), касающихся обжалования введения процедуры наблюдения, отказа внешнего управляющего от исполнения договоров должника, передачи социальных объектов в муниципальную собственность

|Федеральный закон| Постановления | Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О |

| от 8 января | Конституционного Суда РФ | несостоятельности (банкротстве)" |

|1998 г. N 6-ФЗ "О| | |

|несостоятельности| | |

| (банкротстве)" | | |

|—————————————————|————————————————————————————|—————————————————————————————————————————————————————————|

| Извлечения | Извлечения | Извлечения |

| | | |

|Статья 56. С|Постановление |Статья 42, п. 1, 6, ст. 47, п. 1-3, ст. 48, п. 2, 3,|

|момента принятия|Конституционного Суда РФ от|ст. 49, п. 4. Судья арбитражного суда принимает заявление|

|арбитражным судом|12 марта 2001 г. N 4-П |о признании должника банкротом, поданное с соблюдением|

|заявления о|Пункт 2 (резолютивная|требований, предусмотренных АПК РФ и Законом. Наблюдение|

|признании |часть). Признать не|вводится по результатам рассмотрения обоснованности|

|должника |соответствующей |требований заявителя к должнику. Судебное заседание по|

|банкротом |Конституции РФ, ее|проверке обоснованности требований заявителя к должнику|

|вводится |статьям 46 (ч. 1, 2), 55|проводится не менее чем через 15 дней и не более чем|

|наблюдение, если|(ч. 3) и 123 (ч. 3) статью|через 30 дней с даты вынесения определения о принятии|

|иное не|56 Федерального закона "О|заявления о признании должника банкротом. Должник в|

|предусмотрено |несостоятельности |течение 10 дней с даты получения определения о принятии|

|настоящим |(банкротстве)", поскольку|заявления кредитора или заявления уполномоченного органа|

|Законом. |она позволяет вводить на|о признании должника банкротом вправе направить в|

| |стадии возбуждения|арбитражный суд, а также конкурсному кредитору или в|

| |производства по делу о|уполномоченный орган отзыв на такое заявление. К отзыву|

| |банкротстве наблюдение на|должника, направляемому в арбитражный суд, должны быть|

| |основании заявления о|приложены доказательства отправки заявителю копии отзыва.|

| |признании должника банкротом|Кроме сведений, предусмотренных АПК РФ, в отзыве|

| |без предоставления должнику|должника, направляемом в арбитражный суд, заявителю,|

| |возможности своевременно|указываются имеющиеся у должника возражения относительно|

| |заявить свои возражения и не|требований заявителя. Отсутствие отзыва должника не|

| |предусматривает право|препятствует рассмотрению дела о банкротстве. Неявка|

| |должника обжаловать|лица, направившего заявление о признании должника|

| |определение о принятии|банкротом, должника, заявленной саморегулируемой|

| |заявления о признании|организации и регулирующего органа не препятствует|

| |должника банкротом, которым|рассмотрению вопроса о введении наблюдения. По|

| |в отношении него вводится|результатам рассмотрения обоснованности требований|

| |наблюдение. |заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из|

| | |следующих определений: о признании требований заявителя|

| | |обоснованными и введении наблюдения; об отказе во|

| | |введении наблюдения и об оставлении заявления без|

| | |рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о|

| | |прекращении производства по делу о банкротстве.|

| | |Определение об отказе во введении наблюдения и о|

| | |прекращении производства по делу о банкротстве выносится|

| | |арбитражным судом при отсутствии заявлений иных|

| | |кредиторов о признании должника банкротом в случае, если|

| | |на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению|

| | |заявления о признании должника банкротом требование лица,|

| | |обратившегося с заявлением о признании должника|

| | |банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора|

| | |признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя|

| | |бы одного из условий, предусмотренных Законом.|

| | |Определение о введении наблюдения подлежит немедленному|

| | |исполнению. Указанное определение может быть обжаловано.|

| | |Обжалование определения не приостанавливает его|

| | |исполнение. |

|Статья 77, п. 2.|Постановление |Статья 102, п. 1-3. Внешний управляющий в течение трех|

|Отказ от|Конституционного Суда РФ от|месяцев с даты введения внешнего управления вправе|

|исполнения |6 июня 2000 г. N 9-П |отказаться от исполнения договоров и иных сделок|

|договоров |Пункт 1 (резолютивная|должника. Отказ от исполнения договоров и иных сделок|

|должника может|часть). Признать не|должника может быть заявлен только в отношении сделок, не|

|быть заявлен|соответствующим |исполненных сторонами полностью или частично, если такие|

|только в|Конституции РФ, ее статьям 8|сделки препятствуют восстановлению платежеспособности|

|отношении |(ч. 1), 19 (ч. 1, 2), 34|должника или если исполнение должником таких сделок|

|договоров, не|(ч. 1), 35 (ч. 2) и 55|повлечет за собой убытки для должника по сравнению с|

|исполненных |(ч. 3) положение абзаца 3|аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых|

|сторонами |п. 2 ст. 77 Федерального|обстоятельствах. В случаях, предусмотренных настоящей|

|полностью или|закона "О несостоятельности|статьей, договор считается расторгнутым с даты получения|

|частично, при|(банкротстве)", согласно|всеми сторонами по такому договору заявления внешнего|

|наличии одного из|которому внешний управляющий|управляющего об отказе от исполнения договора. |

|следующих |в трехмесячный срок с| |

|обстоятельств: |момента введения внешнего| |

|если договор|управления вправе отказаться| |

|является |от исполнения договоров| |

|долгосрочным |должника, не исполненных| |

|(заключен на срок|сторонами полностью или| |

|более одного|частично, если договор| |

|года) либо|является долгосрочным| |

|рассчитан на|(заключен на срок более| |

|получение |одного года), поскольку| |

|положительных |данное положение позволяет| |

|результатов для|внешнему управляющему в| |

|должника лишь в|одностороннем порядке| |

|долгосрочной |расторгать договоры должника| |

|перспективе. |на том лишь основании, что| |

| |они заключены на срок свыше| |

| |одного года, независимо от| |

| |того, имеются ли связанные с| |

| |исполнением таких договоров| |

| |обстоятельства, | |

| |препятствующие | |

| |восстановлению | |

| |платежеспособности должника.| |

|Статья 104, п. 4.|Постановление |Статья 132, п. 4-6, 8-10. Дошкольные образовательные|

|Жилищный фонд|Конституционного Суда РФ от|учреждения, общеобразовательные учреждения, лечебные|

|социального |16 мая 2000 г. N 8-П |учреждения, спортивные сооружения, объекты коммунальной|

|использования, |Пункт 1 (резолютивная|инфраструктуры, относящиеся к системам жизнеобеспечения|

|детские |часть). Признать не|(далее - социально значимые объекты), продаются путем|

|дошкольные |соответствующими |проведения торгов в форме конкурса в порядке,|

|учреждения и|Конституции РФ, ее статьям|установленном настоящим Законом. Обязательным условием|

|объекты |35 (ч. 3), 46 (ч. 1) и 55|такого конкурса должна являться обязанность покупателя|

|коммунальной |(ч. 2, 3) положения п. 4|социально значимых объектов содержать и обеспечивать их|

|инфраструктуры, |ст. 104 Федерального закона|эксплуатацию и использование в соответствии с целевым|

|жизненно |"О несостоятельности|назначением указанных объектов. Иные условия проведения|

|необходимые для|(банкротстве)" в той части,|конкурса определяются собранием кредиторов (комитетом|

|региона, подлежат|в какой они по смыслу,|кредиторов) по предложению органа местного|

|передаче |придаваемому им сложившейся|самоуправления. Цена продажи социально значимых объектов|

|соответствующему |правоприменительной |определяется независимым оценщиком. Средства, полученные|

|муниципальному |практикой, позволяют|от продажи социально значимых объектов, включаются в|

|образованию в|передавать соответствующим|конкурсную массу. Жилищный фонд социального|

|лице |муниципальным образованиям|использования, а также социально значимые объекты, не|

|уполномоченных |жилищный фонд социального|проданные в установленном порядке, подлежат передаче в|

|органов местного|использования, детские|собственность соответствующего муниципального образования|

|самоуправления. |дошкольные учреждения и|в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный|

|Обязанность по|объекты коммунальной|управляющий уведомляет указанные органы. Передача|

|содержанию и|инфраструктуры, жизненно|жилищного фонда социального использования и социально|

|обеспечению |необходимые для региона, без|значимых объектов в собственность муниципального|

|функционирования |выплаты |образования осуществляется с учетом фактического|

|указанных |должникам-собственникам, |состояния без каких-либо дополнительных условий на|

|объектов в|находящимся в процедуре|возмездной основе по договорной цене, за исключением|

|соответствии с их|конкурсного производства,|объектов, эксплуатация которых является убыточной.|

|целевым |разумной, справедливой|Источниками финансирования содержания указанных объектов|

|назначением |компенсации, обеспечивающей|являются соответствующие бюджеты. Средства, выплаченные|

|возлагается на|баланс между публичными и|органом местного самоуправления, включаются в конкурсную|

|уполномоченные |частными интересами, а также|массу. В случае наличия разногласий между конкурсным|

|органы местного|не допускают судебной|управляющим и органом местного самоуправления по поводу|

|самоуправления по|проверки такой передачи по|передачи жилищного фонда социального использования и|

|истечении 1-го|существу. |социально значимых объектов в муниципальную собственность|

|месяца с момента| |орган местного самоуправления обязан направить|

|получения |Пункт 2 (резолютивная|конкурсному управляющему протокол разногласий к проекту|

|уведомления от|часть). Законодателю|договора не позднее чем через 14 дней с даты получения|

|конкурсного |надлежит предусмотреть|уведомления конкурсного управляющего. При отклонении|

|управляющего. |размер и порядок выплаты|данного протокола конкурсный управляющий вправе|

| |разумной и соразмерной|обратиться в арбитражный суд, в производстве которого|

| |компенсации должникам,|находится дело о банкротстве, с заявлением о рассмотрении|

| |находящимся в процедуре|возникших разногласий. При рассмотрении заявления|

| |конкурсного производства, и|арбитражный суд определяет условия передачи жилищного|

| |механизм реализации решений|фонда социального использования и социально значимых|

| |федеральных органов|объектов в муниципальную собственность, в отношении|

| |государственной власти,|которых имелись разногласия. В случае отказа или|

| |приводящих к увеличению|уклонения органа местного самоуправления от принятия|

| |расходов бюджетов разных|жилищного фонда социального использования и социально|

| |уровней. |значимых объектов конкурсный управляющий вправе|

| | |обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о|

| |Пункт 3 (резолютивная|банкротстве, с заявлением о понуждении органа местного|

| |часть). В соответствии с|самоуправления к принятию объектов. При удовлетворении|

| |п. 12 ч. 1 ст. 75 и ч. 4|такого заявления арбитражный суд устанавливает сумму|

| |ст. 79 Федерального|средств, подлежащих уплате органом местного|

| |конституционного закона "О|самоуправления за социально значимые объекты, переданные|

| |Конституционном Суде|в муниципальную собственность. В случае неисполнения|

| |Российской Федерации"|органом местного самоуправления обязанностей,|

| |установить, что впредь до|предусмотренных настоящей статьей, по истечении месяца с|

| |внесения в законодательство|даты получения уведомления от конкурсного управляющего|

| |необходимых изменений суды,|все расходы на содержание жилищного фонда социального|

| |другие правоприменительные|использования и социально значимых объектов возлагаются|

| |органы и должностные лица в|на муниципальное образование. |

| |целях обеспечения гарантий,| |

| |предусмотренных в ст. 35| |

| |(ч. 3) Конституции РФ,| |

| |должны непосредственно| |

| |применять - с учетом| |

| |выводов, содержащихся в| |

| |настоящем Постановлении, -| |

| |нормы Конституции РФ, а| |

| |также гражданского и| |

| |финансового | |

| |законодательства. | |

Таблица 4

Совершенствование под влиянием судебной практики положений законодательства о несостоятельности (банкротстве), касающихся обжалования определений, не предусмотренных АПК РФ

|—————————————————|——————————————————|——————————————————|——————————————————|——————————————————|——————————————————|

| | | | | | |

| | | |(п. 5 ст. 68);| |жалобы |

| | | |ст. 97); | |имущества |

| | | |ст. 119). | |арбитражном |

| | | | | |ст. 49, п. 2, 4.|

Таблица 5

Совершенствование под влиянием судебной практики положений ипотечного законодательства при обеспечении исполнения обязательств, возникающих из предпринимательских договоров, касающихся существенных условий договора о залоге, ипотеки зданий, порядка удовлетворения требований кредитора из стоимости заложенного имущества, регистрации договоров о залоге

|Гражданский кодекс РФ |Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ| Федеральный закон от 16 июля 1998 г. |

| (часть первая) от 30 | от 1 июля 1996 г. N 6/8 |N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)";|

| ноября 1994 г. | "О некоторых вопросах, связанных с | Федеральный закон от 29 июля 1998 г. |

| N 51-ФЗ; | применением части первой Гражданского | N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в |

| Закон РФ от 29 мая | кодекса Российской Федерации"; | Российской Федерации"; |

| 1992 г. N 2872-1 "О | Информационное письмо Президиума ВАС РФ от | Федеральный закон от 21 июля 1997 г. |

| залоге" | 15 января 1998 г. N 26 "Обзор практики |N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав|

| |рассмотрения споров, связанных с применением| на недвижимое имущество и сделок с ним"; |

| | арбитражными судами норм Гражданского | Земельный кодекс РФ от 25 октября 2001 г. |

| | кодекса Российской Федерации о залоге" | N 136-ФЗ |

|——————————————————————|————————————————————————————————————————————|————————————————————————————————————————————|

| Извлечения | Извлечения | Извлечения |

| | | |

|ГК РФ (часть первая)|Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ|Федеральный закон от 16 июля 1998 г.|

|от 30 ноября 1994 г.|от 1 июля 1996 г. N 6/8 |N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" |

|N 51-ФЗ |Пункт 43. Существенными условиями договора о|Статья 1, п. 1, 3, ст. 9, п. 1, 2, 4.|

|Статья 339, п. 1. |залоге являются предмет залога и его оценка,|Имущество, на которое установлена ипотека,|

|В договоре о залоге|существо, размер и срок исполнения|остается у залогодателя в его владении и|

|должны быть указаны|обязательства, обеспечиваемого залогом, а|пользовании. Общие правила о залоге,|

|предмет залога и его|также условие о том, у какой из сторон|содержащиеся в Гражданском кодексе РФ,|

|оценка, существо,|(залогодателя или залогодержателя) находится|применяются к отношениям по договору об|

|размер и срок|заложенное имущество (п. 1 ст. 339). Если|ипотеке в случаях, когда указанным Кодексом|

|исполнения |сторонами не достигнуто соглашение хотя бы|или настоящим Федеральным законом не|

|обязательства, |по одному из названных условий либо|установлены иные правила. В договоре об|

|обеспечиваемого |соответствующее условие в договоре|ипотеке должны быть указаны предмет ипотеки,|

|залогом. В нем должно|отсутствует, договор о залоге не может|его оценка, существо, размер и срок|

|также содержаться|считаться заключенным. В случаях, когда|исполнения обязательства, обеспечиваемого|

|указание на то, у|залогодателем является должник в основном|ипотекой. Предмет ипотеки определяется в|

|какой из сторон|обязательстве, условия о существе, размере и|договоре указанием его наименования,|

|находится заложенное|сроках исполнения обязательства,|местонахождения и достаточным для|

|имущество. |обеспеченного залогом, следует признавать|идентификации этого предмета описанием. В|

| |согласованными, если в договоре залога|договоре об ипотеке должны быть указаны|

| |имеется отсылка к договору, регулирующему|право, в силу которого имущество, являющееся|

| |основное обязательство и содержащему|предметом ипотеки, принадлежит залогодателю,|

| |соответствующие условия. |и наименование органа государственной|

| | |регистрации прав на недвижимое имущество,|

| |Приложение к информационному письму|зарегистрировавшего это право залогодателя.|

| |Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. N 26 |Если предметом ипотеки является|

| |Пункт 2. При отсутствии в договоре о залоге|принадлежащее залогодателю право аренды,|

| |сведений, индивидуально определяющих|арендованное имущество должно быть|

| |заложенное имущество, договор о залоге не|определено в договоре об ипотеке так же, как|

| |может считаться заключенным. В соответствии|если бы оно само являлось предметом ипотеки,|

| |с п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге|и должен быть указан срок аренды.|

| |должны быть указаны предмет залога, его|Обязательство, обеспечиваемое ипотекой,|

| |оценка, существо, размер и срок исполнения|должно быть названо в договоре об ипотеке с|

| |обязательства, обеспечиваемого залогом. При|указанием его суммы, основания возникновения|

| |отсутствии соглашения сторон хотя бы по|и срока исполнения. В тех случаях, когда это|

| |одному из названных условий договор о залоге|обязательство основано на каком-либо|

| |не может считаться заключенным. Таким|договоре, должны быть указаны стороны этого|

| |образом, исходя из существа залогового|договора, дата и место его заключения. Если|

| |обязательства при определении в договоре|сумма обеспечиваемого ипотекой обязательства|

| |предмета залога должна быть названа не|подлежит определению в будущем, в договоре|

| |только видовая принадлежность имущества, но|об ипотеке должны быть указаны порядок и|

| |и должны быть указаны индивидуальные|другие необходимые условия ее определения. |

| |характеристики предмета залога, позволяющие|Федеральный закон от 29 июля 1998 г.|

| |вычленить его из однородных вещей. Поскольку|N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в|

| |из представленных на рассмотрение|Российской Федерации" |

| |арбитражного суда документов следовало, что|Статья 8. Проведение оценки объектов оценки|

| |при определении предмета залога стороны не|является обязательным: в том числе при|

| |применили формулировку, позволяющую|ипотечном кредитовании физических лиц и|

| |достоверно определить, какое конкретно|юридических лиц в случаях возникновения|

| |имущество являлось предметом залога|споров о величине стоимости предмета|

| |(индивидуализировать заложенное имущество),|ипотеки. |

| |удовлетворение иска путем обращения| |

| |взыскания на имущество, фактически выбранное| |

| |по усмотрению залогодержателя из всего| |

| |имущества залогодателя, являлось| |

| |необоснованным. В этом случае договор о| |

| |залоге считается незаключенным. | |

|Статья 340, п. 3.|Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ|Федеральный закон от 16 июля 1998 г.|

|Ипотека здания или|от 1 июля 1996 г. N 6/8 |N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" |

|сооружения допускается|Пункт 45. В соответствии с п. 3 ст. 340|Статья 69. Ипотека здания или сооружения|

|только с одновременной|Кодекса ипотека здания или сооружения|допускается только с одновременной ипотекой|

|ипотекой по тому же|допускается только с одновременной ипотекой|по тому же договору земельного участка, на|

|договору земельного|по тому же договору земельного участка, на|котором находится это здание или сооружение,|

|участка, на котором|котором находится это здание или сооружение,|либо части этого участка, функционально|

|находится это здание|либо части этого участка, функционально|обеспечивающей закладываемый объект, либо|

|или сооружение, либо|обеспечивающей закладываемый объект, либо|принадлежащего залогодателю права аренды|

|части этого участка,|принадлежащего залогодателю права аренды|этого участка или его соответствующей части.|

|функционально |этого участка или его соответствующей части.|На принадлежащее залогодателю право|

|обеспечивающей |При разрешении споров необходимо иметь в|постоянного пользования земельным участком,|

|закладываемый объект,|виду, что данное правило подлежит применению|на котором находится предприятие, здание или|

|либо принадлежащего|в случаях, когда лицо, выступающее в роли|сооружение, право залога не|

|залогодателю права|залогодателя здания или сооружения, является|распространяется. При обращении взыскания на|

|аренды этого участка|собственником или арендатором|такое предприятие, здание или сооружение|

|или его|соответствующего земельного участка. Если|лицо, которое приобретает это имущество в|

|соответствующей части.|такое лицо по договору ипотеки передает в|собственность, приобретает право пользования|

| |залог только здание или сооружение, а|земельным участком на тех же условиях и в|

| |земельный участок либо право его аренды не|том же объеме, что и прежний собственник|

| |является предметом залога, такой договор|(залогодатель) недвижимого имущества. |

| |должен считаться ничтожной сделкой|Земельный кодекс РФ от 25 октября 2001 г.|

| |(ст. 168). В остальных случаях, когда|N 136-ФЗ |

| |залогодатель здания или сооружения не|Статья 35, п. 1. При переходе права|

| |является собственником или арендатором|собственности на здание, строение,|

| |земельного участка, договор ипотеки не может|сооружение, находящиеся на чужом земельном|

| |считаться не соответствующим|участке, к другому лицу оно приобретает|

| |законодательству на основании п. 3 ст. 340|право на использование соответствующей части|

| |Кодекса. Права залогодателя, а при обращении|земельного участка, занятой зданием,|

| |взыскания на здание или сооружение и права|строением, сооружением и необходимой для их|

| |покупателя на земельный участок должны|использования, на тех же условиях и в том же|

| |определяться исходя из ст. 37 Земельного|объеме, что и прежний их собственник. |

| |кодекса РФ, согласно которой при переходе| |

| |права собственности на строение, сооружение| |

| |или при передаче их другим юридическим лицам| |

| |или гражданам вместе с этими объектами| |

| |переходит и право пользования земельными| |

| |участками. | |

|Статья 334, п. 1,|Пункты 46, 47. При разрешении споров следует|Федеральный закон от 16 июля 1998 г.|

|ст. 349, п. 1. В силу|учитывать, что в случае неисполнения|N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" |

|залога кредитор по|должником обязательства, обеспеченного|Статья 56, ст. 58, п. 4. Имущество,|

|обеспеченному залогом|залогом, залогодержатель имеет право|заложенное по договору об ипотеке, на|

|обязательству |преимущественно перед другими кредиторами|которое по решению суда обращено взыскание в|

|(залогодержатель) |получить удовлетворение из стоимости|соответствии с настоящим Законом,|

|имеет право в случае|заложенного имущества (ст. 334, 349).|реализуется путем продажи с публичных|

|неисполнения должником|Действующее законодательство не|торгов, за исключением случаев,|

|этого обязательства|предусматривает возможность передачи|предусмотренных настоящим Законом. Принимая|

|получить |имущества, являющегося предметом залога, в|решение об обращении взыскания на заложенное|

|удовлетворение из|собственность залогодержателя. Всякие|имущество, суд может с согласия залогодателя|

|стоимости заложенного|соглашения, предусматривающие такую|и залогодержателя установить в решении, что|

|имущества |передачу, являются ничтожными, за|имущество подлежит реализации путем продажи|

|преимущественно перед|исключением тех, которые могут быть|на аукционе. Такой же способ реализации|

|другими кредиторами|квалифицированы как отступное или новация|заложенного имущества может быть|

|лица, которому|обеспеченного залогом обязательства|предусмотрен залогодателем и|

|принадлежит это|(ст. 409, 414). Обращение взыскания на|залогодержателем в соглашении об|

|имущество |заложенное недвижимое имущество по|удовлетворении требований залогодержателя во|

|(залогодателя). |требованию залогодержателя производится по|внесудебном порядке. Реализация заложенного|

|Требования |решению суда и не может быть осуществлено на|имущества путем продажи на аукционе не|

|залогодержателя |основании исполнительной надписи нотариуса|допускается в случаях, когда взыскание на|

|(кредитора) |(п. 1 ст. 349). Удовлетворение требования|это имущество не может быть обращено во|

|удовлетворяются из|залогодержателя за счет заложенного|внесудебном порядке. В случае объявления|

|стоимости заложенного|недвижимого имущества без обращения в суд|повторных публичных торгов несостоявшимися|

|недвижимого имущества|допускается только на основании нотариально|залогодержатель вправе приобрести (оставить|

|по решению суда.|удостоверенного соглашения залогодержателя с|за собой) заложенное имущество по цене не|

|Удовлетворение |залогодателем, заключенного после|более чем на 25% ниже его начальной|

|требования |возникновения оснований для обращения|продажной цены на первых публичных торгах и|

|залогодержателя за|взыскания на предмет залога. Условие о праве|зачесть в счет покупной цены свои|

|счет заложенного|залогодержателя обратить взыскание на|требования, обеспеченные ипотекой имущества.|

|недвижимого имущества|заложенное недвижимое имущество без| |

|без обращения в суд|предъявления иска в суд, содержащееся| |

|допускается на|непосредственно в договоре о залоге, должно| |

|основании нотариально|признаваться недействительным. | |

|удостоверенного | | |

|соглашения | | |

|залогодержателя с| | |

|залогодателем, | | |

|заключенного после| | |

|возникновения | | |

|оснований для| | |

|обращения взыскания на| | |

|предмет залога. | | |

|ГК РФ (часть первая)|Приложение к информационному письму|Федеральный закон от 21 июля 1997 г.|

|от 30 ноября 1994 г.|Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. N 26 |N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав|

|N 51-ФЗ |Пункт 1. В соответствии с п. 3 ст. 339 ГК РФ|на недвижимое имущество и сделок с ним" |

|Статья 339, п. 3.|государственной регистрации подлежит только|Статья 29, п. 1-4. Государственная|

|Договор об ипотеке|договор о залоге недвижимости (ипотеке). |регистрация ипотеки проводится на основании|

|должен быть|При рассмотрении спора между банком и|заявления залогодателя после государственной|

|зарегистрирован в|акционерным обществом об обращении взыскания|регистрации вещных прав залогодателя на|

|порядке, установленном|на заложенные в обеспечение кредитного|недвижимое имущество. К заявлению|

|для регистрации сделок|договора автотранспортные средства|залогодателя прилагается договор об ипотеке|

|с соответствующим|ответчиком был поставлен вопрос о|вместе с указанными в договоре документами.|

|имуществом. |недействительности заключенного сторонами|В государственной регистрации ипотеки может|

|Закон РФ от 29 мая|договора о залоге в связи с несоблюдением|быть отказано в случаях, если ипотека|

|1992 г. N 2872-1 "О|процедуры его государственной регистрации в|указанного в договоре недвижимого имущества|

|залоге" |установленном порядке. Согласившись с этими|не допускается в соответствии с|

|Статья 11, ст. 40,|доводами, арбитражный суд отказал в|законодательством Российской Федерации и|

|п. 2. Залог|удовлетворении требований об обращении|если содержание договора об ипотеке или|

|предприятия в целом|взыскания на предмет залога. В соответствии|прилагаемых к нему необходимых документов не|

|или иного имущества,|со ст. 339 ГК РФ, ст. 11 Закона РФ "О|соответствует требованиям государственной|

|подлежащего |залоге" и постановлением Правительства РФ от|регистрации прав на недвижимое имущество и|

|государственной |12 августа 1994 г. N 938 "О государственной|сделок с ним. При государственной|

|регистрации, должен|регистрации автомототранспортных средств и|регистрации ипотеки указываются данные о|

|быть зарегистрирован в|других видов самоходной техники на|залогодержателе, предмете ипотеки, стоимость|

|органе, осуществляющем|территории Российской Федерации" залог|обеспеченного ипотекой обязательства или|

|такую регистрацию,|автотранспортных средств подлежит|данные о порядке и об условиях определения|

|если настоящим Законом|обязательной регистрации в органах|этой стоимости. Регистрационная запись об|

|не установлен иной|Государственной автомобильной инспекции МВД|ипотеке погашается на основании заявления|

|порядок регистрации.|России. В соответствии с Правилами|залогодержателя, заявления залогодателя с|

|Если залог имущества|регистрации автомототранспортных средств и|приложением документов об исполнении|

|подлежит |прицепов к ним в ГАИ, изданными МВД России|основного договора либо на основании|

|государственной |во исполнение вышеназванного постановления|вступившего в силу решения суда,|

|регистрации, то|Правительства РФ, регистрация залога|арбитражного суда или третейского суда. |

|договор о залоге|транспортных средств производится по месту|Приказ МВД России от 7 июля 1998 г. N 413|

|считается заключенным|регистрации автомототранспортных средств с|"О внесении изменений и дополнений в Приказ|

|с момента его|участием сторон договора или их законных|Министерства внутренних дел Российской|

|регистрации. Залог|представителей. Залогодателю и|Федерации от 26 ноября 1996 г. N 624" |

|транспортных средств|залогодержателю выдаются свидетельства о|Пункты 3.7, 4.7. Подпункты 2.1.4,|

|подлежит регистрации в|регистрации залога транспортных средств, и|2.1.15-2.1.17 и раздел 4 исключить. Раздел 8|

|реестрах, которые|делается запись в реестре регистрации залога|и приложения 5 и 6 к Инструкции о порядке|

|ведутся |транспортных средств. Договор о залоге не|производства работ по регистрации|

|государственными |был зарегистрирован в установленном|транспортных средств и регистрации их залога|

|организациями, |Правилами порядке, что, по мнению суда, в|в подразделениях Государственной|

|осуществляющими |соответствии со ст. 165 ГК РФ влекло его|автомобильной инспекции исключить. |

|регистрацию |ничтожность. Между тем согласно п. 3 ст. 339| |

|гражданских воздушных,|ГК РФ обязательной регистрации подлежат| |

|морских, речных судов|только сделки, связанные с залогом| |

|и других транспортных|недвижимости (ипотека). Иных случаев| |

|средств. |регистрации залога _ 3 главы 23 ГК РФ не| |

| |предусматривает. | |

|ГК РФ (часть первая)|Пункт 5. При обращении взыскания на предмет|Федеральный закон от 29 июля 1998 г.|

|от 30 ноября 1994 г.|залога в судебном порядке в решении суда|N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в|

|N 51-ФЗ |должна указываться начальная продажная цена|Российской Федерации" |

|Статья 350, п. 3.|заложенного имущества. |Статья 8. Проведение оценки объектов оценки|

|Начальная продажная|Пункт 6. При наличии спора между|является обязательным: также при|

|цена заложенного|залогодателем и залогодержателем начальная|возникновении спора о стоимости объекта|

|имущества, с которой|продажная цена заложенного имущества|оценки, в том числе: при ипотечном|

|начинаются торги,|устанавливается судом исходя из рыночной|кредитовании физических лиц и юридических|

|определяется решением|цены этого имущества. |лиц в случаях возникновения споров о|

|суда в случаях|Решение суда в части указания начальной|величине стоимости предмета ипотеки. |

|обращения взыскания на|продажной цены заложенного имущества должно| |

|имущество в судебном|быть документально обосновано. Если при|Федеральный закон от 16 июля 1998 г.|

|порядке либо|рассмотрении споров по инициативе любой из|N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" |

|соглашением |заинтересованных сторон будут представлены|Статья 58, п. 1-4. Организатор публичных|

|залогодержателя с|доказательства, свидетельствующие о том, что|торгов объявляет их несостоятельными, в том|

|залогодателем в|рыночная стоимость имущества, являющегося|числе в случае, когда на публичных торгах не|

|остальных случаях.|предметом залога, существенно отличается от|сделана надбавка против начальной продажной|

|Заложенное имущество|его оценки, произведенной сторонами в|цены заложенного имущества. В течение 10|

|продается лицу,|договоре о залоге, арбитражный суд может|дней после объявления публичных торгов|

|предложившему на|предложить лицам, участвующим в деле,|несостоявшимися залогодержатель вправе по|

|торгах наивысшую цену.|принять согласованное решение или определить|соглашению с залогодателем приобрести|

| |начальную продажную цену такого имущества в|заложенное имущество по его начальной|

| |соответствии с представленными|продажной цене на публичных торгах и зачесть|

| |доказательствами независимо от его оценки|в счет покупной цены свои требования,|

| |сторонами в договоре о залоге. |обеспеченные ипотекой этого имущества. Если|

| | |соглашение о приобретении имущества|

| | |залогодержателем не состоялось, не позднее|

| | |чем через один месяц после первых публичных|

| | |торгов проводятся повторные публичные торги.|

| | |Начальная продажная цена заложенного|

| | |имущества на повторных публичных торгах|

| | |снижается на 15%. В случае объявления|

| | |повторных публичных торгов несостоявшимися|

| | |залогодержатель праве приобрести (оставить|

| | |за собой) заложенное имущество по цене не|

| | |более чем на 25% ниже его начальной|

| | |продажной цены на первых публичных торгах. |

Таблица 6

Совершенствование под влиянием судебной практики положений законодательства об акционерных обществах, касающихся преимущественного права приобретения акций, отчуждаемых другими акционерами общества, совершения крупных сделок

| Федеральный закон от 26 декабря |Постановление Пленума ВС РФ и Пленума| Федеральный закон от 26 декабря |

| 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных | ВАС РФ от 2 апреля 1997 г. N 4/8 "О | 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных |

| обществах" | некоторых вопросах применения | обществах" |

| (в редакции Федерального закона от | Федерального закона "Об акционерных |(в редакции Федерального закона от 7 |

| 13 июня 1996 г. N 65-ФЗ) | обществах" | августа 2001 г. N 120-ФЗ) |

|————————————————————————————————————|—————————————————————————————————————|—————————————————————————————————————|

| Извлечения | Извлечения | Извлечения |

| | | |

|Статья 7, п. 3, абзацы 4-5.|Пункт 7, подп. 4. При отчуждении|Статья 7, п. 3, абзацы 4-7. Акционеры|

|Акционеры закрытого общества имеют|акционером закрытого общества|закрытого общества пользуются|

|преимущественное право приобретения|принадлежащих ему акций другому лицу|преимущественным правом приобретения|

|акций, продаваемых другими|по цене, которую готовы были уплатить|акций, продаваемых другими|

|акционерами этого общества, по цене|акционеры данного общества|акционерами этого общества, по цене|

|предложения другому лицу. Уставом|(общество), акционеры или общество,|предложения третьему лицу|

|общества может быть предусмотрено|чье право на преимущественное|пропорционально количеству акций,|

|преимущественное право общества на|приобретение акций нарушено, могут|принадлежащих каждому из них, если|

|приобретение акций, продаваемых его|обратиться в суд с требованием о|уставом общества не предусмотрен иной|

|акционерами, если акционеры не|переводе прав и обязанностей|порядок осуществления данного права.|

|использовали свое преимущественное|покупателя этих акций на|Уставом закрытого общества может быть|

|право приобретения акций. |соответствующее заинтересованное|предусмотрено преимущественное право|

|Порядок и сроки осуществления|лицо. |приобретения обществом акций,|

|преимущественного права приобретения| |продаваемых его акционерами, если|

|акций, продаваемых акционерами,| |акционеры не использовали свое|

|устанавливаются уставом общества.| |преимущественное право приобретения|

|Срок осуществления преимущественного| |акций. |

|права не может быть менее 30 и более| |Акционер общества, намеренный|

|60 дней с момента предложения акций| |продать свои акции третьему лицу,|

|на продажу. | |обязан письменно известить об этом|

| | |остальных акционеров общества и само|

| | |общество с указанием цены и других|

| | |условий продажи акций. Извещение|

| | |акционеров общества осуществляется|

| | |через общество. Если иное не|

| | |предусмотрено уставом общества,|

| | |извещение акционеров общества|

| | |осуществляется за счет акционера,|

| | |намеренного продать свои акции. |

| | |В случае если акционеры общества и|

| | |(или) общество не воспользуются|

| | |преимущественным правом приобретения|

| | |всех акций, предлагаемых для продажи,|

| | |в течение двух месяцев со дня такого|

| | |извещения, если более короткий срок|

| | |не предусмотрен уставом общества,|

| | |акции могут быть проданы третьему|

| | |лицу по цене и на условиях, которые|

| | |сообщены обществу и его акционерам.|

| | |Срок осуществления преимущественного|

| | |права, предусмотренный уставом|

| | |общества, должен быть не менее 10|

| | |дней со дня извещения акционером,|

| | |намеренным продать свои акции|

| | |третьему лицу, остальных акционеров и|

| | |общества. Срок осуществления|

| | |преимущественного права прекращается,|

| | |если до его истечения от всех|

| | |акционеров общества получены|

| | |письменные заявления об использовании|

| | |или отказе от использования|

| | |преимущественного права. |

| | |При продаже акций с нарушением|

| | |преимущественного права приобретения|

| | |любой акционер общества и (или)|

| | |общество, если уставом общества|

| | |предусмотрено преимущественное право|

| | |приобретения обществом акций, вправе|

| | |в течение трех месяцев с момента,|

| | |когда акционер или общество узнали|

| | |либо должны были узнать о таком|

| | |нарушении, потребовать в судебном|

| | |порядке перевода на них прав и|

| | |обязанностей покупателя. |

|Статья 78, п. 1, абзац 1. Крупными|Пункт 14. При оценке судом крупных|Статья 78, п. 1, абзацы 1-2. Крупной|

|сделками являются сделки, в том|сделок, указанных в ст. 78 Закона,|сделкой считается сделка (в том числе|

|числе связанные с приобретением или|следует исходить из того, что в|заем, кредит, залог, поручительство)|

|отчуждением либо возможностью|соответствии со ст. 79 Закона|или несколько взаимосвязанных сделок,|

|отчуждения обществом прямо или|совершение их акционерным обществом|связанных с приобретением,|

|косвенно имущества, стоимость|возможно лишь при наличии|отчуждением или возможностью|

|которого составляет более 25%|единогласного решения совета|отчуждения обществом прямо либо|

|балансовой стоимости активов|директоров (наблюдательного совета) -|косвенно имущества, стоимость|

|общества на дату принятия решения о|при стоимости приобретаемого или|которого составляет 25 и более|

|заключении таких сделок, за|отчуждаемого имущества от 25 до 50%|процентов балансовой стоимости|

|исключением сделок, совершаемых в|балансовой стоимости активов общества|активов общества, определенной по|

|процессе осуществления обычной|на дату принятия такого решения -|данным его бухгалтерской отчетности|

|хозяйственной деятельности. |либо по решению общего собрания|на последнюю отчетную дату, за|

| |акционеров - при стоимости имущества,|исключением сделок, совершаемых в|

| |являющегося предметом сделки, свыше|процессе обычной хозяйственной|

| |50% балансовой стоимости активов|деятельности общества, сделок,|

| |общества на дату принятия решения о|связанных с размещением посредством|

| |ее совершении. Сумма (размер) крупной|подписки (реализацией) обыкновенных|

| |сделки определяется исходя из|акций общества, и сделок, связанных с|

| |стоимости реально отчуждаемого или|размещением эмиссионных ценных бумаг,|

| |приобретаемого имущества (имущества,|конвертируемых в обыкновенные акции|

| |передаваемого в залог, вносимого в|общества. Уставом общества могут быть|

| |качестве вклада в уставный капитал|установлены также иные случаи, при|

| |другого общества, и т.д.) в|которых на совершаемые обществом|

| |сопоставлении с данными последнего|сделки распространяется порядок|

| |утвержденного баланса общества. В|одобрения крупных сделок,|

| |случае совершения крупной сделки|предусмотренный настоящим Федеральным|

| |генеральным директором (директором)|законом. |

| |акционерного общества или|В случае отчуждения или|

| |уполномоченным им лицом при|возникновения возможности отчуждения|

| |отсутствии необходимого решения|имущества с балансовой стоимостью|

| |совета директоров (наблюдательного|активов общества сопоставляется|

| |совета) или общего собрания|стоимость такого имущества,|

| |акционеров такая сделка является|определенная по данным бухгалтерского|

| |недействительной. Однако она может|учета, а в случае приобретения|

| |быть признана судом имеющей|имущества - цена его приобретения. |

| |юридическую силу, создающей для| |

| |общества вытекающие из нее права и| |

| |обязанности, если при рассмотрении| |

| |спора будет установлено, что в| |

| |последующем данная сделка была| |

| |одобрена соответственно советом| |

| |директоров (наблюдательным советом)| |

| |либо общим собранием акционеров| |

| |общества. | |

——————————————————————————————

*(1) Гаджиев М.В. Рыночная экономика в решениях Конституционного Суда РФ//Российская юстиция. 2001. N 10. С. 21.

*(2) Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., 2000. С. 174.

*(3) Для краткости в настоящей книге под высшими судами понимаются Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ; под высшими судебными инстанциями - Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ.

*(4) Гражданское право: Учебник. Часть 1. 2-е изд., перераб. и доп./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997. С. 64 (Автор главы 4 - А.А. Иванов).

*(5) Теория государства и права: Учебник для вузов/Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. М., 2002 (Авторы главы - Русинов Р.К., Семитко А.П.). С. 264-265; Бабаев В.К. Понятие права//Общая теория права. Курс лекций/Под общ. ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993. С. 136.

*(6) Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2002 г. N 282-О (п. 4 мотив. части.)//Вестник КС РФ. 2003. N 1.

*(7) Проблемы теории государства и права: Учебное пособие/Под ред. М.Н. Марченко. М., 2002 (Автор главы - Малько А.В.). С. 359.

*(8) Теория государства и права: Учебник для вузов/Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. М., 2002 (Автор главы - Пучков О.А.). С. 295.; Баранов В.М. Формы (источники) права//Общая теория права: Курс лекций/Под общ. ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993. С. 249.

*(9) Теория государства и права: Курс лекций/Под ред. М.Н. Марченко. М., 1997. С. 338.

*(10) Теория государства и права: Учебник для вузов/Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. М., 2002 (Автор главы - Перевалов В.Д.). С. 324.

*(11) Баранов В.М. Указ. соч. С. 262.

*(12) Проблемы теории государства и права: Учебное пособие/Под ред. М.Н. Марченко. М., 2002 (Автор главы - Марченко М.Н.). С. 512.; Бабаев В.К. Указ. соч. С. 314.

*(13) Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 94-95.

*(14) Кассо Л. Источники русского гражданского права. М., 1990. С. 11. Цитируется по статье Бошно С.В. Судебная практика: формы выражения//Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 2. В 2 т. Т. 1. М., 2002. С. 32.

*(15) Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2000. С. 59.

*(16) Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 44, 66-67.

*(17) Покровский И.А. Указ. соч. С. 103-104.

*(18) Социалистическое право. М., 1973. С. 325.

*(19) Зивс С.Л. Источники права. М., 1981. С. 176-192.

*(20) Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. М., 1959. С. 125.

*(21) Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Харьков, 1958. С. 56-69.

*(22) Вильнянский С.И. Значение судебной практики в гражданском праве//Ученые труды ВИЮН. М., 1947. Вып. IX. С. 244.

*(23) Судебная практика в советской правовой системе/Под ред. С.Н. Братуся. М., 1975. С. 13, 55.

*(24) Гук П.А. Судебная практика как источник права//Правовая политика и правовая жизнь. 2002. N 3. С. 70.

*(25) Адилкариев Х. Судебная практика как источник нормотворчества//Советская юстиция. 1989. N 23. С. 14-15.

*(26) Гаврилов Д.А. Правоприменительное толкование: Дис... канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. С. 83.

*(27) Лившиц Р.З. Современная теория права: Краткий очерк. М., 1992. С. 46.

*(28) Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права//Судебная практика как источник права. М.: Институт государства и права Российской Академии наук, 1997. С. 12, 15.

*(29) Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994. С. 110.

*(30) Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1979. С. 131.

*(31) Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. 2-е изд., стер. М., 2001. С. 216-218.

*(32) Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права - судебном прецеденте и доктрине//Вестник ВАС РФ. 2000. N 5. С. 107.

*(33) Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права//Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 82.

*(34) Федоренко Н.В., Лусегенова З.С. Некоторые аспекты правоприменения в арбитражном процессе//Вестник ВАС РФ. 2002. N 6. С. 95.

*(35) Судебная практика как источник права. М., 2000 С. 141-158.

*(36) Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права//Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 13-15.

*(37) Кучин М.В. Судебный прецедент как источник права (дискуссионные вопросы)//Российский юридический журнал. 1999. N 4. С. 78-79.

*(38) Невинский В.В. Конституционный Суд Российской Федерации и правотворчество в России//Вестник КС РФ. 1997. N 3. С. 69.

*(39) Федоренко Н.В., Лусегенова З.С. Некоторые аспекты правоприменения в арбитражном процессе//Вестник ВАС РФ. 2002. N 6. С. 95.

*(40) Гражданское право: Учебник. Часть 1. 2-е изд., перераб. и доп./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997 (Автор главы - Егоров Н.Д.). С. 35.

*(41) Манов Г.Н. Теория права и государства. М., 1995. С. 266.

*(42) Нерсесянц В.С. У российских судов нет правотворческих полномочий//Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 107; Он же. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (О правоприменительной природе судебных актов)//Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 34.

*(43) Загайнова С.К. История и практика судебного прецедента//Российский юридический журнал. 1998. N 3. С. 109.

*(44) Загайнова С.К. Судебный прецедент: историко-правовой аспект: Дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. С. 73, 79, 82.

*(45) Гурова Т.В. Судебный прецедент как формальный источник права и его место в системе источников права в России//Атриум. 1997. N 3. С. 7.

*(46) Бошно С.В. Судебная практика - источник правотворчества. Роль судебной практики в правовой системе//Российский судья. 2001. N 3. С. 3-4.

*(47) Подольская Н.А. Проблемы применимости судебного прецедента как источника права в правовой системе России//Российская Академия юридических наук. Научные труды, 1. М., 2001. Т. 1. С. 36.

*(48) Гук П.А. Судебная практика как источник права//Правовая политика и правовая жизнь. 2002. N 3. С. 73-74.

*(49) Судебная практика в советской правовой системе/Под ред. С.Н. Братуся. М., 1975. С. 10, 55-56.

*(50) Туманов В.А. Роль судебной практики в развитии советского права//СССР-Франция: социологический и международно-правовой аспект сравнительного правоведения. М., 1987. С. 36.

*(51) Мартынчик Е., Колоколова Э. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике//Российская юстиция. 1994. N 12. С. 22; См.: Интервью с заместителем Председателя Конституционного Суда РФ Т.Г. Морщаковой//Законодательство. 1999. N 5. С. 3.

*(52) Баглай М.В. Вступительная статья//Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999. С. X.

*(53) Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом РФ: теоретические и практические проблемы//Государство и право. 1998. N 5. С. 5-12.

*(54) Жуйков В.М. Роль разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в обеспечении единства судебной практики. Вступительная статья//Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам/Под ред. В.М. Жуйкова. М., 1999. С. 15.

*(55) Бойков О. Становление экономического правосудия//Российская юстиция. 2001. N 10. С. 23.

*(56) Матузов Н.И. Понятие и основные приоритеты российской правовой политики//Правоведение. 1997. N 4. С. 17.

*(57) Гук П.А. Судебная практика как источник права//Правовая политика и правовая жизнь. 2002. N 3. С. 70.

*(58) СЗ РФ. 1998. N 25. Ст. 2304.

*(59) Лучин О.В., Мойсеенко М.Г. Формирование правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации по проблемам конституционного права//Теоретические проблемы российского конституционализма. М., 2000. С. 58.

*(60) Жуйков В.М. Роль разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в обеспечении единства судебной практики. Вступительная статья//Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам/Под ред. В.М. Жуйкова. М., 1999. С. 8.

*(61) Жуйков В.М. Указ. соч. С. 10, 17.

*(62) Смирнов Л.В. Деятельность судов Российской Федерации как источник права//Журнал российского права. 2001. N 3. С. 51.

*(63) Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002. С. 154; Она же. Судебный прецедент: историко-правовой аспект: Дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. С. 147

*(64) Яковлев В.Ф. Предисловие//Вестник ВАС РФ. Специальное приложение. 2001 г. N 1. С. 7.

*(65) Вопленко Н.Н. Толкование права//Общая теория права: Курс лекций/Под общ. ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993. С. 381.

*(66) Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М., 1979. С. 153.

*(67) Кучин М.В. Судебный прецедент как источник права (дискуссионные вопросы)//Российский юридический журнал. 1999. N 4. С. 82-83.

*(68) Нерсесянц В.С. Теория права и государства. М., 2001. С. 98-99.

*(69) Судебная практика в советской правовой системе/Под ред. С.Н. Братуся. М., 1975, С. 13.

*(70) В.В. Пиляева. Гражданское право в вопросах и ответах. М., 2002. С. 14.

*(71) Теория государства и права: Учебник для вузов/Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. М., 2002 (Автор главы - Пучков О.А.). С. 296-297.

*(72) См. Приложение 1. Система источников права федеральной правовой системы согласно концепции "Судебная практика - дополнительный источник права".

*(73) Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам/Под ред. В.М. Жуйкова. М., 1999. С. 38.

*(74) Эбзеев Б.С. Конституционный Суд Российской Федерации: становление, юридическая природа, правовые позиции. Вступительная статья//Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации/Отв. ред. Б.С. Эбзеев. В 2 т. М., 2001. Т. 1: Государственная власть. Местное самоуправление. С. 6-7.

*(75) Гаджиев Г.А. Феномен судебного прецедента в России//Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 101-102.

*(76) Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятия, природа, юридическая сила и значение//Конституционное правосудие в меняющихся правовых системах. М., 1989. С. 89.

*(77) Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятия, природа, юридическая сила и значение//Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1999. N 3 (28). С. 96.

*(78) Гаджиев Г.А. Указ. соч. С. 102.; Он же. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права: Восточноевропейское обозрение. 1999. N 3 (28). С. 83.

*(79) Эбзеев Б.С. Конституционный Суд Российской Федерации: становление, юридическая природа, правовые позиции. Вступительная статья//Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации/Отв. ред. Б.С. Эбзеев. В 2 т. М., 2001. Т. 1: Государственная власть. Местное самоуправление. С. 24-25; Он же. Толкование Конституции Конституционным Судом Российской Федерации: теоретические и практические проблемы//Государство и право. 1998. N 5. С. 7.

*(80) Богданова Н.А. Конституционный Суд Российской Федерации в системе конституционного права//Вестник КС РФ. 1997. N 3. С. 63-65.

*(81) Романова О.В. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по проблеме правового регулирования вопросов, находящихся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов//Закон и право. 2002. N 2. С. 18.

*(82) СЗ РФ. 1999. N 30. Ст. 3988.

*(83) Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный): Учебное пособие (составитель и автор комментариев С.Д. Шаталов). М., 1999. С. 9.

*(84) Там же. С. 11.

*(85) Брызгалин А. Актуальные вопросы применения ответственности за нарушение налогового законодательства: теория и практика//Хозяйство и право. 1997. N 7. С. 116.

*(86) Курбатов А.. Вопросы применения финансовой ответственности за нарушение налогового законодательства//Хозяйство и право. 1995. N 2. С. 50-51.

*(87) Вестник ВАС РФ. 1994. N 8.

*(88) Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности//Государство и право. 1994. N 6. С. 30.

*(89) Основы налогового права: Учебно-методическое пособие/Под ред. С.Г. Пепеляева. М., 1995. С. 90-91.

*(90) Кочура В. Изъятие имущества у собственника без решения суда//Хозяйство и право. 1996. N 8. С. 84.

*(91) СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 197.

*(92) Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве: Учебное пособие/Под ред. С.Г. Пепеляева. М.: Академический правовой университет, 2002. С. 65.

*(93) Демин А. Общие принципы налогообложения//Хозяйство и право. 1998. N 3. С. 82.

*(94) СЗ РФ. 1997. N 46. Ст. 5339.

*(95) СЗ РФ. 1998. N 42. Ст. 5211.

*(96) СЗ РФ. 2001. N 32. Ст. 3410.

*(97) Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 октября 2002 г. по делу N А48-1254/02-18к//Архив Арбитражного суда Орловской области.

*(98) Коллизии в сфере правового регулирования предпринимательской деятельности/Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства М., 2002. С. 95-96.

*(99) Скловский К. О судебном порядке взыскания штрафов за неприменение контрольно-кассовых машин//Хозяйство и право. 1997. N 7. С. 124.

*(100) СЗ РФ. 1998. N 20. Ст. 2173.

*(101) Яковлев В.Ф. Гражданский кодекс и государство//Вестник ВАС РФ. 1997. N 6. С. 136.

*(102) Курбатов А.Я. Обеспечение баланса частных и публичных интересов - основная задача права на современном этапе//Хозяйство и право. 2001. N 6. С. 88-89.

*(103) Цветков И.В. К вопросу о соблюдении баланса публичного и частных интересов при разрешении арбитражными судами экономических споров//Арбитражная практика. 2001. N 7. С. 33-34.

*(104) Курбатов А.Я. Указ. соч. С. 88.

*(105) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 2-е изд., испр. М., 2000. С. 819.

*(106) Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М., 2001. С. 160-161.

*(107) Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 28. Ст. 1634.

*(108) Курбатов А. Ответственность банков за несвоевременное исполнение расчетных документов по платежам в бюджет и внебюджетные фонды//Хозяйство и право. 1996. N 3. С. 127.

*(109) СЗ РФ. 1997. N 52. Ст. 5930.

*(110) Телюкина М.В. Конкурсное право: Теория и практика несостоятельности (банкротства) М., 2002. С. 231.

*(111) Никитина О.А. Конкурсное производство//Вестник ВАС РФ. Специальное приложение. 2001. N 3. С. 147.

*(112) Попондопуло В.Ф. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учебное пособие. М., 2001. С. 217.

*(113) Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М., 1992. С. 166.

*(114) Витрянский В.В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве//Вестник ВАС РФ. Специальное приложение. 2001. N 3. С. 103.

*(115) Суханов Е. Общие положения о праве собственности и других вещных правах//Хозяйство и право. М., 1995. N 6. С. 29, 31.

*(116) Камышанский В.П. Право собственности: пределы ограничения. М., 2000. С. 5, 115-116, 129, 133.

*(117) СЗ РФ. 2000. N 21. Ст. 2258.

*(118) Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М., 1999. С. 72.

*(119) СЗ РФ. 2000. N 24. Ст. 2658.

*(120) Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" (постатейный) и к Федеральному закону "О судебных приставах". М., 2000. С. 313.

*(121) СЗ РФ. 2001. N 32. Ст. 3412.

*(122) Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 апреля 2002 г. по делу N А48-100/01-7//Архив Арбитражного суда Орловской области.

*(123) СЗ РФ. 2001. N 12. Ст. 1138.

*(124) СЗ РФ. 1997. N 50. Ст. 5710.

*(125) Гаджиев Г.А. Феномен судебного прецедента в России//Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 103.

*(126) СЗ РФ. 1999. N 21. Ст. 2668.

*(127) Гаджиев Г.А. Указ. соч. С. 106.

*(128) Вестник КС РФ. 2002. N 4.

*(129) Экономика и жизнь. 2002. N 16.

*(130) Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов, 1976. С. 31-45.

*(131) Иванов С.А. Судебные постановления как источник трудового права//Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 27.

*(132) Витрянский В.В. Развитие российского законодательства о несостоятельности (банкротстве) и практики его применения//Вестник ВАС РФ. Специальное приложение. 2001. N 3. С. 22.

*(133) Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве)//Вестник ВАС РФ. Специальное приложение к N 2. 1998. С. 79.

*(134) См. табл. 1-4 Приложения 2.

*(135) Вестник ВАС РФ. 1997. N 10. С. 88-99.

*(136) Там же. 1999. N 10. С. 73-81.

*(137) Вестник ВАС РФ. 1995. N 7. С. 83-91.

*(138) Вестник ВАС РФ. 2001. N 9. С. 66-74.

*(139) Там же. 2003. N 6. С. 5-11.

*(140) См. табл. 5 Приложения 2.

*(141) Басин Е.В., Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Залоговые отношения в России. Комментарий к Закону "О залоге". М., 1993. С. 38.

*(142) Вестник ВАС РФ. 1996. N 9. С. 5-20.

*(143) Там же. 1998. N 3. С. 82-87.

*(144) Правовые проблемы организации рынка ипотечного кредитования в России/Под ред. В.С. Ема. М., 1999. С. 120-121.

*(145) Вестник ВАС РФ. 2001. N 5. С. 96-108.

*(146) Басин Е.В., Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Указ. соч. С. 39.

*(147) Вестник ВАС РФ. 2000. N 2. С. 5-18.

*(148) Постановление Президиума ВАС РФ от 13 февраля 2002. N 4187/01//Вестник ВАС РФ. 2002. N 7.

*(149) Вестник ВАС РФ. 1997. N 6. С. 11-18.

*(150) См. табл. 6 приложения 2.

*(151) Вестник ВАС РФ. 1998. N 3. С. 22-27.

*(152) Романец Ю.В. Обязательство поставки в системе гражданских договоров//Вестник ВАС РФ. 2000. N 12. С. 79.

*(153) Там же. С. 79-80.

*(154) Вестник ВАС РФ. 1992. N 1.

*(155) Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1975. N 2.

*(156) Там же.

*(157) Вестник ВАС РФ. 1998. N 11. С. 7-14.

*(158) Постановление Президиума ВАС РФ от 18 марта 1997 г. N 4531/96//Вестник ВАС РФ. 1997. N 6. С. 71.

*(159) Теория государства и права: Учебник для вузов/Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. М., 2002. (Автор главы - Корельский В.М.). С. 16.

*(160) Теория государства и права: Учебник для вузов/Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. М., 2002. (Автор главы - Корельский В.М.). С. 17.

*(161) Там же. С. 16.

*(162) Бабаев В.К. Понятие права//Общая теория права: Курс лекций/Под общ. ред. В.К. Бабаева, Нижний Новгород, 1993. С. 128.

*(163) Гражданское право: Учебник. Часть 1. 2-е изд., перераб. и доп./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997. (Автор главы - Егоров Н.Д.). С. 15.

*(164) Теория государства и права: Учебник для вузов/Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. М., 2002. (Автор главы - Тарасов Н.Н.). С. 255.

*(165) Топорнин Б.Н. Система источников права: тенденции развития//Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 17.

*(166) Российское государство и право на рубеже тысячелетий (Всероссийская научная конференция)//Государство и право. 2000. N 7. С. 9-10.

*(167) СЗ РФ. 2000. N 49. Ст. 4861.

*(168) Там же. 2001. N 29. Ст. 3058.

*(169) Вестник ВАС РФ. 1998. N 7. С. 18-19.

*(170) См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 26 марта 1996 г. N 7435/95//Вестник ВАС РФ. 1996. N 7. С. 44.

*(171) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 2-е изд., испр. М., 2000. С. 814-815.

*(172) Комментарий законодательства о судебной власти в Российской Федерации/Отв. ред. В.П. Кашепов. М., 2000. (Автор главы - Кашепов В.П.). С. 7.

*(173) Комментарий законодательства о судебной власти в Российской Федерации/Отв. ред. В.П. Кашепов. М., 2000. (Автор главы - Кашепов В.П.). С. 8.

*(174) Деятельность Конституционного Суда РФ в цифрах (ноябрь 1991 г. - июль 2001 г.)//Российская юстиция. 2001. N 10. С. 43-44.

*(175) Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права - судебном прецеденте и доктрине//Вестник ВАС РФ. 2000. N 5. С. 107; Калинина И. Магическая подкова российского прецедента//Бизнес-Адвокат. 1999. N 22; Наумов А.В. Судебный прецедент как источник уголовного права//Российская юстиция. 1994. N 1. С. 8-11; Гук П.А. Судебная практика как источник права//Правовая политика и правовая жизнь. 2002. N 3. С. 78; Подольская Н.А. Проблемы применимости судебного прецедента как источника права в правовой системе России//Российский судья. 2001. N 3. С. 25-26.

*(176) Гук П.А. Судебный прецедент в России: теория и практика//Правоведение. 2001. N 4. С. 59.

*(177) Топорнин Б.Н. Система источников права: тенденции развития//Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 34.

*(178) Фабр Р. Роль судебной практики в развитии права//СССР - Франция: социологический и международно-правовой аспекты сравнительного правоведения. М., 1987. С. 43-52.

*(179) Серверэн Э. Роль судей и судебной практики в процессе нормотворчества//Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 47-49, 52-53.

*(180) Серверэн Э. Указ. соч. С. 54.

*(181) Гюнтер К. Судоустройство и сфера компетенции судов//Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 66.

*(182) Судебные системы европейских стран. Справочник/Пер. с франц. Д.И. Васильева и с англ. О.Ю. Кобякова. М., 2002. С. 74, 78.

*(183) Там же. С. 25, 56, 62, 126, 129.

*(184) Судебные системы европейских стран. Справочник/Пер. с франц. Д.И. Васильева и с англ. О.Ю. Кобякова. М., 2002. С. 96, 108, 125, 317.

*(185) Там же. С. 141, 144.

*(186) Попов Н. Верховный кассационный суд Италии//Вестник Верховного Суда СССР. 1991. N 12. С. 27-29.

*(187) Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Судебный прецедент: зарубежный опыт и российские перспективы//Российский судья. 1999. N 3. С. 14-18.

*(188) Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций/Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2001. (Автор главы 3 _ 5 - Садиков О.Н.). С. 70.

*(189) Гаджиев Г.А. Феномен судебного прецедента в России//Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 100; Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом РФ: теоретические и практические проблемы//Государство и право. 1998. N 5. С. 5-12; Окуневич С. Судебный прецедент в России - это реальность//Российская юстиция. 2000. N 4; Романова О.В. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по проблеме правового регулирования вопросов, находящихся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов//Закон и право. 2002. N 2. С. 17-23.

*(190) Попонов Ю.Г. Теоретические и практические проблемы судебной практики при восполнении судами пробелов в праве//Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 153.

*(191) Витрянский В.В. Обобщение надзорной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по применению гражданско-правовых норм//Вестник ВАС РФ. 2000. N 11. С. 103.

*(192) Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999. С. 128.

*(193) Топорнин Б.Н. Указ. соч. С. 33.

*(194) Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 103-104.

*(195) Фихте. О назначении ученого, 1935. С. 132. Цитируется по: Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974. С. 183.

«все книги «к разделу «содержание Глав: 16 Главы: < 11. 12. 13. 14. 15. 16.

5rik.ru

Материалы для учебы и работы

Приложение 2