§ 3. Последствие

В отечественной юридической науке разработаны и сформулированы криминологическое определение социальных последствий преступности и в уголовном праве определения последствий преступления.

Социальные последствия преступности определены как «реальный вред, причиняемый преступностью общественным отношениям, выражающийся в совокупности причинно связанных с преступным поведением прямых и косвенных, непосредственных и опосредствованных негативных изменений (ущерб, урон, потери, убытки и т. п.), которым в конечном счете подвергаются социальные (экономические, нравственные, правовые и др.) ценности, а также совокупность экономических и иных издержек общества, связанных с организацией борьбы с преступностью и социальной профилактикой преступлений»72.

Это определение является наиболее полным, охватывающим как последствия именно преступлений, так и иные последствия преступности в целом. Вычленение в данном опре-

70            См., например: Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. — М.: Юристъ, 1996. С. 139.

71              См., например: Курс советского уголовного права. В шести томах. Часть Общая. Том П. Преступление. — М.: Наука, 1970. С. 152.

72            Бабаев М. М. Социальные последствия преступности. — М.: Академия МВД СССР, 1982. С. 21.

107 I

I Глава 4. Объективная сторона состава преступления

делении последствий именно преступления показывает, что они представляют собой вред, причиняемый преступлением общественным отношениям в виде негативных изменений, которым подвергаются социальные ценности. Совокупность же издержек общества по организации борьбы с преступностью и социальной профилактике преступлений лежит за пределами последствий преступлений и характеризует иные последствия преступности.

В теории уголовного права выделяются два типа определений последствий преступления. Различие этих типов определений обусловлено концепциями их авторов, одни из которых исходят из того, что беспоследственных преступлений нет, а другие — что последствия присущи не всем, а лишь преступлениям с материальными составами, то есть характеризуемым с объективной стороны последствием, предусмотренным в диспозиции статьи Особенной части УК РФ.

Сторонники отсутствия беспоследственных преступлений формулируют первый тип определений последствий преступления как причинение вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, понимая под последствиями, например, «вредные, с точки зрения господствующего класса, изменения в охраняемых уголовным законодательством общественных отношениях, производимые преступным действием или бездействием субъекта»73; «вред, причиненный преступной деятельностью человека общественным отношениям, охраняемым уголовным законом»74; «общественно опасный ущерб, отражающий свойства преступного деяния и объекта посягательства, наносимый виновным поведением, от причинения которого соответствующее общественное отношение охраняется средствами уголовного права»75.

73           Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. — М.: Госюриздат, 1958. С. 10.

74            Михлин А. С. Последствия преступления. —М.: «Юридическая литература», 1969. С. 16.

75            Мальцев В. В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. С. 27.

§ 3. Последствие I

Приверженцы присущности последствий только преступлениям с материальными составами предлагают второй тип определений последствий преступления как предусмотренных уголовным законом вредных изменений в окружающем внешнем мире, вызванных общественно опасным деянием, понимая под последствиями, к примеру, «предусмотренные уголовным законом вредные изменения в окружающей действительности, вызванные поведением человека»76.

Сопоставление первого и второго типов определений последствий преступления в теории уголовного права приводит к заключению об отсутствии противоречий между ними. Суть расхождений состоит в том, что сторонники первого типа определяют последствия в их социально-правовом значении, или как социально-правовые последствия, вне зависимости от их влияния на квалификацию преступления, а второго типа —в их уголовно-правовом значении, или как уголовно-правовые последствия, наступление которых в преступлениях с материальными составами обусловливает квалификацию содеянного как оконченного преступления. Социально-правовые последствия наступают при совершении любых преступлений, то есть преступлений с материальными, формальными и усеченными составами, а также неоконченных преступлений — при приготовлении к преступлению и покушении на преступление, а уголовно-правовые — лишь при оконченных преступлениях с материальными составами. Таким образом, для квалификации преступления имеют значение исключительно уголовно-правовые последствия.

Уголовно-правовые последствия классифицируются по группам по таким основаниям, как: 1) характер вреда, 2) степень опасности причиняемого вреда, 3) описание в законе и 4) значение для квалификации преступления.

По характеру вреда они дифференцируются на две группы: 1) материальные и 2) нематериальные. Материальные —

76 Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Л. Д. Гаухмана, Л М. Колодкина. — М.: Московский институт МВД России, 1997. С. 158.

109

I Глава 4. Объективная сторона состава преступления

это последствия в виде физического или имущественного вреда, поддающегося точному установлению и доказыванию. Физический вред причиняется, в частности, преступлениями против личности и выражается в смерти или вреде здоровью различной тяжести, а имущественный — к примеру, преступлениями против собственности и состоит в уменьшении имущественной массы собственника.

В связи с употреблением термина «материальный» применительно к составам, последствиям и такому виду вреда, как имущественный вред, необходимо различать и правильно соотносить понятия «материальный состав преступления», «материальное последствие» и «материальный вред (ущерб)». Понятие «материальный состав преступления» — наиболее широкое. Им обозначаются все составы преступлений, признаком которых согласно диспозиции статьи Особенной части УК РФ является последствие. Понятие «материальное последствие» уже, поскольку материальный состав преступления может характеризоваться как материальным, так и нематериальным последствием. Понятие «материальный вред (ущерб)»—еще уже, ибо материальное последствие может выражаться в материальном (имущественном) или физическом вреде.

Нематериальные последствия подразделяются на два вида: 1) последствие в виде реального вреда, который не поддается точному установлению и доказыванию, например, предусмотренный ч. 1 ст. 201 УК РФ существенный вред «правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства», и 2) последствие в виде опасности причинения вреда, к примеру, указанная в ч. 1 ст. 205 этого УК «опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий».

По степени опасности причиняемого вреда уголовно-правовые последствия подразделяются на две группы: 1) предусмотренные в качестве признаков основных составов, в частности, в ч. 1 ст. 111 УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью, и 2) предусмотреЕшые в качестве признаков квалифн-

§ 3. Последствие

цированных составов преступлений, например, в ч. 4 этой же статьи — причинение смерти.

По описанию в законе рассматриваемые последствия делятся на три группы: 1) точно указанные в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, к примеру, в ч. 1 ст. 105 этого УК причинение смерти другому человеку, 2) описываемые в других нормативных правовых актах, например, причинение тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью,'которое обрисовывается в ст. 111-115, 118 УК РФ, определяется на основании Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, являющихся приложением 2 к приказу Министерства здравоохранения РФ № 407 от 10 декабря 1996 г. и 3) оценочные, то есть не определенные в законе или ином нормативном правовом акте, а определяемые правоприменителем на основании оценки фактических обстоятельств содеянного, анализа применяемой уголовно-правовой нормы и ее сопоставления с другими нормами и т. д., в частности, предусмотренный в чч. 1-х ст. 171, 172 и других статьях УК РФ крупный ущерб.

По значению для квалификации преступления уголовно-правовые последствия разделяются на две группы: 1) обязательные, то есть такие, наличие которых обязательно для применения данной уголовно-правовой нормы, устанавливающей запрет причинения исключительно этих последствий, например, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью, и 2) дополнительные последствия, описываемые как в самостоятельной, так и в применяемой уголовно-правовой норме, охватывающей их причинение, в частности, предусмотренное ст. 111 УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью охватывается предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 162 этого УК причинением такого вреда при совершении разбоя и не требует дополнительной квалификации по ст. 111 названного УК.

Отмеченное позволяет заключить, что уголовно-правовые последствия являются обязательным признаком объективной стороны всех преступлений с материальными составами. Эти

I Глава 4. Объективная сторона состава преступления преступления признаются оконченными с момента наступления последствия, предусмотренного в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. До этого момента такие преступления могут квалифицироваться как приготовление к преступлению или покушение на преступление. Q отличие от преступлений с материальными составами, преступления с формальными составами считаются оконченными с момента совершения деяния (действия или бездействия), так как в диспозициях статей Особенной части УК РФ, предусматривающих формальные составы преступлений, уголовно-правовые последствия не указаны и, следовательно, для окончания этих преступлений наступление последствий не требуется.

Для наличия преступления с материальным составом необходима причинная связь между деянием (действием или бездействием), с одной стороны, и последствием — с другой.