§ 4. Причинная связь между деянием и последствием

Проблема причинной связи между деянием и последствием — одна из наиболее сложных в теории уголовного права. Суть этой проблемы в уголовном праве заключается в том, чтобы определить правильный критерий отграничения именно причинной связи, то есть связи, достаточной для уголовной ответственности, от иных связей между деянием и последствием, являющихся ввиду несущественности, отдаленности, ничтожно малой степени вероятности наступления последствий и т. п. недостаточными для уголовной ответственности.

По данной проблеме отечественными и зарубежными учеными разработаны различные теории и концепции, содержание которых в обобщенном виде изложено и критически проанализировано в теории отечественного уголовного права77.

77 См., например: Курс советского уголовного права (Часть Общая). Т. 1. — Л.: Издательство Ленинградского университета, 1968. С. 338-354; Курс советского уголовного права. В шести томах. Часть Общая. Том П. Преступление. — М.: Наука, 1970. С. 155-204.

§ 4. Причинная связь между деянием и последствием I

Этой проблеме посвящен ряд монографий78, их соответствующих разделов79, научных статей80и учебников81.

В основе различий теорий и концепций причинной связи в уголовном праве лежит неодинаковое понимание категории причинности с позиций материализма и идеализма. Проблема же причинной связи в теории уголовного права разрешается на базе философского учения о причинности.

Представляется необходимым отметить, что в уголовном законе, в частности, в УК РФ 1996 г., причинная связь не определена. Типичным термином, которым обозначается в УК РФ 1996 г. указание на причинную связь, является термин «причинение». Однако не во всех диспозициях норм об ответственности за преступления с материальными составами употребляется именно этот термин. В отдельных диспозици-

78            См., например: Ковалев М. И., Васьков П. Т. Причинная связь в уголовном праве. Госюриздат, 1958; Церетели Т. В. Причинная связь в уголовном праве. — М.: Госюриздат, 1963.

79           См., например: Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. — М.: Госюриздат, 1960; Полячек Ф. Состав преступления по чехословацкому уголовному праву. — М.: ИЛ, 1960; Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. — М.: Госюриздат, 1963.

80            См., например: Дурманов Н.Д Общие основания учения о причинной связи в уголовном праве // В Сб. «Вопросы уголовного права». — М.: Юриздат, 1945; Шаргородский М.Д. Причинная связь в уголовном праве // «Ученые труды ВИЮН», вып. X. — М.: Юриздат, 1947; Шаргородский М. Д. Некоторые вопросы причинной связи в теории права // «Советское государство и право», 1956, № 7; Пионтковский А. А. Проблема причинной связи в праве // «Ученые записки ВИЮН». — М.: Госюриздат, 1949; Сергеева Т. Л. Вопросы причинной связи в практике по уголовным делам Верховного Суда СССР // «Советское государство и право», 1950, № 3.

81            См., например: Учебник уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. — М.: Издательство «СПАРК», 1996. С 99-106; Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Том 1 Общая часть / Отв. ред. А.Н. Игнатов и Ю. А. Красиков. — М.: Издательская группа НОРМА —ИНФРАМ, 1998. С. 133-143; Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Отв. ред. И. Я. Козаченко и 3. А. Незнамова. — 2-е изд., стер. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА —ИНФРА-М), 2000. С. 156-163.

I Глава 4. Объективная сторона состава преступления

ях статей Особенной части УК РФ 1996 г. для обозначения причинной связи используются другие термины и словосочетания, например, «заражение» —в ст. 121 и ч. 2, 3, 4 ст. 122, «уничтожение или повреждение» —в ст. 168, 243 УК РФ.

В теории отечественного уголовного права проблема причинной связи разрешается на основе диалектико-материали-стического учения о причинности82. Исходя из этого учения, причинности имманентно присущ ряд признаков. Ими являются: 1) объективность, 2) всеобщность, 3) универсальность, 4) бесконечность, 5) протекаемость во времени и в пространстве, 6) необходимость и закономерность.

Объективность состоит в том, что причинность — объективная категория, существующая вне и помимо нашего сознания; всеобщность — что все без исключения явления, происходящие в природе и обществе, взаимосвязаны между собой, причем одно вызывает другое и т. д., и беспричинных явлений не существует и существовать не может; универсальность — что связи между явлениями бесчисленно многообразны по виду, содержанию, характеру, способу и т.д.; бесконечность — что причинность, как и материя, вечна и бесконечна, а происходящие в ее русле явления взаимосвязаны в бесконечную цепочку, предшествующее звено которой составляет причину, а последующее — следствие; протекаемость во времени и в пространстве — что одно явление — причина во времени всегда предшествует другому — следствию, порождая его, и эти явления взаимосвязаны в пространстве; необходимость и закономерность — что с позиции категории причинности причиной признается то явление, которое с необходимостью закономерно вызывает другое явление, представляющее собой следствие, и случайная связь не признается причинной связью83. Поскольку все явления находятся в универсальной вза-

82            См., например: Курс советского уголовного права. В шести томах. Часть Общая. Том П. Преступление. — М.: Наука, 1970. С. 183-198.

83           См.: Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Отв. ред. И. Я. Козаченко и З.А. Незнамова. — 2-е изд., стер. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000. С. 156-157.

§ 4. Причинная связь между деянием и последствием |

имосвязи между собой, постольку для установления причины, приведшей к известному следствию, необходимо из множества предшествующих следствию явлений определить — обособить, выделить, изолировать, извлечь — то, которое представляет собой причину, то есть с необходимостью и закономерностью вызвало наступившее следствие.

Причинная связь как признак объективной стороны материального состава преступления — это связь между общественно опасным деянием (действием или бездействием), представляющим собой причину, и общественно опасным последствием, являющимся следствием.

В соответствии с категорией причинности в ее диалекти-ко-материалистическом понимании суть причинной связи как указанного признака в уголовном праве заключается в следующих положениях.

Во-первых, причинная связь объективна и представляет собой, как отмечалось, признак объективной стороны материального состава преступления. Поскольку данная связь — это связь между конкретными деянием и последствием, постольку она является лишь частью всеобщей объективной связи между явлениями, предметами, деяниями в природе и обществе и эту часть для констатации рассматриваемой причинной связи необходимо обособить — выделить, изолировать — из всеобщей связи.

Во-вторых, деяние, принимаемое за причину, всегда предшествует последствию, признаваемому следствием. При этом критерием определения последовательности того и другого и правильности установления причины является практика, опыт людей.

В-третьих, деяние, могущее выступать в качестве причины, представляет собой необходимое условие наступившего последствия, то есть такое условие, без которого данное последствие не наступило бы и не могло наступить. Причем если деяние является таким условием, то еще не обязательно, хотя и возможно, что оно и есть искомая причина. Причина отличается от условия тем, что, с одной стороны причина все-

115 I

I Глава 4. Объективная сторона состава преступления

гда является условием, а условие представляет собой причину не всегда, и, с другой — причина с необходимостью порождает следствие, а условие его не порождает, представляя собой лишь обстоятельство, которое так или иначе влияет или может влиять на наступление следствия. Важно иметь в виду, что причина порой может быть скрыта одним или несколькими условиями, которые могут быть ошибочно восприняты в качестве равноценных причине.

В-четвертых, поскольку причинная связь между деянием и последствием — это необходимая, закономерная связь, постольку деяние является причиной тогда, когда представляет собой необходимое, решающее, главное условие наступления последствия. Поэтому признать деяние причиной возможно тогда, когда оно, с одной стороны, было необходимым условием наступления последствия, то есть таким, при отсутствии которого последствие не могло наступить, и, с другой — именно это, а не иное, необходимое условие с внутренней необходимостью закономерно вызвало наступление данного последствия.

Следует подчеркнуть, что случайная связь не может быть признана причинной связью.

Установление причинной связи между деянием и последствием в преступлениях с материальными составами предполагает выяснение следующих обстоятельств: 1) являлись ли деяние и последствие общественно опасными и противоправными; 2) повлекло ли данное деяние наступившее последствие; 3) создало ли данное деяние опасность (возможность) наступления нематериального последствия как обязательного признака объективной стороны состава оконченного преступления либо любого последствия, являющегося таким признаком, в случаях его ненаступления при неоконченном преступлении; 4) при наступлении нескольких последствий являлось ли деяние причиной каждого последствия или причиной одного последствия, которое само стало причиной другого, более отдаленного от деяния, и т. д.

§ 5. Факультативные признаки объективной стороны состава... I