Введение

В целях дальнейшего совершенствования учебного процесса, повышения эффективности учебных, методических и научных разработок ученый совет исторического факультета Московского государственного университета своим решением от 17 февраля 1997 года ввел в структуру факультета новое подразделение — Информационно-аналитический центр по теоретическим проблемам исторической науки.

Теоретические проблемы исторической науки, бесспорно, играют сейчас все более важную роль в практике подготовки кадров историков высшей квалификации. Это вызвано и сложными противоречивыми процессами, протекающими в отечественной исторической науке последнего десятилетия, и мировой исторической практикой, выдвинувшей в XX столетии целый ряд теоретических направлений, которые долгие годы были недоступны отечественным исследователям, и вынужденной, явно противоречащей реальным потребностям российской науки и образования, невостребованностью выдающихся достижений как дореволюционной российской историко-теоретической мысли, так и теоретике-исторической мысли российского зарубежья.

29 апреля и 10 июня 1997 года состоялись первые заседания Информационо-аналитического центра по теоретическим проблемам исторической науки.

Темой заседания, состоявшегося 10 июня 1997 г., стало обсуждение подготовленной к изданию книги И.М. Савельевой и А.В. Полетаевой «История и время: в поисках утраченного». Авторами книги впервые в отечественной науке предпринята попытка изучить методы исследовательской работы историков со временем — от использования хронологии до построения математических моделей исторических циклов. Информационная революция, переживаемая мировым сообществом в последние десятилетия, не отменяет важнейшую монополию историка — монополию на время, на прошлое. Не прогноз будущего или объяснение настоящего, что часто ожидается от историков, а прежде всего изучение прошлого должно быть предметом истории как науки.

3

Сегодня изучение прошлого может быть основано не только на постулате о примате материальных, экономических факторов, но и на связи личного с общественным, базирующейся на идеалистических позициях, на самодетерминации духовных процессов.

Другими словами, методология сегодня, в отличие от прошлых лет, освобождается от обязательных функций, свойственных нуждам политической конъюнктуры.

Особенно важно это для историко-правовой науки, для которой свойственны временные рамки существования той или иной правовой системы, инициаторов и авторов правовых реформ и законодательных актов, форм правления и государственного устройства, существовавших и существующих в определенный период в той или иной стране.

История отечественного государства и права — закономерная смена типов и форм государства, правовых систем на территории нашей страны. Будучи частью истории Отечества, история государства и права является вместе с тем юридической наукой, одной из фундаментальных правовых дисциплин.

История — это непрерывное и в общем-то поступательное движение. Однако изучить это движение с точки зрения теории единого потока практически невозможно. Требуется установление определенных временных и территориальных пределов. В контексте этих понятий и рассматривается Древнерусское государство и право как порождение совокупности новых политических, правовых, социальных и идеологических явлений на рубеже первого и второго тысячелетий новой эры.

4