§ 12. Борьба с абортами. Выявление абортов

В борьбе с абортами, как и вообще в борьбе с преступностью, «важно не то, чтобы за преступление было назначено тяжкое наказание, а то, чтобы ни один случай преступления «е проходил нераскрытым» 3'.

От органов юстиции требуется серьезная и тщательная борьба с абортами для раскрытия их. Эта борьба требует раскрытия тех лиц, которые систематически в виде промысла занимаются абортами, так и неоставления без внимания, а, напротив, тщательного привлечения каждой женщины, которая сама себе или с чьей-либо помощью сделала аборт.

Анализ общего движения числа осужденных показывает, что органы юстиции в 1937 г. значительно усилили борьбу с абортом, однако уже с 1938 г. число осужденных начинает снижаться, в то время как число действительных абортов в эти годы не только не снижается, а, напротив, продолжает расти. Основная масса осужденных приходится на самих женщин, делающих себе аборт. Так, если взять первую половину 1939 года, то мы видим следующую картину:

Осуждено по СССР по ст. 140      .....   23°/0 „   „   140-а    .....     4%

,,   „   140-6   .....   73%

Всего

100%

Между тем, как ясно из целей закона, основной удар репрессии должен быть направлен на лиц, производящих аборты другим, и лиц, понуждающих к производству аборта, но так как выявление этих лиц затруднено, то, как показывают приведенные данные, репрессия не всегда направлена, в первую очередь, против наиболее опасных лиц в этой группе преступлений.

1 Ленин, Соч., т. IV, изд  3-е, стр.. 87.

456

Статистика показывает, что очень большое количество совершенных незаконных абортов не попадает вообще в органы суда и прокуратуры. Статистика точно так же показывает, что большое количество дел, попадающих в органы расследования, прекращается за недоказанностью. Если принять число абортов, зарегистрированных в Ленинграде в 1939 г., за 100, то из них, по медицинским показателям, было совершено только 16%, а 84% было произведено вне медицинских учреждений, в прокуратуру же было передано органами здравоохранения лишь одно дело на 40 зарегистрированных внебольничных абортов, а осуждено в Ленинграде в 1939г. пост. 140-6 — один человек на два переданных в прокуратуру дела. Таким образом, только очень незначительная часть лиц, действительно совершающих криминальные аборты, попадает еще б настоящее время в поле зрения судебно-след-ственных органов1. Действительно, выявление дел об абортах представляет, конечно, значительные трудности. Как пишет проф. Попов: «Расследование обстоятельств дела при подозрении на аборт обычно представляет большие трудности. Нелегальный аборт производится в строгой тайне, в укромных местах, женщины, редко сознаются в производстве себе аборта и почти никогда не называют лиц, сделавших аборт; даже умирая, они на выдают своей тайны. Поэтому уличить преступников бывает очень трудно, и следственный материал иногда приходится собирать долго и кропотливо. Иногда уликами могут быть специальные инструменты, медикаменты, приспособления, обнаруженные в кзартире у подозреваемых, хотя и этого часто не бывает». Довольно часто приходится слышать ссылки на то, что экспертиза не в состоянии установить наличия криминального акта.

Профессор Попов пишет по этому вопросу: «Устало вить произведенный . . . аборт в одних случаях легко, в других трудно, даже невозможно.,. Если специфических признаков бывшего аборта нет, то заключение приходится основывать на сумме косвенных признаков, & иногда и отказываться от точного ответа вследствие невозможности выяснить вопрос. Особенно большие затруднения возникают при исследовании живых женщин, которым удачно был сделан аборт в ранний срок беременности. Установление бывшего выкидыша у живых женщин легче удается

1 Между тем   можно полагать, что от 70—90% внебольничных абортов носит криминальный характер!.

457

в случаях, когда имеются -больничные документы, удостоверяющие состояние здоровья женщины и оказанное ей оперативное пособие по поводу начинавшегося выкидыша, показания врачей, результаты исследования выделений. Но если женщина перенесла выкидыш благополучно, а тем более, если он был тайно произведен врачом по правилам хирургии, то установить выкидыш далеко не всегда возможно, даже в самых свежих случаях»х.

В большом количестве случаев мы сталкиваемся с недостаточно тщательным отношением к этому вопросу как со стороны органов, которые занимаются лечением женщин во время беременности и после производства аборта—■ пункты охраны материнства и младенчества, акушерско-гинекологические отделения больниц, родильные дома и т. д., так и со стороны прокурорско-следствен-ных работников, которые иногда рассчитывают на то, что они получат все дело от медицинских учреждений или экспертизы в готовом виде. Можно все же полагать, что экспертиза в большинстве случаев в состоянии в настоящее время, при достаточно тщательном подходе, дать анализ того — имел место криминальный аборт или нет. Из того же небольшого количества случаев, когда подобного рода заключение представляется трудным, правильная работа судебно-следственных органов могла бы привести к выявлению и дополнительно большого количества самоабортов и абортов, произведенных третьими лицами.

Проф. Легонин еще в конце XIX в. писал, что «.. .лица, подвергшиеся судебному преследованию, большей частью освобождаются от наказания, главным образом, по причине мнимого йедостатка улик. Напрасно было бы обвинять в этом судебно-медицинскую экспертизу, последняя в настоящее время в состоянии доставить полную убедительность в виновности подсудимых» 2.

Таким образом, представляется необходимым соединенной работой органов охраны материнства и младенчества и судебно-следственных органов направить силу репрессии, в первую очередь, против лиц, производящих аборт в виде промысла и калечащих десятки и сотни людей, против отца будущего ребенка, если он, желая избавиться от материальной и иной ответственности, понуждает женщину к производству аборта, и, наконец, и про-

1 Н. В. Попов,  Учебник судебной медицины, М.—Л., 1940 г..

стр. 378, 380—381.

z Свод замечаний, т. I, стр. 296.

458

тив самой беременной женщины, производящей себе аборт я наносящей зачастую непоправимый вред себе и значительный вред обществу.

Для правильной постановки дела борьбы с абоотами очень важным является вопрос о сроках прохождения этих дел и о проценте раскрываемых абортов. Раскрытие абортов и лиц, их производящих в виде промысла, зависит ib значительной мере от работы органов здравоохранения; правильная постановка дела борьбы с абортами в системе органов охраны материнства и младенчества может дать весьма эффективные результаты.

Можно считать твердо установленным, что при тщательном анализе каждого случая, немедленно после криминального аборта, врач в состоянии путем применения различных технических средств выявить признаки либо механического вмешательства (путем применения зеркал), либо химического вмешательства (путем применения ряда анализов). При выявлении случаев, подозрительных в отношении наличия криминального аборта, дело должно быть немедленно передано в прокуратуру района нахождения того медицинского учреждения, где аборт выявлен *, следствие должно проводиться в кратчайшие сроки, а иногда и с немедленным выездом в больницу, так как сделавшая себе аборт может умереть и, таким образом, будет в значительной мере исключена возможность привлечения к уголовной ответственности наиболее опасных преступников (лица, которое произвело ей аборт, понудителен).

Органы здравоохранения должны обратить решительное внимание на качество работы амбулаторных врачей. Неоднократно приходится сталкиваться со случаями, когда врач Давал бюллетень с диагнозом «грипп» женщине, сделавшей себе аборт и лихорадившей после этого, и лишь когда женщину доставляли в больницу в тяжелом состоянии (нередко приводящем к смерти), обнаруживалась действительная причина болезни. . . но сколько таких случаев ни в какую больницу не попадает и сделавшая себе аборт благополучно переносит свой «грипп», получив бюллетень.

На органы здравоохранения возлагаются значительные обязанности в деле борьбы с абортами: беременные с начавшимся вне больницы неполным абортом прини-

1 Инструкция о проведении   борьбы с преступными   абортами. НКЗ, НКЮ и Прокуратуры СССР № 202—3; 25 ноября 1940 г., ст. 2.

459

маются исключительно в больницах или отведенных д этого специальных лечебницах. Неполные аборты должны быть документированы историями болезней и записями в журнал. В случае поступления беременной с неполным абортом и признаками имевшего место внешнего вмешательства для прерывания беременности врач обязан точно записать в историю болезни статус женщины и известить об этом случае прокуратуру1.

Большое значение для выявления криминальных абортов имеет правильное ведение истории болезни. Ычзкое качество анамнеза и других записей лишает зачастую органы расследования и суд возможности признать наличие состава преступления за отсутствием достаточных доказательств. С другой стороны, противоречие между правильно составленной историей болезни и показаниями женщины, сделавшей себе аборт, может сыграть значительную роль в деле раскрытия криминального аборта.