Me

ра

Г

о р

о д

О б л а

с т ь

Годы

Лишение

ов-

HI

энас -он -ияв

о

■ О

i га

***   U   м

i о

" S Н

о

свободы

Испр тель труде рабе

Все

III

u о

Испр тель труде рабо

Всег

(в

процентах)

(в прощ

нтах)

1935 ....

49,4

12,0

38,6

100

50,1

15,1

34,8

100

1937 ....

77,4

11,2

11,4

100

75,0

7,0

18,0

100

1938 ....

66,4

17,2

16,4

10Э

66,6

25,0

8,4

100

1939 ....

56,2

30,3

13,5

100

82,5

11,0

6,5

100

1 «Положение о порядке разрешения операции искусственного прерывания беременности (аборта) по медицинским показаниям». Прил. к постановл. СНК СССР от 22 ноября 1936 г., № 2012, ст. 12.

460

Таким образом, если число осужденных к исправительно-трудовым работам и более мягким мерам наказания из года в год падает, то число осужденных условно по городу даже растет. Следует сделать вывод, что репрессия не всегда достаточно эффективна.

Приводим из числа изученных по Ленинградской области дел примеры неосновательно мягкого осуждения. Так, по делу № 1301 — 1939 г. Слуцкого района. «Обвиняемая произвела 4 аборта разным лицам, одна из потерпевших находилась в больнице, ввиду серьезных последствий. Аборты производила путем впрыскивания мыльного раствора в антисанитарной обстановке. За произведенные аборты получала деньги. Осуждена к 3 годам лишения свободы, но «в силу ст. 53 УК приговор в исполнение не приводить и считать условным». С нашей точки зрения, применение ст. 53 УК РСФСР совершенно неосновательно.

Точно так же по делу № 188 Володарского района г. Ленинграда 1939 г. Обвиняемая произвела аборт одной из потерпевших и предлагала произвести аборт другой, но последняя отказалась, испугавшись способа (производила аборты путем массажа). За производство аборта потерпевшая оштукатурила обвиняемой комнату и уплатила ей 5 рублей. Осуждена к 3 годам лишения свободы, но на основании ст. 53 УК мера наказания установлена условно. Мотив применения ст. 53 УК указан судом следующий: «Принимая во внимание, что совершено преступление со стороны подсудимой Смирновой в первый раз и по своей несознательности о совершении тяжкого преступления. Суд на основании ст. 48 УК признал смягчить меру наказания и нашел возможным не изолировать от общества».

Однако следует иметь в виду, что благодаря частой квалификации по ст. 140 соучастников в самоаборте, к которым суд правильно применяет более мягкие меры наказания, картина иногда искажается. И для возможности правильного анализа судебной практики необходимо эту категорию соучастников выделить в особую статью.