5.3.1. Завершение классической политической экономии в произведениях Дж. С. Милля
Известным последователем рикардианской школы был выдающийся английский ученый, философ, экономист, общественный деятель Джон Стюарт Милль (1806 - 1873) - завершитель классической политической экономии и один из основателей социальной реформизму.Теоретико-методологические особенности научных исследований ученого нашли отражение в трудах "О предмете политической экономии и о ее метод" (1836), "О некоторых нерешенных вопросах политической экономии" (1844) и др.. Наиболее полно и отчетливо экономические взгляды Дж. С. Милля изложены в его основном труде "Основы политической экономии и некоторые аспекты их применения к социальной философии" (1848), которая стала своеобразным итогом развития экономической науки в первой половине XIX в. и почти полвека (до появления книги А. Маршалла) была основным учебником по экономике во многих европейских университетах.
Видя свою задачу в обобщении, систематизации и обновлении теоретического наследия классической школы с учетом "новых дыханий эпохи", ученый подчеркивал, что "в дискуссиях последних нескольких лет родилось много новых идей". Поэтому он считал целесообразным "осуществить полный пересмотр всей политической экономии хотя бы только для того, чтобы внести в нее результаты этих поисков и гармонично совместить их с принципами, установленными ранее лучшими мыслителями этой науки".
"Основы политической экономии" Дж. С. Милля состоят из "Предварительных замечаний" автора и 5 книг:
первые три книги ("Производство", "Распределение", "Обмен") посвящены анализу соотношения факторов производства, природы и факторов экономического роста, сущности заработной платы и прибыли, анализа стоимости, цены, денег, кредита, международной торговли и т.д.;
четвертая книга ("Влияние общественного прогресса на производство и распределение") исследует предпосылки и ограничения экономического роста;
пятая книга ("Влияние правительства") посвящена анализу традиционных для классической школы вопросам роли государства в рыночной економици.
Люди, которые критикуют Логику, как правило, будут предостерегать вас против политической экономии. Она бездушная - будут утверждать они. Она принимает во внимание и оперирует неприятными фактами ... Мой вам совет - изучайте труды выдающихся представителей политической экономии и твердо следуйте тому, что будет выдаваться вам правильным в их учении; исходите из того, что, если вы еще не стали эгоистом и сердце ваше не очерствело, Политическая экономия таким вас не зробить.Module . Дж. С. Милль
Определяющим в экономических взглядах Дж. С. Милля являются:
Основательная разработка важнейших проблем методологии экономической науки. Ученый: одним из первых определил предмет политической экономии через поведение человека и его способность оценивать эффективность различных средств для достижения цели. Дж. С. Милль исходил из того, что экономическая наука рассматривает человека как существо, желающее обладать богатством и способна сравнивать эффективность различных средств для достижения этой цели. Она полностью абстрагируется от всех других человеческих страстей и мотивов, кроме тех, которые можно считать вечными антагонистами стремления к богатству, а именно: отвращения д труда и желание немедленно пользоваться дорогими сладостями;
разграничил положительное и нормативное знание, выделив собственно "науку" и "искусство ведения дел" (рис. 5.2). Характеризуя политическую экономию как абстрактную науку, которая производит абстрактные истины и может применяться к конкретным условиям лишь с соответствующими оговорками, ученый обращал внимание на то, что предпосылкой искусства ведения дел служит не одна из наук, а наука в целом, или ряд отдельных наук. Поэтому осознание узости предметной области экономической науки компенсировалось у Дж. С. Милля широким междисциплинарным подходом к решению задач прикладного характера;
резко противопоставил законы производства и законы распределения, анализируя их как самостоятельные, по существу не связаны между собой разделы экономической науки (рис. 5.3);
отмечал необходимость анализа экономических процессов не только в "стационарном и неизменном" состоянии, но и в "состоянии поступательного развития", указывая на насущную потребность добавить динамику политической экономии к ее статики.
Ориентируясь на традиции классической школы, Дж. С. Милль определял предметом политической экономии "богатство, исследования его сущности, законов производства и распределения". При этом он трактовал богатство как "понятие, охватывающее все полезные или приятные вещи, обладающие меновой стоимостью".
По мнению ученого, "вещь, за которую ничего нельзя получить в обмен, какой бы полезной или необходимой она ни была, не является богатством ... например, воздух, хотя и является абсолютной необходимостью для человека, на рынке никакой цены не имеет, поскольку его можно получить практически даром ".
Анализ производства и производительного труда. Исходной в теоретическом построении ученого была мысль о том, что "есть три элемента производства: труд, капитал и природные силы; причем понятие" капитал "охватывает все внешние материальные элементы производства, которые являются продуктами труда, а понятие" естественные силы "охватывает все внешние материальные условия производства, которые не являются продуктами труда ".
Касаясь вопроса о разграничении производительного и непродуктивного труда, Дж. С. Милль утверждал, что "всю работу, занятую созданием долговечных полезностей, воплощенных в человеке или в любых других живых и неживых предметах, мы должны рассматривать как производительную". При этом ученый подчеркивал, что "Саму человека ... я не рассматриваю как богатство. Она представляет собой цель, во имя которой существует богатство. Но ее приобретенные способности, которые выступают лишь как средство и порождены трудом попадают в эту категорию "5. Таким образом, труд, затрачиваемую на развитие производственной мастерства, физических и умственных способностей человека ученый относил к продуктивнои.
Выдающийся представитель классической политической экономии Джон Стюарт Милль (1806-1873) родился в Лондоне, в семье известного экономиста, друга и последователя Д. Рикардо Джеймса Милля.
Джон Милль не посещал ни одного учебного заведения, у него не было домашних учителей. Единственным его наставником и учителем был отец. Мальчик рос настоящим вундеркиндом, поражая своими знаниями окружающих. Впоследствии Дж. С. Милль писал, что его первые воспоминания касаются трехлетнего возраста, когда он уже умел читать и писать на английском языке и отец начал ему преподавать древнегреческий язык. С Джон Стюарт Милль 8 лет парень сам стал учителем для своих младших братьев и сестер (в семье Милле было 9 детей). Начиная с 12 лет, он перешел на самообразование, изучая философию, историю, логику, политическую экономию, математику, новые и древние языки в объемах, которые значительно превышали университетские курси.
В 11 лет Дж.С. Милль корректировал гранки известного труда отца "История Британской Индии", в 13 лет написал историю Рима, а в 14 лет (в бытность во Франции) поразил своими энциклопедическими знаниями философа И. Бентама и экономиста Ж.Б. Сея, обсуждая с ними принципиальные философские и экономические проблемы. Особенности воспитания и занятия науками по 9-10 часов в сутки способствовали, по мнению Дж. С. Милля, потому что в 14 лет он обогнал своих сверстников на четверть века. Время ученый с грустью писал, что интенсивные занятия науками лишили его радости детства. "Я никогда не был ребенком, - писал Дж. С. Милль, - никогда не играл в крикет: лучше было бы, если бы природа шла своим путем". Своим основным девизом Дж. С. Милль объявил разнообразие, относя ее не только к разносторонности и широты научного познания, но и к развитию самой особистости.
Научные исследования Дж.С. Милля оставили заметный след в философии ("Система логики", 1843, "Утилитаризм", 1863), политологии ("О свободе", 1859), экономике ("О некоторых нерешенных вопросах политической экономии", 1829). В 1848 г. вышла из печати главный труд ученого "Основы политической экономии и некоторые аспекты ее применения к социальной философии", которая многократно переиздавалась и переводилась различными мовами.
Практическая деятельность Дж. С. Милля была связана с успешной карьерой служащего Ост-Индской компании, в которой он занимал высокий пост вплоть до ее закрытия в 1858 г. В период с 1865 по 1868 г. Дж. С. Милль был членом парламента. Он активно отстаивал идеи буржуазной демократии, выступая за равенство мужчин и женщин, предоставления работникам избирательных прав, отмену системы лендлордизму в Ирландии тощо.
Последние годы своей жизни ученый провел в Авиньоне (Великобритания), куда переехал после смерти жены, которая была ему верным другом и помощником в подготовке многих научных праць.
Анализируя факторы производительного труда, Дж.С. Милль утверждал, что:
очевидная причина более высокой производительности заключается в так называемых естественных преимуществах;
вторую причину более высокой производительности следует видеть в затрачанни большей энергии труда;
третий элемент, который определяет производительность труда общества заключается в мастерстве и знаниях ... самих рабочих или тех, кто управляет ими;
среди "вторичных" причин, обуславливающих производительность факторов производства, самая главная - безопасность ... Она включает защиту со стороны правительства и защита от правительства "1.
Различия между понятиями" продуктивный "и" непродуктивный "Дж. С. Милль считал пригодными для применения не только к анализу труда, но и к характеристике потребления. Он отмечал, что "только то потребление является продуктивным, которое приводит к поддержке и увеличение производительных сил общества ...".
Анализ капитала. Вслед за А. Смитом ученый утверждал, что "кроме начальных и общих условий производства - труда и природных сил - существует еще одно условие, без которого невозможно осуществлять производственную деятельность ... Речь идет о предварительно накопленный запас продуктов прошлого труда. Этот накопленный запас продуктов труда называется капиталом "3. Трактуя капитал как раньше накопленный овеществленный продукт труда, Дж. С. Милль отмечал, что последний является продуктом сбережения, т.е. воздержание от настоящего потребления ради будущего пользы. Затем он пришел к выводу, что" рост капитала необходимым образом зависит от двух моментов - величины фонда, из которого может быть сделано сбережения, и от силы склонностей, побуждающие экономить ".
Анализируя" основные законы, касающиеся капитала ", ученый обратил внимание на то, что:
производственная деятельность ограничивается размерами капитала;
капитал является результатом сбережений;
капитал потребляется;
производительный труд содержится и применяется посредством капиталу.
В русле идей классической школы Дж. С. Милль утверждал, что рост капитала вызывает безграничное расширение производства, поскольку чертой богатства всегда служит недостаток не потребителей, а производителей и производственных потужностей.
время ученый признавал, что развитию капиталов и производства (особенно сельскохозяйственного) присущи определенные ограничения, связанные с уменьшением предельной производительности капитала. В связи с этим он писал, что увеличение объемов сельскохозяйственной продукции "никогда нельзя добиться иначе, чем путем увеличения затрат труда, причем в пропорции, превышающей ту, в которой возрастает объем сельскохозяйственной продукции".
Как и предшественники, Дж. С. Милль выделял в составе капитала, занятого в производстве:
оборотный капитал, который "после однократного использования прекращает свое существование как капитал" и "полностью исчерпывает свою функцию в производстве", "постоянно воспроизводится путем продажи готовых изделий, а затем непрерывно расходуется на покупку материалов и заработной платы "," выполняет свою функцию, не оставаясь у владельцев, а переходя из рук в руки ";
основной капитал, который" содержится в орудиях производства, отличающиеся более или менее существованием и выполняют свою роль в производстве не вилучаючись из него " , "существует в любой из таких долговечных форм и доход от которого поступает в течение соответственно длительного периода".
Анализ заработной платы. Размышляя над природой заработной платы, Дж. С. Милль, как и его предшественники, придерживался теории фонда заработной платы . Он утверждал, что размер заработной платы зависит в основном от спроса на рабочую силу и Те предложения, которые являются неэластичными, поскольку предложение труда жестко обусловлена количеством рабочих, ищущих работу, а спрос на рабочую силу ограничен величиной оборотного капитала в виде зарезервированных для содержания рабочих жизненных средств. Следовательно ученый, вслед за Д. Рикардо и Т. Мальтусом, отмечал неизбежности удержания заработной платы на минимальном ривни.
Размер заработной платы Дж. С. Милль определял делением капитала на количество рабочих, давало основания сделать вывод, что для рабочего класса важно не абсолютный размер производства, даже не абсолютная величина средств, предназначенных для распределения среди рабочих, а соотношение между этими средствами и численности лиц, между которыми делятся эти средства. Именно поэтому, по мнению ученого, "положение рабочего класса не можно улучшить каким-либо другим способом, кроме изменения этого соотношения в пользу тружеников ".
Вместе Дж. С. Милль отрицал существование антагонистических противоречий миме капиталистами и наемными рабочими, подчеркивая, что" Рабочий условии, что он обладает необходимыми для самообеспечения средствами, по сути, является капиталистом, который, предоставляя часть необходимых для ведения дела средств, вкладывает в это производство свой капитал "1. Отсюда ученый делал вывод о том, что классовая борьба рабочих и деятельность профсоюзов не в состоянии предотвратить формирование заработной платы на уровне прожиточного минимума. "Государство могло бы гарантировать всем, кто уже родился на свет, работу с получением хорошей заработной платы, - писал английский исследователь, - но если государство сделает это, то она должна будет ради самозащиты и во имя реализации всех задач , ради которых она существует, поставить условия, чтобы без его согласия не рождалась ни один человек общество не может безнаказанно взять на себя содержание бедняков, оставляя им свободу плодиться ".
Однако в дальнейшем Дж. С. Милль публично отказался от теории рабочего фонда, признав зависимость заработной платы от роста общих размеров капитала и целенаправленных действий профспилок.
Анализ прибыли. В трактовке прибыли Дж. С. Милль не смог избежать противоречий (рис. 5.4).
Ученый не совсем согласен с утверждением Д. Рикардо об обратной зависимость прибыли и заработной платы. По мнению Дж. С. Милля, низкий уровень прибыли может определяться не только высокой зарплатой, но и низким уровнем эффективности производства, малопродуктивной работой т.д.. Вместе реальная заработная плата рабочих может расти без уменьшения прибыли вследствие технического прогресса отраслей , которые производят потребительские товари.
Размышляя над составляющими совокупного дохода, ученый отметил, что "Общая сумма прибыли на капитал ... должна быть достаточной для удовлетворения трех целей. Этот доход должен составлять достаточный эквивалент за содержание, возмещение за риск и вознаграждение за труд и искусство, необходимые для осуществления контроля над производством ". При этом" эквивалент за содержание "Дж. С. Милль измерял текущей ставкой процента под наиболее выгодное обеспечение с учетом преимуществ во времени и полезности продуктов праци.
Краткое изложение теории стоимости. Считая теорию стоимости завершенной и утверждая, что "в законах стоимости нет ничего, что осталось бы выяснить современному (1848) или любом будущему автору", ученый сформулировал основные положения теории стоимости, основанные на таких принципах:
"стоимость - относительное понятие", "стоимость всех вещей, которые обмениваются, не может одновременно упасть или вырасти, поскольку не может каждый из дюжины бегунов обогнать всех остальных, или каждое из сотен деревьев перерасти все остальные ";
" рыночная стоимость вещи зависит от спроса и предложения: она повышается, когда растет спрос, и снижается, когда увеличивается предложение. Однако спрос изменяется вместе со стоимостью: при дешевизны вещей он, как правило, больше, чем при их дороговизны, и стоимость вещей устанавливается такой, чтобы спрос равнялся предложению ";
" В среднем товары обмениваются около их естественной стоимостью ";
"естественная стоимость некоторых вещей - это стоимость, которая определяется их редкостью, но в подавляющем большинстве вещи естественно обмениваются друг на друга пропорционально издержкам их производства";
"издержки производства состоят из нескольких элементов ... Общие элементы издержек производства - это заработная плата и прибыль на капитал ".
Таким образом, классическая теория стоимости (теория издержек производства) сочеталась у ученого с субъективной теорией обмена (концепцией меновой ценности как точки равновесия спроса и предложения). При этом Дж. С. Милль не придал особого значения разграничению категорий стоимости и цены. "Под ценой предмета, - писал ученый, - мы будем в дальнейшем понимать его денежную стоимость; под стоимости или меновой стоимостью предмета - его общую покупательную силу, власть, которую владения
| 5.3. Завершение классической традиции. критический направление в политической экономии | 5.3.3. Экономические идеи П.Ж. Прудона |