11.1.1. Исторические условия возникновения кейнсианства

Кейнсианство - одно из ведущих направлений экономической науки XX в. и современности. Свое название он получил по фамилии выдающегося английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946) - основателя макроэкономической теории и принципов государственного регулирования рыночной економики.
Теоретическая система Кейнса знаменовала научную революцию в экономической теории XX в., Коренным образом изменив траекторию ее предыдущего розвитку.
Особенностью докейнсианского научной ситуации было господство неоклассического направления. Идейно и теоретически он последовал и развивал классическую доктрину рыночного либерализма (laissez faire) с ее идеями стихийной рыночного равновесия, рыночного саморегулирования и невмешательства государства в экономику. Эта доктрина соответствовала реалиям хозяйствования в условиях свободной рыночной конкуренции, которые преобладали в XIX в. Но в конце XIX - начале XX в. мировая экономика вступила в новую фазу социально-экономического развития, породила новые экономические явления и противоречия, осмысления и решения которых требовало иных подходов в экономической теории. Удовлетворить запросы своего времени и был призван новое научное направление - кейнсианство.
Историческими переда языках генезиса кеинсианства в экономической теории первой трети XX в. стал комплекс взаимосвязанных экономических, политических и теоретико-гносеологических факторов, которые стали поворотными в развитии капиталистической системы хозяйствования и мировой экономики. Главными из них были таки.
Политическим прологом к дальнейшей цепной реакции экономических и политических потрясений и катаклизмов начала XX в. стала Первая мировая война. Разрушение хозяйственных механизмов мирного времени в значительной мере обусловил глубинные противоречия дальнейшего экономического развития, в частности, вхождение в полосу кризисного развития, которая началась послевоенным распадом валютной системы, кризисом 1920-1921 pp. Мировая война стала также мощным фактором наращивания политической нестабильности, обострения вопроса о будущих перспективах капитализма как общественной системи.
Непосредственным экономическим поводом к переосмыслению классически неоклассической либеральной доктрины и разработки проблем макроэкономики мировой экономический кризис 1929-1933 pp. ее роль в экономической истории XX в. действительно была беспрецедентную по своей масштабности и многоплановой указанием и последствиями. Вместе с тем она составляла лишь "верхушку айсберга", став закономерным результатом предварительной длительной глубинной трансформации рыночной системи.
Суть указанной рыночной трансформации, которая проходила в последней трети XIX - первой трети XX в., Заключалась в модификации рыночного механизма, в результате чего он все больше терял характер свободного рынка, трансформируясь в рыночную модель несовершенной конкуренции. В основе процесса лежал комплекс объективных социально-экономических факторов:
усиление концентрации и централизации производства и капитала;
корпоратизация предпринимательского сектора;
- Монополизация и олигополизация рыночных структур;
- Возникновение и развитие финансового капитала и финансовой олигархии.
Формирование рыночных монополий и олигополий отразилось на модификации рыночных отношений - становлении механизма несовершенной конкуренции, который сопровождался соответствующими изменениями характера, форм и методов конкурентной борьбы. Монополистические тенденции вели и к качественным сдвигам в системе рыночного ценообразования: существенного снижения ее гибкости, преобладание тенденций стабильности и роста цин.
Эти процессы существенно отразились на функционировании рынков товаров и услуг, кредитно-инвестиционных ресурсов, труда. Указанные изменения в новых экономических реалиях первой трети XX в. обусловили снижение действенности традиционных стихийных регуляторов рынка: цены (рынок товаров и услуг), заработной платы (рынок труда) и процента (рынок капиталов и денег). Под влиянием монополистических тенденций они постепенно теряли свою природную эластичность, в частности, способность к снижению в условиях преобладания предложения над спросом. Этим осложнялось автоматическое урегулирование перепроизводства и безработицы, обеспечения равновесия сбережений и инвестиций. В целом отказ автоматических рыночных регуляторов блокировала механизм стихийного восстановления экономического равновесия, что в конечном итоге и привело мировую экономическую кризу.
Глубокий длительный циклический спад на грани 20-30-х pp. Обнаружил несостоятельность автоматического рыночного саморегулирования. Этим отрицались теоретические основы классически неоклассической доктрины о стихийную рыночное равновесие и невозможность общего перепроизводства (закон Сея), полную занятость и добровольность безработицы, взаемовидповиднисть сбережений и инвестиций.
Под влиянием указанных факторов объективно возникла потребность критического пересмотра неоклассической ортодоксии, нового переосмысления основ функционирования рынка, разработки макроэкономических проблем как самостоятельной отрасли теоретического анализу.
Мировой экономический кризис 1929-1933 pp. стала закономерным следствием в цепи предыдущих экономических противоречий, спонтанным глобальным взрывом макроэкономической нестабильности. Крах 24-29 октября 1929 на Нью-Йоркской фондовой бирже стал началом наиболее глубокой и разрушительной за всю историю капиталистического хозяйствования кризиса перепроизводства 1929-1933 pp. Она охватила экономики США и ведущих стран Европы, в которых почти в течение пяти лет не могла восстановиться нарушено рыночное равновесие. Стремительный обвал рынков вызвал волну массовых цепных банкротств, длительную бездеятельность предприятий, разрушение финансовой и банковской систем, массовое хроническое безработицы, затяжной посткризисную депрессию, длившуюся до конца 30-х pp. XX ст.
^ ^ Параметры Великой депрессии 1929-1933 pp.
США: Общий объем промышленного производства в 1932 г. составил 53,8% от докризисного уровня 1929 г. Наибольшее кризисного спада потерпела тяжелая промышленность: добыча угля сократилась на 42%, сталелитейная промышленность оказалась на уровне 1901 p., Чугуноплавильный - на уровне 1886 г . За годы кризиса в результате финансового краха прекратила существование 1/5 часть всех банков. В 1933 г. уровень безработицы в стране достиг 25% от общей численности рабочей сили.
Германия: Объем промышленного производства с 1929 по 1933 г. упал на 40,6%. Наибольший спад наблюдался в отраслях тяжелой промышленности: 65% падение производства стали, 70% - чугуна, 62% - машиностроение, 80% - судостроение. В 1932 г. промышленные предприятия использовали свои мощности всего на 33%. Страна достигла рекордного уровня безработицы среди других европейских стран 50% численности рабочей сили.
Великобритания: Наибольшего уровня кризисное падение производства достигло в 1933 p., Снизившись на 29% по сравнению с 1929 г. Кризис больше всего поразила базовые индустриальные отрасли экономики. Например, вдвое сократилось производство чугуна, что отбросило страну на 70 лет назад. На 44% упало производство стали. Судостроение сократилось почти на 90%. В 1932 г. английский экспорт снизился по сравнению с 1929 г. почти наполовину. Уровень безработицы в 1932 г. составил 25,5% от общей численности наемного праци.
Франция: В 1932 г. объем промышленного производства упал на 44% по сравнению с 1930 г. За годы кризиса выпуск продукции машиностроения снизился до 69,6% от уровня 1929 p., Производство средств производства - до 80%, производство стали и чугуна - до 50%. Внешняя торговля за этот период сократилась более чем в два рази.
Кроме того мировой экономический кризис имел тяжелые далеко идущие политические последствия. Разочарование в механизмах свободного рынка и политической демократии в ряде стран способствовало приходу к власти тоталитарных сил (Германия, Италия и др.).. В целом же негативные последствия кризиса непосредственно сказались на обострении борьбы за политическое передел мира, которая в дальнейшем привела к Второй мировой вийни.
Для экономической теории Великая депрессия оказалась катализатором кризиса неоклассических теоретических представлений об основах функционирования рыночного хозяйственного механизма. Неоспоримые в недалеком прошлом постулаты неоклассической школы о сбалансированности рынка благодаря саморегулированию спроса и предложения не срабатывали. Также не срабатывали рычаги достижения полной занятости, адекватного уровня заработной платы, увеличение инвестиций и нормы прибыли. Не действовал традиционный неоклассический принцип, согласно которому экономическая система в случае выхода из сбалансированного состояния непременно стремится и достигает его видновлення.
Таким образом, в конце 20-х - начале 30-х pp. XX ст. возник кризис неоклассического направления. Если на практике она проявилась в недееспособности политики естественной свободы (laissez faire), свидетельством чего стал экономический кризис 1929-1933 pp., То в теории - в неспособности неоклассической ортодоксии найти решение новых макроэкономических проблем.
Теоретическая ограниченность неоклассики оказалась в таких главных направлениях. Если в исследованиях неоклассиков экономика рассматривалась как механическая сумма отдельных фирм, экономическое равновесие - сама, что достигается автоматически путем свободного колебания цен, а главной проблемой было решение вопроса предложения товаров, то в новых исторических условиях национальную экономику необходимо рассматривать уже как единое целое, т.е. с позиций не микро-, а макроэкономического анализа. Центральной проблемой стал совокупный спрос, а не предложение. Неоклассики, как известно, безработица трактовали как добровольное явление, как индивидуальное дело каждого, хотя на новом этапе развития она стала вынужденной и превратилась в глобальную проблему, которая потребовала решения. Жизнь опровергло традиционный возражения неоклассиками вмешательства государства в экономическую жизнь, наоборот, требуя разработки и осуществления государственного регулирования экономики. Наконец, не соответствовало новым условиям толкования неоклассиками национального дохода: экономическая теория занимается лишь нахождением путей оптимизации распределения и перераспределения последнего. На повестку дня стал вопрос обеспечения прироста национального дохода, а соответственно и всех доходов суспильства.
Как отметил М. Блауг, "в 30-х годах маятник качнулся в обратном направлении: озабоченность проблемой совокупного эффективного спроса заставила многих экономистов согласиться с Кейнсом в том, что" полное доминирование рикардианського подхода течение 100 лет было катастрофой для прогресса экономической науки ". На противоположность неокласици должна была прийти и пришла новая система взглядов, больше соответствовала новым историческим условиям экономического развития капитализма на основе государственного регулирования на макроэкономическом ривни.
Новое направление экономической теории начал выдающийся английский экономист Джон Мейнард Кейнс, чьи теоретические взгляды и программа практической экономической политики наиболее отвечала назревшим потребностям времени. К концу XX в. кейнсианство, постоянно эволюционируя, остается важным достоянием теоретического анализа и практического регулирования экономики ведущих стран мира.
Глава 11 ГЕНЕЗИС И ЭВОЛЮЦИЯ кейнсианства 11.1.2. Интеллектуальная биография Дж.М. Кейнса