2.4. Неоклассическая теория нововведений

Дальнейшее развитие теория нововведений приобрела после Второй мировой войны, прежде всего в США, в результате всесторонних эмпирических исследований и попытки теоретического обобщения процессов внедрения инноваций. Проблемы нововведений в это время изучались многими учеными. Самыми известными среди них Г. Менее Б. Твисс, Барнетт, Э. Мэнсфилд, Роджерс.
В то время производство сталкивается с проблемами освоения новых технологий. В 1947 г. начинается внедрение полупроводниковой технологии, которая представляла собой настоящее базисное нововведения. Микроэлектронная технология произвела всеобъемлющий влияние на все стороны жизни общества. В производственных организаций возникали серьезные проблемы, поскольку новая технология вызвала «адаптационный лаг», то есть сама технология развивалась гораздо быстрее, чем происходили соответствующие ей социальные, психологические и организационные изменения. Новая технология предопределяла изменения в различных видах деятельности: от управленческих, информационных, гибких производственных систем к контролю производственных запасов, научных исследований и разработок, канцелярских операций, изменения организационных структур предприятий и их стратегий.
С целью обсуждения комплекса проблем, связанных с нововведениями, в 1985 г. в Нидерландском институте исследований прогресса был проведен симпозиум. Рассматривались конкретные сферы деятельности, в которых внедрялись новшества: производство, маркетинг, работа с кадрами и др.. Симпозиум был международным, в нем принимали участие представители стран Европы, США. Изучение инновационных изменений было обусловлено прежде всего прагматическими целями. Компьютеры и роботы олицетворяли наиболее очевидные прогрессивные сдвиги в производственных и управленческих технологиях. Этой тематике посвящено множество публикаций. Только за 1975 г. в мире опубликовано более двух тысяч работ, посвященных данной проблеме, и количество их продолжала расти.
Начиная с 60-х годов исследования по изучению нововведений проводились в ФРГ, в частности, профессором Г. Мен-шем. Он стал последовательным продолжателем теории Й. Шум-Петера и развил его концепцию на современном уровне научных знань.
Вкладом западноберлинского ученого Г. Меньшая в теорию инноваций было уточнение классификации инноваций и выдвижение «гипотезы прерывности». Г. Менее придерживался той точки зрения, что нововведение революционують производство, базисные инновации «приходят группами, или волнами и находятся в непосредственной связи с кризисными явлениями или процветанием экономики». Этот тезис подтверждает теорию конъюнктуры Шумпетера и теорию циклов М. Кондратьева.
С целью обоснования утверждения о «численность нововведений», с одной стороны, и «недостаточность нововведений» - с другой Г. Менее провел анализ истории техники с 1740 до 60-х годов XX в. На основе полученных данных выдвинул гипотезу «о перерывов-ность (Diskontinuitatshigothese)», которая постулирует «драматическое чередование периодов, богатых нововведениями, и недостатка их». Эта гипотеза используется для объяснения циклических кризисов, депрессии, проблематика которых актуальна и для Украины. По мнению Г. Меньшая, кризисные явления объясняются именно тем, что не хватает базовых инноваций и отсутствуют условия для развития науки и изобретательства. Он выдвигает тезис о необходимости устранения препятствий относительно инноваций через «дополнение к глобальному регулированию» путем участия государства в осуществлении проектов нововведения для компенсации риска, особенно в отношении базовых инноваций, чтобы через взаимодействие государства и предпринимательства создать экономические условия для разработки, реализации и распространения инноваций.Module . Г. Менее уделяет много внимания исследованию технологических циклов. их анализа посвящена работа «Технологический пат», вышедшей в 1975 г. Следует отметить, что меньше был одним из немногих исследователей, которые сумели распознать по показателям состояния рынков труда и капитала первые симптомы угрожающей конъюнктурной ситуации 70-х годов, когда признаки новой всемирной стагнации еще не были очевидны. Менее назвал кризис 70-х «технологическим патом», т.е. закономерной паузой в поступательном развитии экономики. Это такая пауза (возникает регулярно), когда страны впадают в кризис, выход из которого невозможен в рамках существующей техники и существующего международного разделения праци.
В Кондратьева эволюционная теория, или теория равновесия, показывалась плавной линией, а цикл - волнообразной кривой вокруг нее. В Шумпетера траектория равновесия является ступенчатой, а теоретическая модель Г. Меньшая другая. Он называет ее «моделью метаморфоз». По Меншем каждый длительный цикл имеет форму S-no-подобного или логистической кривой, описывающей траекторию жизненного цикла данного технологического способа производства. На завершающей стадии предварительного технологического базиса возникает новый. Момент слияния двух последовательных жизненных циклов Менее называет «технологическим патом», или точнее, структурным кризисом, потому предыдущая S-образная кривая не сливается плавно с новой. их наложения порождает нестабильность. Американский исследователь Р. Фостер называет такую ситуацию технологическим розривом.
Основной вывод, сделанный Меншем, такой: «Распространенное мнение, что технический прогресс развивается непрерывно (гипотеза непрерывности) не соответствует действительности, в противоположность этому гипотеза дискретности объясняет драматическую противоречие между периодами насыщения нововведений и их недостаточности. Динамика потоков, приливы и отливы базовых нововведений определяют изменения в экономике, которые отражаются в изменении периодов роста и стагнации ».
Г. Менее также исследовал соотношение между базовыми и улучшая инновациями. Улучшающие нововведения идут вслед за базовыми, потому раскрывают все возможности базисной технологии - средства производства, продукты становятся качественнее, прогрессивными, дешевле. Обе формы инноваций - базовые и улучшающие постоянно конкурируют друг с другом. Именно это и приводит в конце концов к периодическому S-образного движения - длинным циклам Кондратьева [83].
Концепция Г. Меньшая разделяет американский экономист Р. Фостер, который в книге «Обновление производства. Атакующие выигрывают »(1985), обобщая большой фактический материал и используя S-образные логистические кривые как основной аналитический средство, сделал вывод о наличии технологических пределов и технологических разрывов и доказал объективность циклического развития. Изучая успехи и неудачи корпораций в течение длительного времени (20-25 лет), Фостер выявил закономерности и принципы этих событий. Он установил, что нововведения подчиняются определенной логике и прогнозированию и на этой основе возможна оценка глубины тех изменений, которые произойдут. А для этого, по мнению Фостера, компании должны вести продуманную и сконцентрированную программу накопления научных знаний с помощью дослиджень.
Несмотря на широкие исследования проблемы инновационного развития в мировом масштабе, всеобъемлющей теории пока не создано. Одна из основных причин - это прагматичные, позитивистские установки исследователей, истинными знаниями признают только конкретные эмпирические исследования и отвергают ценность философских обобщений. В частности, работы американских ученых в основном ориентированы на прикладные знания, для решения отдельных практических вопросов фирм.
2.3. Классическая теория нововведений 2.5. теория ускорения