5.2. ТЕХНИЧЕСКИЙ АСПЕКТ РЕШЕНИЯ «Продукт - ПРОДУКТ» при ограниченных ресурсах
Предполагаем, что предприятие решило одно поле отвести под рапс вместо зерновых культур. Такое решение обусловлено повышением цены на семена этой культуры. По причине, сложившихся предприятие может приобрести минеральных удобрений только в количестве, достаточном для внесения их на одном поле (100 га) - по 300 кг на 1 га. Целесообразно эти удобрения разделить на два поля - под ячмень и под рапс? Возможна ли такая комбинация внесения удобрений под указанные культуры, при которой по техническим показателям можно найти такую, которая обеспечит наибольшую хозяйственную выгоду? Чтобы дать ответ на эти вопросы, предприятие может воспользоваться экспериментальными данными об ожидаемой урожайности рапса и ячменя в зависимости от дозы вносимых удобрений для почвенных условий, сходных с условиями данного кооператива (табл. 5.6).Из табл. 5.6 видно, что при внесении, скажем, 27 кг удобрений, можно дополнительно получить 400 кг рапса. Поскольку в распоряжении предприятия остается еще 273 кг удобрений, то при их внесении под ячмень дополнительно еще можно получить 2472 кг зерна. Если же под рапс использовать 220 кг удобрений, то под ячмень их останется 80 кг, а прирост урожая этих культур соответственно составит 1100 и 1382 кг. Как видим, увеличение объема производства рапса достигается за счет уменьшения производства ячменя. Поскольку количество ресурса (удобрений), которую можно использовать, ограничена 300 кг, то понятно, что выделение большего количества удобрений под рапс увеличивает его производство и уменьшает выход другой продукции - ячменю.
Для того чтобы облегчить анализ, построим на основе данных табл. 5.6 кривую производственных возможностей (рис. 5.3). Характер этой кривой дает основания для вывода, что если в предыдущем примере с производством сена и зерна связь между ними был комплиментарным, дополняющим и конкурирующим, то в данном случае он, похоже, только конкуруючий.
Поскольку объем производства ячменя сокращается с ростом объема производства рапса, то все величины предельной нормы трансформации должны быть положительными. Для того чтобы убедиться в этом, рассчитаем ГНТ для каждого варианта внесения удобрений под эти культуры (табл. 5.7).
Как и ожидалось, все величины предельной нормы трансформации при увеличении производства рапса и уменьшении производства ячменя положительные. Это свидетельствует, что данные производства при ограниченном количестве удобрений являются конкурирующими. Таким образом, с технической точки зрения нет оснований отдавать предпочтение той или иной комбинации внесения удобрений. В конкурентной зоне все они технически приемлемыми. Определены технические показатели об увеличении производства одного вида продукции и уменьшение другого и величины предельной нормы трансформации являются важными для дальнейшей оценки комбинаций и выбора среди них лучшей. Такой выбор осуществляется в процессе экономического обоснования решения «продукт-продукт».
| 5.1. СУТЬ РЕШЕНИЯ «Продукт -ПРОДУКТ » И ЕГО ТЕХНИЧЕСКИЙ АСПЕКТ безотносительно к потребленные ресурсы | 5.3. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ОБОСНОВАНИЕ РЕШЕНИЯ «Продукт - ПРОДУКТ» при ограниченных ресурсах |