7.3. Определение наиболее прибыльных УРОВНЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРИ ИЗМЕНЕНИИ цены на конечную продукцию
Прежде чем рассмотреть механизм определения наиболее прибыльного уровня производства продукции при изменении указанного экономического фактора, убедимся, что правило принятия решения «продукт-ресурс» дает возможность определить уровень выхода продукции с наибольшей прибылью. Для этого нужно рассчитать стоимость продукции (ВВП) как результат от умножения общего физического продукта на цену единицы продукта. Затем по каждому уровню производства определяют прибыль как разницу между стоимостью произведенной продукции и общими затратами фактора (ЗВФ), которые в нашем примере представлены общими переменными затратами (СЗВ).Из данных табл. 7.7 видно, что производство 904 кг ячменя дает прибыль 66,72 грн., Который является максимальным. Такой же уровень выхода продукции было определено с помощью правила принятия решения «продукт-ресурс», основанный на данных анализа предельных величин учитывая рынок продукта. Следовательно, знание такого анализа для менеджера является необходимым условием обоснованного решения проблемы определения наиболее прибыльного уровня производства продукции.
Правило принятия решения «продукт-ресурс», учитывая рынок продукта является важным средством решения хозяйственных задач, когда существует вероятность изменения цены на конечную продукцию. При ее росте возникает при одинаковых других условий, возможность для увеличения прибыли и, наоборот, снижение цены на конечный продукт несет в себе угрозы уменьшения прибыли и требует поиска способов, которые противодействовали бы такому зменшенню.
Попробуем теперь применить правило принятия решения «продукт-ресурс» при условии, что в одном случае цена на ячмень выросла на 50% и составляет 0,27 грн. за 1 кг, а во втором она снизилась на 50% и составляет 0,09 грн. Предполагаем также, что эти изменения происходят на фоне стабильной цены на удобрения (0,8 грн. За 1 кг). Это означает, что средние переменные издержки и предельные издержки на единицу продукции остаются такими же, какими они были при цене ячменя 0,18 грн. за 1 кг. В табл. 7.8 приведены эти показатели, а также величина предельного дохода на единицу продукции при новых ценах на ячминь.
Цена 1 кг ячменя на уровне 0,27 грн. покрывает с избытком затраты на удобрения, когда средние переменные издержки (СЗВ) на удобрения минимальные и составляют 0,103 грн. Поэтому производить ячмень экономически выгодно. Целесообразный уровень производства ячменя, при котором достигается максимальная прибыль, составляет теперь 938 кг вместо 904 кг цен 0,18 грн. за 1 кг. Если предприятие перейдет этот рубеж и выработает 969 кг, оно несет ущерб на каждом дополнительном килограмме ячменя в сумме 0,05 грн. (0,32 - 0,27).
Если цена снизится на 50%, она не покрывать минимальные средние переменные издержки (0,103 грн.). В такой ценовой ситуации производить ячмень на предприятии нецелесообразно. Сказанное проиллюстрировано на рис. 7.6.
Из рис. 7.6 видно, что при цене ячменя 0,27 грн. за 1 кг все уровни его производства, кроме двух последних, при которых производится 969 и 974 кг данного продукта, будут для предприятия прибыльными, в то время как цен 0,09 грн. большинство из них являются збитковими.
До сих пор мы рассматривали решение «продукт-ресурс», учитывая рынок конечного продукта. Однако в реальной жизни изменяются цены не только на него, но и на входные ресурсы. В таком случае менеджеры должны найти такой уровень производства продукции, который будет наиболее прибыльным при новой цены на этот ресурс.
Если в нашем примере предположить, что цена на азотные удобрения в одном случае выросла на 50%, а во втором снизилась на эту же величину, то менеджер для поиска наиболее прибыльного варианта производства ячменя в новой ценовой ситуации должен рассчитать предельные издержки на единицу продукции и сравнить их с предельным доходом на нее. Цен на удобрения 0,8 грн. за 1 кг предельная стоимость фактора составляла 8 грн. (0,8 грн. • 10 кг). При росте цены на 50% ее уровень составит 1,2 грн., А предельная стоимость фактора - 12 грн. При снижении цены на 50% предельная стоимость фактора составит всего 4 грн. На основании данных о предельной стоимости фактора рассчитываются предельные издержки на единицу продукции (табл. 7.9).
По данным табл. 7.9, при возросшей цене на удобрения (1,2 грн / кг) наиболее прибыльным является производство 850 кг ячменя, тогда как цен 0,8 грн. наиболее прибыльным было производство, как мы помним, 904 кг. В то же время при снижении цены на удобрения до 0,4 грн. наиболее прибыльным становится производство 963 кг ячменю.
Итак, знание анализа предельных величин дает возможность менеджерам получить правильный ответ на вопрос: «Сколько производить?" Мы убедились, что главный принцип, которого следует придерживаться, является такой:
Увеличивайте выпуск конечного продукта до тех пор, пока стоимость прибавочного продукта больше дополнительные витрати.
Хотя этот принцип применен нами на примере производства ячменя при заведомо упрощенной производственной ситуации, однако он может быть применен для принятия многих других решений в практическом управлении аграрным пидприемством.
Которой массы следует откармливать бычков на пастбище? Стоит ли увеличивать надой от каждой коровы? Эти и подобные им вопросы нужно решать сравнением стоимости дополнительной единицы конечной продукции с дополнительными затратами: скажем, стоимость дополнительного прироста живой массы скота или увеличения надоев молока с дополнительными затратами на корма или дополнительными вложениями других ресурсов и коштив.
Итак, осмысления таких проблем через сравнение стоимости предельного продукта с предельной стоимостью фактора производства или предельного дохода с предельными издержками позволяет выработать полезные правила принятия обоснованных решений.
| 7.2. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ОБОСНОВАНИЕ РЕШЕНИЯ «Продукт -РЕСУРС » | Глава 8. ОБОСНОВАНИЕ РЕШЕНИЯ О экспортную деятельность аграрных предприятий |