ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
К оглавлению1 2 3Во введении обосновывается актуальность, характеризуется степень разработанности проблемы в современной социологии, определяются объект, предмет, цель, задачи, методы и гипотеза исследования, достоверность и обоснованность, методологические основы диссертации, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость диссертации.
В первой главе «Понятие нормы и патологии в контексте властных практик современного общества», которая состоит из трех параграфов, представлен анализ теоретических и эмпирических исследований социального конструирования гендерной нормы с позиций социологии, определены основные понятия, используемые в работе. В первом параграфе «Норма и патология как предмет социологии» представлен анализ социологического смысла понятий нормы и патологии на основе обзора известных зарубежных и отечественных теорий и их методологические возможности применительно к теме диссертационного исследования. Говорится о вариативности методологических подходов к рассмотрению пониманию нормы в зависимости от социокультурного контекста. Теория конструктивизма, подробно изложенная П.Бергером и Т.Лукманом, на идеи которых опирается диссертант, понимая норму и патологию как социально сконструированные понятия и на уровне социума, и на уровне индивида. В качестве основных автором рассматриваются понятия «социальная норма», «гендерная норма».
Гендерный подход к проблеме нормы и патологии, используемый диссертантом, широко представлен в зарубежной социальной науке в трудах Дж.Аллен, М.Андерсон, C.Гриффин, К.Делфи, А.Дворкин, М.Дэли, К.МакКиннон, К.Миллет, Дж.Митчелл, Ж.Плек, Ж.Спенс, Э.Томпсон, Р.Хейнрейч, М.Фуко, и который разрабатывают отечественные ученые И.А.Жеребкина, Е.А.Здравомыслова, И.С.Кон, Д.В.Михель, Е.Л.Омельченко, И.Н.Тартаковская, А.А.Темкина, С.А.Ушакин, А.Р.Усманова, Е.Р.Ярская-Смирнова, противостоит медицинскому и функционалистскому подходам. Отклоняющимся поведением в рамках гендерного подхода может считаться гипо- и гиперролевое поведение, инверсия шаблонов гендерного стиля, изменение сексуальных ориентаций. В современном социокультурном контексте отказ от дихотомии мужское – женское в поведении индивида вызывает негативную социальную реакцию и, как следствие – трудности с позитивной социальной идентичностью, что является следствием производства и воспроизводства нормативной гендерной системы. Отмечается, что традиционная бинарная схема сводит сексуальность к физиологическим основаниям, при этом гендерные характеристики маскулинности и феминности выступают как дихотомия мужского и женского, без учета внутригендерных аспектов отношений.
Во втором параграфе «Гендерные нормы в системе социальных отношений» раскрываются механизмы взаимодействия и функционирования социальных норм и отклонений в контексте властных отношений, способы конструирования социальной и индивидуальной нормы и патологии. В контексте диссертационного исследования осуществляется концептуальный анализ понятий гендерной системы, гендерной нормы и механизмов её легитимации и контроля, как с точки зрения классического социологического подхода, так и с позиции теории социального конструктивизма, теории социальных систем, социологии повседневности и социокультурной теории нетипичности. Методологической основой конструктивистского подхода к исследованию сексуальности выступает генеалогический проект М.Фуко, согласно которому, сексуальная модель нормы - социальная конструкция, действующая в сфере власти и производимая отношениями власти. Исходя из логики конструктивистской парадигмы, анализируются механизмы конструирования, воспроизводства и поддержания гендерной нормы в обществе и культуре, рассматриваемый диссертантом как практика дискриминации несоответствующих этой норме социальных групп.
В третьем параграфе «Определение гомосексуальности в гендерной системе российского общества» при анализе гендерных норм современного общества сексуальность понимается в качестве социального конструкта, культурного производства норм сексуального поведения, реализуемых через властные отношения. Гомосексуальность и социальное отношение к ней занимают важное место в социокультурной системе общества, в системе полового и сексуального символизма в любой культуре, латентно структурирует все социальные институты. Важной тенденцией представляется анализ гомосексуальности в социальном понимании термина как принадлежности к определенной социально активной группе общества, сознающей свои потребности и отстаивающей свои права. Автор утверждает, что гомосексуальность правомерно анализировать в терминах нормальности с учетом социокультурного контекста, многообразия жизненных сценариев и стилей. В современном обществе мужчины и женщины с гомосексуальной ориентацией представляют объект распространенных стереотипов и дискриминации на всех уровнях общественной и государственной жизни. Гетеросексистская гендерная система предполагает не только социальную дискриминацию, но и конструирует жесткие границы нормативных гендерных ролей, а также негативную (само)идентичность индивидов, выходящих за эти границы. В данном параграфе автором анализируется отечественная законодательная база в аспекте нондискриминации по признакам пола и сексуальной ориентации. Диссертант констатирует, что отечественная законодательная система не предусматривает механизмов защиты прав сексуальных меньшинств; государственная политика государства реализуется в концепции гетеросексуального гражданства. Социальные установки мажоритарных групп характеризуются приписыванием негативных качеств представителям меньшинств, что обусловливает дискредитацию их социального статуса и закрепление отрицательных характеристик как опреде-ляющих компонентов идентификации объекта социального восприятия. В пуб-личном дискурсе распространены утверждения о неполноценности, медикали-зация и криминализация гомосексуальности, обусловливающие нетерпимость общественного мнения.
Задача второй главы «Социологическое объяснение гендерной и сексуальной идентичности» заключается в теоретическом осмыслении и эмпирическом изучении гендерного аспекта идентичности современного человека, а также в выяснении социальных контекстов её становления и практик реализации. В четвертом параграфе «Понятие идентичности в социологии: структура, генезис и условия становления» рассмотрено понятие "идентичность" в контексте социологического знания, установлено соотношение понятий половой, сексуальной и гендерной идентичности на основании различных социологических подходов, ее типологизации, структуре и развитию. Здесь диссертант приходит к выводу о том, что бинарные категории недостаточны для понимания окружающего. Затруднения с оперированием переходными категориями, в частности, с понятиями, которые мы привыкли считать взаимоисключающими (тогда как они таковыми не являются) детерминированы особенностями человеческого мышления, подкрепленными символической структурой власти и структурой языка.
Пятый параграф «Конструирование ненормативной идентичности» посвящен исследованию механизмов и практик конструирования ненормативной идентичности со стороны общества и самоидентификация индивидов или групп как отличных от нормы. Автор, исходя из положений социокультурной теории нетипичности, разработанной Е.Р.Ярской-Смирновой, приходит к пониманию процесса конструирования идентичности меньшинства как наделения нетипичного субъекта негативными характеристиками, в результате чего происходит дискредитация его социального статуса, при этом негативные характеристики закрепляются как определяющие компоненты идентификации объекта социального восприятия. Идентичность меньшинства как самоидентификация может быть следствием социальной стигматизации или самостоятельным конструктом, основанным на рефлексии своего несоответствия норме "большинства" и продуцировании иных определений реальности. Осознав себя "нарушителем" нормального порядка, индивид может выстраивать свою идентичность, сознательно отказавшись от традиционных моделей, догм, навязанных понятий нормальности, преодолевая внутренний конформизмом с этими нормами, либо, отказавшись от части себя, подстраиваться под "систему большинства". Вследствие дихотомичности современного общества, именно гомосексуальная идентичность, будучи противоположностью гетеросексуальности, выводит за границы нормы. Альтернативу дихотомичной социальной модели диссертант видит в предлагаемых квир-теорией, положениях, разрабатываемых в работах Дж.Батлер, М.Виттиг, Э.Гросс, Т.Лауретис, И.К.Сэджвик, в основе которых лежит отказ от любого рода иерархичности.
В третьей главе «Гендерные несоответствия: структура повседневного опыта» автор обращается к эмпирическому анализу повседневных практик социокультурного контекста гомосексуальности в современном российском обществе. В шестом параграфе «Отношение общества и отдельных социальных групп к гомосексуальности и гомосексуалам» представлен вторичный анализ информации, опубликованной в доступных источниках, выявивший динамику изменения общественного мнения в сторону повышения степени толерантности к гомосексуальным мужчинам и женщинам и гомосексуальности, но, тем не менее, зафиксировавший высокий уровень нетерпимости. Проведенное диссертантом эмпирическое исследование, обнаружило имеющийся в обществе информационный вакуум относительно положения гомосексуальных людей в регионе, а также отсутствие объективных и достоверных сведений о гомосексуальности и гомосексуальных людях. Анализ данных анкетного опроса позволяет заключить, что современное общественное мнение допускает гомосексуальность в приватной сфере, но категорично препятствует выходу в публичное пространство, следствием чего является социальная изоляция. Значительная часть респондентов не одобряет дискриминацию гомосексуалов, хотя возможность усыновления и регистрации однополых браков не находят широкой поддержки. Опрос показал значительную степень зависимости уровня толерантности от возраста и образования, менее - от материального положения. Люди, имеющие опыт социального взаимодействия с людьми гомосексуальной ориентации обнаруживают большую толерантность. Грубых проявлений гомофобии в форме проявления физического насилия за редким исключением не наблюдается, но крайне распространено символическое и вербальное насилие. Общественное отношение можно охарактеризовать как настороженно-безразлично-терпимое, но это не переведено на уровень LG-friendly («дружественной к гомосексуалам») политики. Данные экспертных интервью с представителями государственного сектора Саратовской области, позволяют говорить, что местные чиновники не обнаруживают понимания реальной картины ситуации, склонны исходить из распространенных стереотипов, стандартных конструктов и личных предубеждений. Типично также то, что в своей официальной роли чиновники высказывают своё мнение относительно гомосексуальности значительно более сдержанно и менее толерантно, чем при личном общении в неформальной беседе. Выявлена тенденция "нормальности" социальной изоляции гомосексуалов, вытеснения в приватное пространство и стремление поместить в медикалистский дискурс. Анализ интервью позволяет диссертанту констатировать отсутствие готовности к обсуждению действий, направленных на утверждение равенства и социальной защищенности гомосексуальных людей, непонимание их проблем и нежелание принимать участие в их решении. Подтвердился тезис о том, что люди гомосексуальной ориентации как социальная группа, на которую должен быть направлен один из векторов политики, игнорируется государством. Наиболее толерантной группой оказалось бизнес-сообщество. Не смотря на скорее высокий уровень гомофобии, основными факторами при выборе деловых партнеров и сотрудников являются рациональные побудительные мотивы, саратовские коммерсанты озабочены в большей степени успехом и развитием своего дела, чем сексуальной идентичностью своих работников и партнеров по бизнесу. В то же время диссертант констатирует, что и в сфере трудовых отношений гомосексуальность (возможно, что и всякая сексуальность, но гомо - в значительной степени) сотрудников вытесняется в пространство приватного. Предполагается, что сотрудник или сотрудница должны соответствовать социальным ожиданиям и вести себя соответствующим образом, это относится также и к внешнему виду.
В процессе исследования возникла рабочая гипотеза о наличии в процессе межличностного консультирования явной или латентной дискриминации некоторых социальных групп. Для ее подтверждения или опровержения анализировались практики межличностного консультирования в социальной работе на предмет дискриминации, результаты данной части исследования представлены в седьмом параграфе «Исследование практик дискриминации в консультировании» и позволяют сделать следующие выводы. Дискриминация в консультировании присутствует, но практически не осознается ни консультантами, ни их клиентами. Имеется явный разрыв между вербальными заявлениями о соблюдении нондискриминационных принципов и практикой консультирования, не исключающей возможность дискриминации. Процесс консультирования не свободен от трансляции гендерных и других стереотипов, влияния ригидных установок консультанта на клиента. В основе взаимоотношений консультант-клиент лежат патриархальные установки. Удалось выделить дискриминирующие практики на основании пола, возраста, сексуальной ориентации. Наиболее распространенным дискурсом является проблематизация гомосексуальности, таким образом, происходит закрепление стереотипа об однородности и проблемности гомосексуальности. Диссертант на основании эмпирического исследования приходит к пониманию того, что отсутствие в отечественной практике консультирования традиции равноправных отношений, равноправного диалога консультант-клиент - одна из причин того, что принятие ценностей открытого отношения, обеспечения свобод и прав происходит медленно и противоречиво. Повысить эффективность и улучшить качество работы консультантов можно через привлечение внимания к проблеме, информирование о принципах нондискриминации, введение в учебные планы акцента на эти проблемы. Исходя из результатов исследования автором сформулированы основные принципы нондискриминации.
Восьмой параграф «Индивидуальный опыт и жизненные стратегии» посвящен рефлексии повседневного опыта жизни людей с гомосексуальной ориентацией в контексте социальных регулирующих (нормирующих, дискриминирующих) практик. На основании результатов интервью рассматривалось влияние самоидентификации индивида как гомосексуально ориентированного на его социальные интеракции: отношения с родственниками, с референтной группой; с сексуальными партнерами; опыт взаимодействия с социальными институтами; вопросы ценностей, жизненных стилей и стратегий. Проведенный анализ позволяет говорить о наличии потребности в квалифицированной помощи социальных работников, психологов, юристов, медиков и, соответственно, включении адекватной информации о гомосексуальности в образовательные программы. Результаты диссертационного эмпирического исследования показали, что современной гендерной нормой считается совершеннолетняя брачная гетеросексуальность, иные формы и практики считаются отклонением. Автор констатирует, что в СМИ за внешней демонстрацией "политкорректности", гомосексуальность по-прежнему не репрезентируется как нормальное явление и преподносится как проблема, имеет место конструирование сенсационного образа гомосексуала. Академический дискурс зачастую представляет гомосексуальность как излечимое заболевание, отсутствует аналог LG-studies, широко распространенных в западных университетах. Гомосексуальность если и присутствует в образовательных программах, то трактуется как отклонение от нормы, патология. Современное социальное положение мужчин и женщин с гомосексуальной ориентацией практически идентично, но зачастую гомосексуальность приписывается исключительно мужчинам. Социальные сервисы игнорируют потребности гомосексуальных клиентов. Практически универсальным опытом российских людей с гомосексуальной ориентацией является столкновение с проявлениями гомофобии и дискриминации. Как и общество в целом, гомо-сообщество несвободно от определенных стереотипов и предрассудков. Диссертант понимает, что в данной работе определены только общие тенденции, так как людей с гомосексуальной ориентацией очень разнородная социальная группа, имеют различный социальный опыт и разнообразные жизненные стратегии, невозможно выделить единый "гомосексуальный стиль жизни". Диссертант утверждает, что разнородность социального состава и жизненного опыта группы людей с гомосексуальной ориентацией может быть проанализирована посредством условного разбиения на три следующие стратегии жизненного выбора: интеграция; противопоставление обществу, а также наиболее часто встречающаяся промежуточная – избирательная в зависимости от ситуации взаимодействия с определенной социальной группой. Для избравших первый вариант приоритетным становится конструирование нормативной социальной идентичности, следование традиционным сценариям гетеросексуальных отношений, отказ от общественного конфликта. Стратегия противопоставления характеризуется максимальным обострением конфликта, вызванного ненормативной сексуальной идентичностью.
В заключении диссертации проводится обобщение результатов теоретического и эмпирического изучения актуализированных проблем, формулируются теоретические выводы и практические рекомендации.
В приложении представлены гиды интервью, диаграммы и таблицы.
Основные результаты работы изложены в публикациях автора:
Куприянова И.С. Современные практики конструирования нормативной сексуальности: социокультурные репрезентации // Российское общество: цивилизационные горизонты трансформации. Саратов: ПАГС, 2004. С.111-115 (0,5 п.л.)
Куприянова И.С., Греченкова Т.И. Феминистский анализ нетрадиционных моделей родительства в современной России // Актуальные проблемы демографической политики / Под ред. Романова П.В. Саратов: Научная книга, 2004. С.149-161 (0,6 п.л. / 0,3п.л.)
Куприянова И.С. Графические репрезентации гендерных отношений: опыт применения модификации методики "рисунок человека" для диагностики характеристик гендерной идентичности // Московский психологический журнал, 2004, №2 (0,5 п.л.)
Kupriyanova I. Violence against homosexual women: stories from everyday life // Parameters Of Desire: Between The Public And The Private. Bielsko-Biala (Poland), 8-11 June 2003 (0,45 п.л.)
Куприянова И.С. Насилие в отношении гомосексуальных женщин: повседневный опыт // Насилие и социальные изменения. М.: АННА, 2003. С.63-71 (0,5 п.л.)
Греченкова Т.И., Куприянова И.С. Программы сексуального образования подростков и молодежи: проблемы и пути решения // Гендерная экспертиза социальной политики и социального обслуживания на региональном уровне / Под ред. Е.Р.Ярской-Смирновой и Н.И.Ловцовой. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2003. С.249-264 (1,2 п.л. / 0,6 п.л.)
Куприянова И.С. Повседневное насилие в молодежной среде // Тезисы докладов международной научно-практической конференции «Будущее молодежи России» / под ред. М.В.Рассохиной. М.:ИС РАН, 2003 С.23-24. (0,15 п.л.)
Куприянова И.С. Исследование практик консультирования в социальной работе: принципы нондискриминации // Социологические методы в исследовании социально-экономических процессов: материалы Всероссийской научно-практической конференци студентов и аспирантов, г.Иркутск, 20-21 марта 2003г. / Под науч. Ред. Т.Г.Бахматовой. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. С.22-27 (0,3 п.л.)
Греченкова Т.И., Куприянова И.С. Гендерный анализ охраны репродуктивного здоровья и социальной защиты родительства в Саратовской области // Гендерная экспертиза социальной политики и социального обслуживания на региональном уровне / Под ред. Е.Р.Ярской-Смирновой и Н.И.Ловцовой. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2003. С.95-110 (1п.л. / 0,5 п.л.)
Куприянова И.С. Принципы нондискриминации в консультировании по проблемам межличностных отношений // Гендерно-чувствительная социальная работа: образование и практика. Саратов: Изд-во ПМУЦ, 2002. С. 99-107. (0,7 п.л.)
Куприянова И.С. Однополые семьи в современном обществе: проблемы нормализации // Проблема нормы и патологии: современные дискурсивные практики. Саратов: Издательство СГМУ, 2002. С.28-32 (0,3 п.л.)
Греченкова Т.И., Куприянова И.С. Гендерный анализ социальных сервисов в сфере репродуктивного здоровья и родительства // Актуальные проблемы управления и социальной политики. Сборник научных статей. Саратов: Издательство СГТПП, 2002. С.118-125. (0,5 п.л. / 0,25 п.л.)
Куприянова И.С. Уголовная субкультура как социальная детерминанта гомосексуального поведения мужчин в пенитенциарных учреждениях // Социальные, медицинские, психологические аспекты профилактики ИППП/ВИЧ/СПИДа в пенитенциарных учреждениях. Межрегиональная научно-практическая конференция, Саратов 28 февраля 2002 г. Избранные материалы. Саратов: Центр Международного Взаимопонимания, 2002. С.30-33. (0,2 п.л.)
Куприянова И.С. Гомосексуальная ориентация в структуре гендерной идентичности мужчины // Материалы конференции “Человек. Власть. Общество”. Саратов: СГУ, 2001. С. 41-48. (0,4 п.л.)
Куприянова И.С., Романова Н.М. Исследование мужской гомосексуальности как системного качества личности // Системный подход в современной психологии. Под ред.Тугушева Р.Х., Гарбера Е.И. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2001. С.83-84. (0,2 п.л. / 0,1 п.л.)
Романова Н.М., Куприянова И.С. Психологические особенности личности мужчин с нетипичной направленностью полового влечения // Вопросы практической психологии. Выпуск14. Саратов: Издательство Саратовского педагогического института, 2000. С.205-210. (0,6 п.л. / 0,3 п.л.)
КУПРИЯНОВА Ирина Сергеевна
КОНСТРУИРОВАНИЕ ГЕНДЕРНОЙ НОРМЫ
В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ
Автореферат
Ответственный за выпуск кандидат социологических наук Л.Г.Шалаева
Корректор
Лицензия
Подписано в печать Формат
Бум.тип. Усл.-печ.л.1,0 Уч.-изд.л.1,0
Тираж 100 экз. Заказ Бесплатно
Саратовский государственный технический университет
410054 г. Саратов, ул. Политехническая, 77
Копипринтер СГТУ, 410054 г. Саратов, ул. Политехническая, 77
Во введении обосновывается актуальность, характеризуется степень разработанности проблемы в современной социологии, определяются объект, предмет, цель, задачи, методы и гипотеза исследования, достоверность и обоснованность, методологические основы диссертации, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость диссертации.
В первой главе «Понятие нормы и патологии в контексте властных практик современного общества», которая состоит из трех параграфов, представлен анализ теоретических и эмпирических исследований социального конструирования гендерной нормы с позиций социологии, определены основные понятия, используемые в работе. В первом параграфе «Норма и патология как предмет социологии» представлен анализ социологического смысла понятий нормы и патологии на основе обзора известных зарубежных и отечественных теорий и их методологические возможности применительно к теме диссертационного исследования. Говорится о вариативности методологических подходов к рассмотрению пониманию нормы в зависимости от социокультурного контекста. Теория конструктивизма, подробно изложенная П.Бергером и Т.Лукманом, на идеи которых опирается диссертант, понимая норму и патологию как социально сконструированные понятия и на уровне социума, и на уровне индивида. В качестве основных автором рассматриваются понятия «социальная норма», «гендерная норма».
Гендерный подход к проблеме нормы и патологии, используемый диссертантом, широко представлен в зарубежной социальной науке в трудах Дж.Аллен, М.Андерсон, C.Гриффин, К.Делфи, А.Дворкин, М.Дэли, К.МакКиннон, К.Миллет, Дж.Митчелл, Ж.Плек, Ж.Спенс, Э.Томпсон, Р.Хейнрейч, М.Фуко, и который разрабатывают отечественные ученые И.А.Жеребкина, Е.А.Здравомыслова, И.С.Кон, Д.В.Михель, Е.Л.Омельченко, И.Н.Тартаковская, А.А.Темкина, С.А.Ушакин, А.Р.Усманова, Е.Р.Ярская-Смирнова, противостоит медицинскому и функционалистскому подходам. Отклоняющимся поведением в рамках гендерного подхода может считаться гипо- и гиперролевое поведение, инверсия шаблонов гендерного стиля, изменение сексуальных ориентаций. В современном социокультурном контексте отказ от дихотомии мужское – женское в поведении индивида вызывает негативную социальную реакцию и, как следствие – трудности с позитивной социальной идентичностью, что является следствием производства и воспроизводства нормативной гендерной системы. Отмечается, что традиционная бинарная схема сводит сексуальность к физиологическим основаниям, при этом гендерные характеристики маскулинности и феминности выступают как дихотомия мужского и женского, без учета внутригендерных аспектов отношений.
Во втором параграфе «Гендерные нормы в системе социальных отношений» раскрываются механизмы взаимодействия и функционирования социальных норм и отклонений в контексте властных отношений, способы конструирования социальной и индивидуальной нормы и патологии. В контексте диссертационного исследования осуществляется концептуальный анализ понятий гендерной системы, гендерной нормы и механизмов её легитимации и контроля, как с точки зрения классического социологического подхода, так и с позиции теории социального конструктивизма, теории социальных систем, социологии повседневности и социокультурной теории нетипичности. Методологической основой конструктивистского подхода к исследованию сексуальности выступает генеалогический проект М.Фуко, согласно которому, сексуальная модель нормы - социальная конструкция, действующая в сфере власти и производимая отношениями власти. Исходя из логики конструктивистской парадигмы, анализируются механизмы конструирования, воспроизводства и поддержания гендерной нормы в обществе и культуре, рассматриваемый диссертантом как практика дискриминации несоответствующих этой норме социальных групп.
В третьем параграфе «Определение гомосексуальности в гендерной системе российского общества» при анализе гендерных норм современного общества сексуальность понимается в качестве социального конструкта, культурного производства норм сексуального поведения, реализуемых через властные отношения. Гомосексуальность и социальное отношение к ней занимают важное место в социокультурной системе общества, в системе полового и сексуального символизма в любой культуре, латентно структурирует все социальные институты. Важной тенденцией представляется анализ гомосексуальности в социальном понимании термина как принадлежности к определенной социально активной группе общества, сознающей свои потребности и отстаивающей свои права. Автор утверждает, что гомосексуальность правомерно анализировать в терминах нормальности с учетом социокультурного контекста, многообразия жизненных сценариев и стилей. В современном обществе мужчины и женщины с гомосексуальной ориентацией представляют объект распространенных стереотипов и дискриминации на всех уровнях общественной и государственной жизни. Гетеросексистская гендерная система предполагает не только социальную дискриминацию, но и конструирует жесткие границы нормативных гендерных ролей, а также негативную (само)идентичность индивидов, выходящих за эти границы. В данном параграфе автором анализируется отечественная законодательная база в аспекте нондискриминации по признакам пола и сексуальной ориентации. Диссертант констатирует, что отечественная законодательная система не предусматривает механизмов защиты прав сексуальных меньшинств; государственная политика государства реализуется в концепции гетеросексуального гражданства. Социальные установки мажоритарных групп характеризуются приписыванием негативных качеств представителям меньшинств, что обусловливает дискредитацию их социального статуса и закрепление отрицательных характеристик как опреде-ляющих компонентов идентификации объекта социального восприятия. В пуб-личном дискурсе распространены утверждения о неполноценности, медикали-зация и криминализация гомосексуальности, обусловливающие нетерпимость общественного мнения.
Задача второй главы «Социологическое объяснение гендерной и сексуальной идентичности» заключается в теоретическом осмыслении и эмпирическом изучении гендерного аспекта идентичности современного человека, а также в выяснении социальных контекстов её становления и практик реализации. В четвертом параграфе «Понятие идентичности в социологии: структура, генезис и условия становления» рассмотрено понятие "идентичность" в контексте социологического знания, установлено соотношение понятий половой, сексуальной и гендерной идентичности на основании различных социологических подходов, ее типологизации, структуре и развитию. Здесь диссертант приходит к выводу о том, что бинарные категории недостаточны для понимания окружающего. Затруднения с оперированием переходными категориями, в частности, с понятиями, которые мы привыкли считать взаимоисключающими (тогда как они таковыми не являются) детерминированы особенностями человеческого мышления, подкрепленными символической структурой власти и структурой языка.
Пятый параграф «Конструирование ненормативной идентичности» посвящен исследованию механизмов и практик конструирования ненормативной идентичности со стороны общества и самоидентификация индивидов или групп как отличных от нормы. Автор, исходя из положений социокультурной теории нетипичности, разработанной Е.Р.Ярской-Смирновой, приходит к пониманию процесса конструирования идентичности меньшинства как наделения нетипичного субъекта негативными характеристиками, в результате чего происходит дискредитация его социального статуса, при этом негативные характеристики закрепляются как определяющие компоненты идентификации объекта социального восприятия. Идентичность меньшинства как самоидентификация может быть следствием социальной стигматизации или самостоятельным конструктом, основанным на рефлексии своего несоответствия норме "большинства" и продуцировании иных определений реальности. Осознав себя "нарушителем" нормального порядка, индивид может выстраивать свою идентичность, сознательно отказавшись от традиционных моделей, догм, навязанных понятий нормальности, преодолевая внутренний конформизмом с этими нормами, либо, отказавшись от части себя, подстраиваться под "систему большинства". Вследствие дихотомичности современного общества, именно гомосексуальная идентичность, будучи противоположностью гетеросексуальности, выводит за границы нормы. Альтернативу дихотомичной социальной модели диссертант видит в предлагаемых квир-теорией, положениях, разрабатываемых в работах Дж.Батлер, М.Виттиг, Э.Гросс, Т.Лауретис, И.К.Сэджвик, в основе которых лежит отказ от любого рода иерархичности.
В третьей главе «Гендерные несоответствия: структура повседневного опыта» автор обращается к эмпирическому анализу повседневных практик социокультурного контекста гомосексуальности в современном российском обществе. В шестом параграфе «Отношение общества и отдельных социальных групп к гомосексуальности и гомосексуалам» представлен вторичный анализ информации, опубликованной в доступных источниках, выявивший динамику изменения общественного мнения в сторону повышения степени толерантности к гомосексуальным мужчинам и женщинам и гомосексуальности, но, тем не менее, зафиксировавший высокий уровень нетерпимости. Проведенное диссертантом эмпирическое исследование, обнаружило имеющийся в обществе информационный вакуум относительно положения гомосексуальных людей в регионе, а также отсутствие объективных и достоверных сведений о гомосексуальности и гомосексуальных людях. Анализ данных анкетного опроса позволяет заключить, что современное общественное мнение допускает гомосексуальность в приватной сфере, но категорично препятствует выходу в публичное пространство, следствием чего является социальная изоляция. Значительная часть респондентов не одобряет дискриминацию гомосексуалов, хотя возможность усыновления и регистрации однополых браков не находят широкой поддержки. Опрос показал значительную степень зависимости уровня толерантности от возраста и образования, менее - от материального положения. Люди, имеющие опыт социального взаимодействия с людьми гомосексуальной ориентации обнаруживают большую толерантность. Грубых проявлений гомофобии в форме проявления физического насилия за редким исключением не наблюдается, но крайне распространено символическое и вербальное насилие. Общественное отношение можно охарактеризовать как настороженно-безразлично-терпимое, но это не переведено на уровень LG-friendly («дружественной к гомосексуалам») политики. Данные экспертных интервью с представителями государственного сектора Саратовской области, позволяют говорить, что местные чиновники не обнаруживают понимания реальной картины ситуации, склонны исходить из распространенных стереотипов, стандартных конструктов и личных предубеждений. Типично также то, что в своей официальной роли чиновники высказывают своё мнение относительно гомосексуальности значительно более сдержанно и менее толерантно, чем при личном общении в неформальной беседе. Выявлена тенденция "нормальности" социальной изоляции гомосексуалов, вытеснения в приватное пространство и стремление поместить в медикалистский дискурс. Анализ интервью позволяет диссертанту констатировать отсутствие готовности к обсуждению действий, направленных на утверждение равенства и социальной защищенности гомосексуальных людей, непонимание их проблем и нежелание принимать участие в их решении. Подтвердился тезис о том, что люди гомосексуальной ориентации как социальная группа, на которую должен быть направлен один из векторов политики, игнорируется государством. Наиболее толерантной группой оказалось бизнес-сообщество. Не смотря на скорее высокий уровень гомофобии, основными факторами при выборе деловых партнеров и сотрудников являются рациональные побудительные мотивы, саратовские коммерсанты озабочены в большей степени успехом и развитием своего дела, чем сексуальной идентичностью своих работников и партнеров по бизнесу. В то же время диссертант констатирует, что и в сфере трудовых отношений гомосексуальность (возможно, что и всякая сексуальность, но гомо - в значительной степени) сотрудников вытесняется в пространство приватного. Предполагается, что сотрудник или сотрудница должны соответствовать социальным ожиданиям и вести себя соответствующим образом, это относится также и к внешнему виду.
В процессе исследования возникла рабочая гипотеза о наличии в процессе межличностного консультирования явной или латентной дискриминации некоторых социальных групп. Для ее подтверждения или опровержения анализировались практики межличностного консультирования в социальной работе на предмет дискриминации, результаты данной части исследования представлены в седьмом параграфе «Исследование практик дискриминации в консультировании» и позволяют сделать следующие выводы. Дискриминация в консультировании присутствует, но практически не осознается ни консультантами, ни их клиентами. Имеется явный разрыв между вербальными заявлениями о соблюдении нондискриминационных принципов и практикой консультирования, не исключающей возможность дискриминации. Процесс консультирования не свободен от трансляции гендерных и других стереотипов, влияния ригидных установок консультанта на клиента. В основе взаимоотношений консультант-клиент лежат патриархальные установки. Удалось выделить дискриминирующие практики на основании пола, возраста, сексуальной ориентации. Наиболее распространенным дискурсом является проблематизация гомосексуальности, таким образом, происходит закрепление стереотипа об однородности и проблемности гомосексуальности. Диссертант на основании эмпирического исследования приходит к пониманию того, что отсутствие в отечественной практике консультирования традиции равноправных отношений, равноправного диалога консультант-клиент - одна из причин того, что принятие ценностей открытого отношения, обеспечения свобод и прав происходит медленно и противоречиво. Повысить эффективность и улучшить качество работы консультантов можно через привлечение внимания к проблеме, информирование о принципах нондискриминации, введение в учебные планы акцента на эти проблемы. Исходя из результатов исследования автором сформулированы основные принципы нондискриминации.
Восьмой параграф «Индивидуальный опыт и жизненные стратегии» посвящен рефлексии повседневного опыта жизни людей с гомосексуальной ориентацией в контексте социальных регулирующих (нормирующих, дискриминирующих) практик. На основании результатов интервью рассматривалось влияние самоидентификации индивида как гомосексуально ориентированного на его социальные интеракции: отношения с родственниками, с референтной группой; с сексуальными партнерами; опыт взаимодействия с социальными институтами; вопросы ценностей, жизненных стилей и стратегий. Проведенный анализ позволяет говорить о наличии потребности в квалифицированной помощи социальных работников, психологов, юристов, медиков и, соответственно, включении адекватной информации о гомосексуальности в образовательные программы. Результаты диссертационного эмпирического исследования показали, что современной гендерной нормой считается совершеннолетняя брачная гетеросексуальность, иные формы и практики считаются отклонением. Автор констатирует, что в СМИ за внешней демонстрацией "политкорректности", гомосексуальность по-прежнему не репрезентируется как нормальное явление и преподносится как проблема, имеет место конструирование сенсационного образа гомосексуала. Академический дискурс зачастую представляет гомосексуальность как излечимое заболевание, отсутствует аналог LG-studies, широко распространенных в западных университетах. Гомосексуальность если и присутствует в образовательных программах, то трактуется как отклонение от нормы, патология. Современное социальное положение мужчин и женщин с гомосексуальной ориентацией практически идентично, но зачастую гомосексуальность приписывается исключительно мужчинам. Социальные сервисы игнорируют потребности гомосексуальных клиентов. Практически универсальным опытом российских людей с гомосексуальной ориентацией является столкновение с проявлениями гомофобии и дискриминации. Как и общество в целом, гомо-сообщество несвободно от определенных стереотипов и предрассудков. Диссертант понимает, что в данной работе определены только общие тенденции, так как людей с гомосексуальной ориентацией очень разнородная социальная группа, имеют различный социальный опыт и разнообразные жизненные стратегии, невозможно выделить единый "гомосексуальный стиль жизни". Диссертант утверждает, что разнородность социального состава и жизненного опыта группы людей с гомосексуальной ориентацией может быть проанализирована посредством условного разбиения на три следующие стратегии жизненного выбора: интеграция; противопоставление обществу, а также наиболее часто встречающаяся промежуточная – избирательная в зависимости от ситуации взаимодействия с определенной социальной группой. Для избравших первый вариант приоритетным становится конструирование нормативной социальной идентичности, следование традиционным сценариям гетеросексуальных отношений, отказ от общественного конфликта. Стратегия противопоставления характеризуется максимальным обострением конфликта, вызванного ненормативной сексуальной идентичностью.
В заключении диссертации проводится обобщение результатов теоретического и эмпирического изучения актуализированных проблем, формулируются теоретические выводы и практические рекомендации.
В приложении представлены гиды интервью, диаграммы и таблицы.
Основные результаты работы изложены в публикациях автора:
Куприянова И.С. Современные практики конструирования нормативной сексуальности: социокультурные репрезентации // Российское общество: цивилизационные горизонты трансформации. Саратов: ПАГС, 2004. С.111-115 (0,5 п.л.)
Куприянова И.С., Греченкова Т.И. Феминистский анализ нетрадиционных моделей родительства в современной России // Актуальные проблемы демографической политики / Под ред. Романова П.В. Саратов: Научная книга, 2004. С.149-161 (0,6 п.л. / 0,3п.л.)
Куприянова И.С. Графические репрезентации гендерных отношений: опыт применения модификации методики "рисунок человека" для диагностики характеристик гендерной идентичности // Московский психологический журнал, 2004, №2 (0,5 п.л.)
Kupriyanova I. Violence against homosexual women: stories from everyday life // Parameters Of Desire: Between The Public And The Private. Bielsko-Biala (Poland), 8-11 June 2003 (0,45 п.л.)
Куприянова И.С. Насилие в отношении гомосексуальных женщин: повседневный опыт // Насилие и социальные изменения. М.: АННА, 2003. С.63-71 (0,5 п.л.)
Греченкова Т.И., Куприянова И.С. Программы сексуального образования подростков и молодежи: проблемы и пути решения // Гендерная экспертиза социальной политики и социального обслуживания на региональном уровне / Под ред. Е.Р.Ярской-Смирновой и Н.И.Ловцовой. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2003. С.249-264 (1,2 п.л. / 0,6 п.л.)
Куприянова И.С. Повседневное насилие в молодежной среде // Тезисы докладов международной научно-практической конференции «Будущее молодежи России» / под ред. М.В.Рассохиной. М.:ИС РАН, 2003 С.23-24. (0,15 п.л.)
Куприянова И.С. Исследование практик консультирования в социальной работе: принципы нондискриминации // Социологические методы в исследовании социально-экономических процессов: материалы Всероссийской научно-практической конференци студентов и аспирантов, г.Иркутск, 20-21 марта 2003г. / Под науч. Ред. Т.Г.Бахматовой. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. С.22-27 (0,3 п.л.)
Греченкова Т.И., Куприянова И.С. Гендерный анализ охраны репродуктивного здоровья и социальной защиты родительства в Саратовской области // Гендерная экспертиза социальной политики и социального обслуживания на региональном уровне / Под ред. Е.Р.Ярской-Смирновой и Н.И.Ловцовой. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2003. С.95-110 (1п.л. / 0,5 п.л.)
Куприянова И.С. Принципы нондискриминации в консультировании по проблемам межличностных отношений // Гендерно-чувствительная социальная работа: образование и практика. Саратов: Изд-во ПМУЦ, 2002. С. 99-107. (0,7 п.л.)
Куприянова И.С. Однополые семьи в современном обществе: проблемы нормализации // Проблема нормы и патологии: современные дискурсивные практики. Саратов: Издательство СГМУ, 2002. С.28-32 (0,3 п.л.)
Греченкова Т.И., Куприянова И.С. Гендерный анализ социальных сервисов в сфере репродуктивного здоровья и родительства // Актуальные проблемы управления и социальной политики. Сборник научных статей. Саратов: Издательство СГТПП, 2002. С.118-125. (0,5 п.л. / 0,25 п.л.)
Куприянова И.С. Уголовная субкультура как социальная детерминанта гомосексуального поведения мужчин в пенитенциарных учреждениях // Социальные, медицинские, психологические аспекты профилактики ИППП/ВИЧ/СПИДа в пенитенциарных учреждениях. Межрегиональная научно-практическая конференция, Саратов 28 февраля 2002 г. Избранные материалы. Саратов: Центр Международного Взаимопонимания, 2002. С.30-33. (0,2 п.л.)
Куприянова И.С. Гомосексуальная ориентация в структуре гендерной идентичности мужчины // Материалы конференции “Человек. Власть. Общество”. Саратов: СГУ, 2001. С. 41-48. (0,4 п.л.)
Куприянова И.С., Романова Н.М. Исследование мужской гомосексуальности как системного качества личности // Системный подход в современной психологии. Под ред.Тугушева Р.Х., Гарбера Е.И. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2001. С.83-84. (0,2 п.л. / 0,1 п.л.)
Романова Н.М., Куприянова И.С. Психологические особенности личности мужчин с нетипичной направленностью полового влечения // Вопросы практической психологии. Выпуск14. Саратов: Издательство Саратовского педагогического института, 2000. С.205-210. (0,6 п.л. / 0,3 п.л.)
КУПРИЯНОВА Ирина Сергеевна
КОНСТРУИРОВАНИЕ ГЕНДЕРНОЙ НОРМЫ
В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ
Автореферат
Ответственный за выпуск кандидат социологических наук Л.Г.Шалаева
Корректор
Лицензия
Подписано в печать Формат
Бум.тип. Усл.-печ.л.1,0 Уч.-изд.л.1,0
Тираж 100 экз. Заказ Бесплатно
Саратовский государственный технический университет
410054 г. Саратов, ул. Политехническая, 77
Копипринтер СГТУ, 410054 г. Саратов, ул. Политехническая, 77