Тема 11. ДЕЛИКТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

К оглавлению 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23 24 25

Коллизионные вопросы деликтных обязательств. Коллизионные при-

вязки, используемые для регулирования деликтных отношений. Определение

применимого права в случаях причинения вреда иностранцам в России и рос-

сийским гражданам за рубежом. Особенности определения применения права

при нарушении личных неимущественных прав.

Контрольные вопросы по теме

1. Какие коллизионные принципы применяются в отношении обяза-

тельств из причинения вреда, какой из них рассматривается в качестве основ-

ного?

2. Как определяется применимое право в случаях причинения вреда

иностранцам в России?

3. Каким правом определяются обязательства сторон при причинении

вреда за рубежом, если одной из сторон является российское физическое или

юридическое лицо?

4. Какие коллизионные нормы о деликтной ответственности содер-

жатся в соглашениях, заключенных Россией и странами СНГ?

5. Совпадает ли, как правило, при дорожно-транспортных происшест-

виях место совершения действия, причинившего вред, и место наступления

последствий?

6. Совпадает ли место совершения действия и место наступления по-

следствий в случаях загрязнения окружающей среды? Приведите пример,

иллюстрирующий подобную ситуацию.

7. Что такое моральный вред и возможно ли требовать возмещения

морального вреда при деликтных отношениях?

Практическое задание

3 февраля 1998 г. самолет военно-воздушных сил США, базирующихся

в Италии, летел на недозволенной высоте и повредил два троса подъемника

на горнолыжном курорте. В результате при падении в пропасть погибли 20

туристов, среди которых были граждане Бельгии, Польши и ФРГ. Особый

статус войск НАТО в Италии определен Соглашением стран–участниц Севе-

ро-Атлантического договора о правовом положении войск от 16 августа

1951 г. Уголовное преследование летчиков взяло на себя военное командова-

ние США, и через год перед военным судом предстал сначала пилот, а позд-

нее и штурман самолета. Пилот судом был оправдан, что вызвало возмуще-

ние в ряде стран. Затем он был осужден не за повреждение подъемника, а за

предоставление ложных доказательств в суде. Конгресс США выделил спе-

циальные суммы для постройки новой канатной дороги, но проект закона о

возмещении вреда семьям погибших был отклонен конгрессом.

Могут ли семьи погибших предъявить требование о возмещении ущер-

ба? Право какой страны может быть применено в данном случае?

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Гражданский кодекс РФ (третья часть) // Собрание законодательст-

ва РФ, 3.12.2001, № 49. Ст. 4552.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по граждан-

ским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. // Собрание законо-

дательства РФ.1995.№ 17. Ст. 1472.

Соглашение стран СНГ о порядке разрешения споров, связанных с

осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 г. (Киевское

соглашение) // Международное частное право. Сб. документов / Сост. К.А.

Бекяшев, А.Г. Ходаков. М., 1997. С. 911–914.

ЛИТЕРАТУРА

Богуславский М.М. Международное частное право. М., 1998.

Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. М., 1999.

Кабатов Е.В. Деликты в международном частном праве // Государство

и право. 1992. № 9.

Международное частное право. Сб. нормативных документов. М.:

«Изд-во ПРИОР», 2000.

Федосеева Г.Ю. Международное частное право. М.: «Остожье», 1999.