Примечания

     1 Ленинским курсом. Речи и статьи. Т. 3. М., 1972, с. 48.

     2 Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981, с. 65. 3 См.: Правда, 1979,  11

сент.

     4 Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972,  с.

7 - 8.

     6 См.: Оруджев 3. М. Диалектика как система. М.,  1973,  с.  80  -  82;

Кузьмин В. П. Принцип снстемностн в теории  и  методологии  К.  Маркса.  М.,

1976, с. 54.

     6 Здесь и далее, когда приводятся статьи  УК  РСФСР  и  Азербайджанской

ССР,  имеются  также  в  виду,  если  иное  специально   не   оговорено,   и

соответствующие статьи УК других союзных республик.

     7 См.: Фодор Иосиф. Основные принципы,  категории  и  институты  нового

Уголовного кодекса Социалистической  Республики  Румынии.  -  В  кн.:  Новое

уголовное законодательство зарубежных  социалистических  стран  Европы.  М.,

1974, с. 259, 158.

     6 См.: Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений, с. 283.

     9 См.: Фролов Е.  А.,  Галнакбаров  Р.  Р.  Множественность  преступных

деяний как институт советского уголовного права. Свердловск, 1967, с. 8.

     10 См.: Трайннн А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957, с.

254  -  255;  Стручков  Н.  А.   Назначение   наказания   при   совокупности

преступлений. М., Госюриздат,  1957,  с.  29;  Яковлев  А.  М.  Совокупность

преступлений по советскому уголовному праву. М., Госюриздат, 1960, с.  64  -

69.

     11 См.: Кудрявцев В. Н.  Общая  теория  квалификации  преступлений,  с.

258 - 270.,

     12 См.: М алло в В. П. Совокупность преступлений (вопросы  квалификации

и- назначения наказания). Казань, 1974, с. 124 - 126.

     13 См.: Трайиин А. Н. Общее учение о составе  преступления,  с.  254  -

255.

     14 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда  СССР.  1924  -  1977.

Часть 2, с. 82. ~

     15 См.: Тимейко Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления.

Ростов, 1977, с. 63 - 64.

     16 См.: Зелинский А.  Ф.  Понятие  "преступная  деятельность".  -  Сов.

государство и право, 1978, № 10, с. 99 - 100.

     17  В  уголовных  кодексах  союзных  республик  1926  -  1935   гг.   и

первоначально в действующих УК упоминалось об  однородных  преступлениях.  В

ст.ст. 39 и 41 УК Азербайджанской ССР 1960 года  и  аналогичных  статьях  УК

других   союзных   республик   в   соответствии   с   Основами    уголовного

законодательства Союза ССР и  союзных  республик  предусматривались  правила

назначения наказания лицам, совершившим после вынесения приговора новое, как

прямо говорилось в тексте этих статей, однородное преступление.  В  связи  с

последующим изменением, внесенным в эти статьи,  указания  на.  однородность

деяний были исключены из законодательного текста.

     18 См.: Кудрявцев В., Северин Ю. К понятию однородного преступления.  -

Сов. юстиция,  1961,  №  10,  с.  13;  Орел  Л.  Е.  О  понятии  однородного

преступления. - Правоведение, 1965, № 3, с. 71 - 77.

     19 См.( Бюллетень Верховного Суда СССР, 1962, №  6,  с.  14.  Указанное

постановление в 1969 году утратило силу  (см.  постановление  №  12  Пленума

Верховного Суда СССР от 4 декабря 1969 г. "Об отмене и  изменении  некоторых

постановлений Пленума Верховного Суда СССР по уголовным делам". -  Бюллетень

Верховного Суда СССР, 1970, № 1, с. 20).

     20 См.: К а ф а р о в Т. М. Признаки  однородности  преступлений.  -  В

кн.: Ученые записки АГУ нм. С. М. Кирова, серия юрнд. наук, 1968,  №  1,  с.

80 - 87.

     21 См., например: Зелинский А. Повторное  совершение  преступления  как

обстоятельство, отягчающее ответственность. - Соч. юстиция, 1972, № 5, с. 7.

     22  См.:   Зелинский   А.   Повторное   совершение   преступления   как

обстоятельство, отягчающее ответственность, с. 7.

     23 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 29, с. 227.  24  Ленин  В.  И.

Поли. собр. соч., т. 42, с. 290.

     25 См.: Васильев А. М.  Правовые  категории.  Методологические  аспекты

разработки системы категорий теории права. - М., 1976, с. 150.

     26 Обстоятельный анализ понятия "общая повторность" дал  В.  П.  Малков

(см.: Мал ков В. П. Повторность преступлений  (понятие  и  уголовно-правовое

значение). Казань, 1970, с. 17 - 27.

     27  Кузнецова  Н.  Ф.  Эффективность  уголовно-правовых  норм  и   язык

закона. - Соц. законность, 1973, № 9, с. 30.

     28 См.: Сборник постановлений Пленума  Верховного  Суда  СССР.  1924  -

1977. Часть 2, с. 195 - 196.

      29 См.: Сборник постановлений Пленума Верховного  Суда  СССР.  1924  -

1977. Часть 2, с. 157, 190.

     30 См., например: Яковлев А. М. Совокупность преступлений по советскому

уголовному праву, с. 38 - 39.

     31 См., например: Ткешелиадзе Г. Т.  Ответственность  при  совокупности

преступлений по советскому уголовному праву. - Ав-тореф. дисс.  канд.  юрид.

наук. Тбилиси, 1961, с. 10; Да  гель  П.  С.  Множественность  преступлений.

Владивосток, 1969, с. 1.

     32 См., например: Галиакбаров Р., Ефимов М., Фролов Е.  Множественность

преступных деяний как институт советского уголовного права. - Сов.  юстиция,

1967, № 2, с. 5; Советское уголовное право. Часть Общая.  Свердловск,  1972,

с. 201.

     38 М а л к о в В. П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации  и

назначения наказания), с. 12.

     34 См., например: Яковлев А. М. Совокупность преступлений по советскому

уголовному праву, с.  5;  Ку  Д  р  яв  це  в  В.  Н.  Теоретические  основы

квалификации преступлений. М., 1963, с. 287.

     35 См., например: Галнакбаров Р., Ефимов М., Фролов Е.  Множественность

преступных деяний как институт советского уголовного права, с. 5.

     36 См.: Мал ков В. П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и

назначения наказания), с. 14 - 27.

     37  См.,  например:  Филимонов  В.  Д.  Ответственность  за  повторение

преступлений. - В кн.: Вопросы квалификации советского права.  Вып.  3.  Л.,

1960, с. 58; Яковлев А. М. Борьба с рецидивной преступностью. М.,  1964,  с.

7.

     38 К а ф а р о в Т. М. Проблема рецидива в советском  уголовном  праве.

Баку, 1972, с. 9 - 10.

     39 См.: Фролов Е. А.,  Галнакбаров  Р.  Р.  Множественность  преступных

деяний как институт советского уголовного права, с. 8 - 10.

     40 См.: Ткешелиадзе Г. Т. Указ. автореф. днсс, с. 10 - 11.

     41 См.: М а  л  к  о  в  В.  П.  Повторность  преступлений  (понятие  и

уголовно-правовое значение), с. 98 - 99.

     42 См.:  М  а  л  к  о  в  В.  П.  Совокупность  преступлений  (вопросы

квалификации и назначения наказания), с. 160 - 165.

      43 См.: Мал ков В. П. Совокупность преступлений (вопросы  квалификации

и назначения наказания), с. 204 - 214.

     44 См.: Кафаров Т. М. Проблема рецидива в советском уголовном праве, с.

37, 59 - 61.

     45 См. там же, с. 33 - 35.

     46 См.: Горелик И. И. Правовая оценка повторного преступления. - В кн.:

Вопросы государства и права. Вып. 1, Минск, 1969, с. 177.

     47 См.: Кудрявцев В. Н.  Общая  теория  квалификации  преступлений,  с.

316 - 318.

     48 См.: Сборник постановлений Пленума  Верховного  Суда  СССР.  1924  -

1977, Часть 2, с. 157.

     49 См. там же, с. 294. 80 См. там же, с. 190.

     51 См.: Сборник постановлений Пленума  Верховного  Суда  СССР.  1924  -

1977. Часть 2, с. 240.

     52 См.: Словарь синонимов. Изд-е АН СССР. Л., 1976, с. 235, 376.

     53 См.: Алиев Н. Б. Повторность и рецидив  преступлений  по  советскому

уголовному праву. Махачкала, 1978, с. 26 - 27.

     64 Г о р е л н к И. И. Ответственность за  оставление  в  опасности  по

советскому уголовному праву. Минск, Высшая школа, 1964, с. 96 - 97.

     55Некипелов П. Т. Актуальные вопросы уголовно-правовой охраны природных

богатств в СССР. - В кн.:  Проблемы  социалистического  законодательства  на

современном этапе  развития  Советского  государства.  Межвузовская  научная

конференция. Тезисы, доклады. Харьков, 1968, с 199 - 200.

     56 См.: Сборник постановлений Пленума Верховного  Суда  Азербайджанской

ССР. 1961 - 1975. Баку, 1977, с. 252.

     67 См.: Сборник постановлений Пленума  Верховного  Суда  СССР.  1924  -

1977. Часть 2, с. 310.

     58 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда  СССР.  1924  -  1977.

Часть 2, с. 224.

     5S См.: Бюллетень Верховного Суда СССР, 1580, № 3, с. 19.

     0 См., например: М а л к о в В. П. Повторность преступлений (понятие  и

уголовно-правовое значение), с. 109.

     61 См.: Курс советского уголовного права. Часть Особенная, т. 4; Н.  А.

Беляев н др. Л., 1978, с. 114.

     62 См.: Пионтковскнй А. А. Усиление  роли  общественности  в  борьбе  с

преступностью и  некоторые  вопросы  советского  уголовного  права.  -  Сов.

государство и право, 1961, № 4, с. 66; Курляндский В. И.  Вопросы  основания

уголовной ответственности. - В кн.: Вопросы уголовного права. М.,  1966,  с.

25.

     93 См., например: Сидорова  В.,  Семернева  Н.  Квалификация  повторных

преступлений. - Сов. юстиция, 1976, № 14, с. 4.

     94 См.: К е л и  и  а  С.  Г.  Теоретические  вопросы  освобождения  от

уголовной ответственности. М., 1974, с. 18.

     95 См.: Кузнецова Н. Ф. Освобождение  от  уголовной  ответственности  с

передачей дела в товарищеский суд. М., 1964, с. 57.

     66 Бюллетень Верховного Суда СССР, 1978, № 5, с. 10.

     67 См.: Бюллетень Верховного Суда СССР, 1979, № 2, с. 42 - 43.

     68 См.: Мал ков В. П. Квалификация повторных преступлений,  совершенных

освобожденными от уголовной ответственности. - Сов. юстиция, 1967, №  6,  с.

25.

     69 К е л и и а С. Г. Теоретические вопросы  освобождения  от  уголовной

ответственности, с. 203.

     70 См.: Сборник постановлений Пленума  Верховного  Суда  СССР.  1924  -

1977. Часть 2, с. 196.

     71 См.: Сборник постановлений Пленума  Верховного  Суда  СССР.  1924  -

1977. Часть 2, с. 157.

     72 Там же, с. 232.

     73 Там же, с. 293.

     74 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда  СССР.  1924  -  1977.

Часть 2, с. 279.

     75 См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1965, № 11, с. 15.

     76 См.: Б л у м М. И. Понятие и признаки совокупности преступлений. - В

кн.: Вопросы уголовного права и процесса. Рига, 1969, с. 23 - 26;  Кудрявцев

В. Н. Общая теория квалификации преступлений, с. 311.

     77 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда  СССР.  1924  -  1977.

Часть 2, с. 196.

     78 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда  СССР.  1924  -  1977.

Часть 2, с.293.

     . 7S См.: Бюллетень Верховного Суда СССР, 1981, № 5, с. 9.

     80 См.: К У Д р я в цев В. Н. Общая теория  квалификации  преступлений,

с. 310, 311. См. также: Кригер Г. А. Борьба  с  хищениями  социалистического

имущества. М., 1965, с. 221.

     81 См.: Борзенков  Г.  Н.  Ответственность  за  мошенничество  (вопросы

квалификации). М., 1971, с. 103 - 104.

     82 В ст. 35 Основ говорится -о  назначении  наказания  по  совокупности

преступлений, предусмотренных различными статьями уголовного  закона.  Такая

формулировка неточна, ибо одна статья закона может включить в себя не только

нормы, устанавливающие ответственность за различные виды одного  и  того  же

преступления, но и  нормы,  предусматривающие  составы  разных  преступлений

(например, чч. 1 и 3 ст. 160-1 УК Азербайджанской ССР). Более правильной, по

нашему мнению, является редакция ст. 40 УК Грузинской ССР, согласно  которой

совокупность преступлений  имеет  место,  когда  лицо  признано  виновным  в

совершении двух и более преступлений,  предусмотренных  различными  статьями

уголовного  закона.  Таким  образом  трактует  совокупность  преступлений  и

сложившаяся судебная практика.

     83 См.: Тимейко Г. Повторность хищений как квалифицирующий  признак.  -

Сов. юстиция, 1962, № 7, с. 22.

     84 См.: Владимиров В. А. Квалификация похищений личного имущества.  М.,

1974, с. 172.

     85 Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений, с. 298.

     № См.: там же, с. 298.

     87 См.: Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений, с. 312.

     88 См.: Бородин С. В. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977,

с. 116 - 117.

     89 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда  СССР.  1924  -  1977.

Часть 2, с. 190.

     90 См.: там же, о. 191. S1 См.: там же, с. 196. 92 См.: там же, с. 266.

     93 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда  СССР.  1924  -  1977.

Часть 2, с. 285.

     94 См.: Сборник постановлений Пленума  Верховного  Суда  СССР.  1924  -

1977, с. 158.  Следует  иметь  в  виду,  что  согласно  разъяснению  Пленума

совершение любым способом нескольких хищений, образующих в  общей  сложности

хищение в особо крупном размере,  надлежит  квалифицировать  по  закону  той

союзной республики, где совершено последнее хищение (см. там же,  с.  158  -

159).

     95 См.: Малков В. П. Повторность проступка и уголовная ответственность.

Казань, 1968, с. 63, 64.

     96 См. новую редакцию Указа Президиума Верховного  Совета  СССР  от  26

июля 1966 г. (Ведомости Верховного Совета СССР, 1981, № 23, ст. 782).

     Постановление Президиума Верховного Совета  СССР  от  16  мая  1968  г.

утратило силу (см.: Ведомости Верховного Совета СССР, 1977, № 7, ст. 116).

     97 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924 - 1977  гг.

Часть 2, с. 265. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 февраля  1977

г. исключена уголовная ответственность за повторное мелкое хулиганство.

     S8  Бюллетень  Верховного  Суда  СССР,  1966,  №  6,  с.  11.  Пункт  8

постановления от 3 декабря 1966 г. утратил силу (см.:  Бюллетень  Верховного

Суда СССР, 1972, № 6, с. 26).

     99 См.: Ведомости Верховного Совета СССР, 1977, № 7, ст. 116;  1981,  №

23, ст. 782.

     1Ов Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР.  1924  -  1977.

Часть 2, с. 287.

     101 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР.  1924  -  1977.

Часть 2, с. 190.

     102 См.: Бюллетень Верховного Суда, РСФСР, 1971, № 5, с. 13.

     103 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР.  1924  -  1977.

Часть 2, с. 295.

     104 Сборник, постановлений Пленумп  Верховного  Суда  СССР.  1924-1977.

Часть 2, с. 293.

     105 См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1968, № 11, с. 16.

     106 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР.  1924  -  1977.

Часть 2, с. 157.

     107  См.:   Магомедов   А.   М.   Вопросы   квалификации   продолжаемых

преступлений. - Вестннк МГУ. Серия II. Право, вып. 1, 1978, с. 31.

     108 На это обстоятельство обращает внимание и  А.  М.  Магомедов  (см.:

Магомедов А. М. Вопросы квалификации продолжаемых  преступлений.  -  Вестник

МГУ. Серия II. Право, вып. 1, 1978, с. 36).

     109  См.:  Дурманов  Н.  Д.  Наказуемость  хищения  государственного  и

общественного имущества, кражи личного имущества и разбоя по Указу от 4 июня

1947 г. - Соц. законность, 1947, № 10, с. 7.

     110 См.,  например:  Блум  М.  И.  Понятие  длящегося  и  продолжаемого

преступления. - В кн.: Роль правовой науки в совершенствовании  практической

деятельности   государственных   органов,   хозяйственных   и   общественных

организаций. Тезисы докладов и научных сообщений. Львов, 1967, с. 215 - 216.

     111  См.,  например:  ПионтковскийА.  А.  Учение  о   преступлении   по

советскому уголовному праву. М., 1961, с. 633.

     112 См.: Курс советского уголовного права. Часть  Общая.  Т.  III.  М.,

1970, о. 160.

     113 Lehrbuch des Schtrafrechts der Dentschen Demokratischen  Repyblick,

Allgemeiner Teil, Berlin, 1959, s. 648.

     114 См.: Сборник постановлений Пленума Верховного  Суда  СССР.  1924  -

1977. Часть 2, с. 83, 157.

     115 См., например: Герцензон А. А. Уголовное право. М., 1948, с. 444.

     116  Такого  же  мнения  придерживается  ряд  авторов  (см.,  например:

Шаргородскнй М. Д. Вопросы Общей части уголовного права. Л., 1955,  с.  236;

Стручков Н. А. Назначение наказания при совокупности преступлений, с. 14.).

     117 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР.  1924  -  1977.

Часть 2, с. 157.

     118 Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1970; № 1, с. 14.

     119 См.: Бюллетень Верховного Суда СССР, 1968, № 2, с. 41.

     120 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР.  1924  -  1977.

Часть 2, с. 240.

     121 См., например: Кливер И:  Разграничение  продолжаемых  и  повторных

преступлений. - Соц. законность, 1979, № 5, с. 53.

     122 См.: Орымбаев Р. Уголовная ответственность  за  обман  покупателей,

совершенный  неоднократно.  -  В  кн.:  Проблемы  государства  и  права   на

современном этапе. Вып. 111. M., 1971, с. 137 - 138.

     128 См.: Сборник постановлений Пленума Верховного  Суда  СССР.  1924  -

1977. Часть 2, с. 158 - 159.

     124 Так же решает этот вопрос Г. А. Крнгер (см.: Крнгер Г. А. Борьба  с

хищениями социалистического имущества, с. 213).

     125 См.: Тимейко Г. Повторность хищений как квалифицирующий признак, с.

22.

     129 См.: Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений, а. 30.

(Такой же позиции придерживаются Г. А. Крнгер и Г, Н. Борзенков.)

     127 См., например: Трайяии А. Н. Общее учение о  составе  преступления,

с. 286 - 289;  Пионтковский  А.  А.  Учение  о  преступлении  по  советскому

уголовному праву, с.  582  -  585;  Кудрявцев  В.  Н.  Теоретические  основы

квалификации преступлений, с. 310 - 315.

     128 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР.  1924  -  1977.

Часть 2, с. 190.

     129 Т и ш к е в и ч И.  С.  Приготовление  и  покушение  по  уголовному

праву. М., 1958, с. 129.

     130 См., например: Б л у  м  М.  И.  Понятие  и  признаки  совокупности

преступлений, с. 26 - 27.

     131 См.: Сборник постановлений Пленума Верховного  Суда  СССР.  1924  -

1977. Часть 2, с. 196, 190.

     132 См.: Т р а й и и н А. Н. Общее учение о  составе  преступления,  с.

286, 288 - 289. Сходную позицию занимал и М. А. Шнейдер (см.: Шнейдер М.  А.

Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. М.,. 1958, с. 76).

     133 См.: Уголовное право. Общая часть. М., 1938, с. 319; Утевский Б. С.

Соучастие в преступлении. М., 1939, с. 13.

     134 См.:  Пиоитковский  А.  А.  Учение  о  преступлении  по  советскому

уголовному праву, с. 583 - 584.

     135 Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1968, № 6, с. 14. 136 См.: Трайнин

А. Н. Общее учение о составе преступления, с. 288.