1.1. Преступное насилие

Термин "насилие" обозначает широкий спектр воздействий на потерпевшего. Для того чтобы понять сущность, различные аспекты преступного насилия, изначально следует обратиться к универсальным толкователям общеупотребительных понятий. В Большой советской энциклопедии "насилие" трактуется как применение одним классом (социальной группой) различных, вплоть до вооруженного воздействия форм принуждения в отношении других классов (социальных групп) с целью приобретения или сохранения экономического и политического господства, завоевания тех или иных прав и привилегий8 . В Толковом словаре живого великорусского языка В.Дапя под термином "насилие" понимается "действие стеснительное, обидное, незаконное и своевольное"9. В Словаре русского языка С.И.Ожегова с точки зрения этимологического происхождения и синонимического значения насилие толкуется следующим образом: 1) насилие - принудительное воздействие на кого-нибудь, что-нибудь, понуждение, притеснение, давление, нажим, беззаконие, применение физической силы к кому-нибудь; 2) насиловать - против воли, силой заставлять, вынуждать, ставить перед необходимостью исполнения чужой воли; 3) насильно - неестественно, напряженно и т.п.10 Современный русский литературный язык определяет насилие как применение физической силы к кому-нибудь, принудительное воздействие на кого-нибудь, что-нибудь, притеснение, беззаконие11.

Как видим, приведенные определения характеризуют насилие в общепринятом смысле и не раскрывают его содержания как уголовно-правовой категории. Вместе с тем сфера применения насилия довольно широка и многообразна. Не случайно в специальной литературе выделяются такие понятия, как "физическое", "психическое", "инструментальное", "интеллектуальное", "бытовое", "семейное", "нравственное", "вооруженное", "политическое", "имущественное", "воспитательное" насилие, "насилие - самоцель" и т.д.

Так, выделяя "имущественное" насилие, исследователи имеют в виду причинение или угрозу причинения имущественного вреда без корыстной цели, ибо подобные разрушительные действия обычно или сами по себе являются

8                                  См.: БСЭ. 3-е изд. М., 1974. Т. 17. С. 297.

9                              Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 2 т. М, 1989. Т. 2. С. 469.

10              См.: Ожегов СИ. Словарь русского языка. 14-е изд. М., 1983. С. 344.

11                       См.: Словарь современного русского литературного языка. М., 1948. Т. 7. С. 490.

психическим насилием (например, угроза уничтожением или повреждением имущества - взрывом, поджогом и т.п. при терроризме - ст. 205 УК РФ), или сопровождают физическое, являясь иногда его атрибутом, или сами по себе являются как бы имущественным насилием12.

Сущность "интеллектуального" насилия авторы видят в том, что ненасильственным способом достигается цель применения к потерпевшему насилия13 .

"Инструментальное" насилие, как считают ученые, имеет место при разрешении жизненных проблем, когда оно помогает "выбить долг" у предпринимателя, ограбить прохожего, ликвидировать конкурента. В свою очередь, "насилие как самоцель" представляет собой, по их мнению, бессмысленное издевательство над незнакомыми людьми, вандализм, "безмотивное" убийство и т.д.14

Под "вооруженным" насилием понимают осознанное применение физической силы для нарушения телесной неприкосновенности, причинения вреда жизни и здоровью посредством использования огнестрельного или холодного оружия либо угрозы применить физическую силу посредством огнестрельного или холодного оружия15.

Следует заметить, что некоторые из перечисленных разновидностей насилия не признаются преступными в уголовно-правовом смысле. В.В.Лунеев отмечает, что "семейное" насилие осуждается лишь морально, а "вооруженное" насилие в межгосударственных отношениях оправдывается политически16. Что же касается "имущественного" насилия, то, на наш взгляд, такое выделение вообще вряд ли можно признать оправданным. Как следует из самого определения имущественного насилия, это не что иное, как насилие над вещью, а именно: "причинение или угроза причинения имущественного вреда", которые "сами по себе являются психическим насилием" "или сопровождают физическое" насилие. Еще в начале XX столетия при разработке "Уголовного уложения" 22 марта 1903 г. для исключения толкования насилия как насилия над вещью к слову "насилие" были добавлены слова "над личностью"17. Такой подход, на наш взгляд, представляется более логичным.

Говоря о преступном насилии, не следует забывать, что уголовно-правовое значение насилия гораздо шире, чем только признание его криминализованным в статьях УК РФ. В ряде статей Уголовного кодекса насилие выступает

12               См/ Старков О.В. Краткий словарь по криминопенологии. Рязань, 1998. С. 18.

13              Антонян ЮМ. Жестокость в нашей жизни. М., 1995. С. 66.

14             Кудрявцев В.Н. Предисловие // Насильственная преступность. С. 3-4.

15               Шумихин В.Г. Вооруженное насилие: понятие и его отражение в уголовном законе // Современные проблемы противодействия преступности в России: Материалы научно-практической конференции. Челябинск, 1995. С. 50.

16              ЛунеевВ.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1999. С. 193.

17              Ширков В. Насилие и самоуправство // Вестник права. Кн. 5, 6. Спб., 1903. С. 222.

как предусмотренная правом законная форма реагирования государства и общества на преступность. Таким образом, в УК РФ насилие выполняет сразу нескольно функций. Во-первых, насилие, примененное к потерпевшему, является необходимым условием для признания его действий правомерными при обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Во-вторых, насилие представляется в виде конструктивного или квалифицирующего признака состава преступления. В-третьих, насилие выступает в виде обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание18.

В связи с этим возникает вопрос, каковы же признаки насилия, характеризующие его как уголовно-правовую категорию, то есть что же является преступным насилием, которое по уголовному праву квалифицируется как уголовно наказуемое деяние?

Обратившись к историко-правовым аспектам борьбы с насильственной преступностью, мы увидим, что законодательная регламентация насилия начинается уже со времен Древней Руси (Русская правда XI в., княжеские уставы и уставные грамоты XI -XIV вв., Новгородская и Псковская Судные грамоты XV в., Судебник 1497 г., Судебник 1550 г , Артикулы воинские 1715 г.).

Как свидетельствует дореволюционное уголовное законодательство России второй половины XIX - начала XX вв., под насилием понималось не расстраивающее здоровья умышленное причинение другому лицу мимолетного физического страдания ударом или каким-либо иным действием, нарушившим телесную неприкосновенность потерпевшего (ст. 475 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.). К области насилия по Уложению относились обиды действием, но только те, которые причиняли боль и сопровождались нарушением телесной неприкосновенности. Остальные случаи обиды действием подпадали под действие ст. 530 Уложения - "обида обхождением".

Доктрина уголовного права того времени выделяла насилие физическое и психическое. Физическое насилие подразделялось на безусловное, в результате которого воля потерпевшего парализовывалась полностью и он выполнял желаемое принудителем без собственной воли понуждаемого, и условное, когда насилие направлялось непосредственно на волю принуждаемого, заставляя его сознательно и как бы по своей воле выполнить желаемое понудителем. Выделялись следующие признаки насилия: 1) противозаконность, 2) употребление силы против личности вопреки ее воле, 3) отсутствие перехода в иное преступное деяние, иначе оно наказывается как последнее. Насилие определялось как "не переходящее в иное преступное деяние умышленное противозаконное применение физической силы против личности потерпевшего"19.

Первый советский Уголовный кодекс 1922 г. выделял такой характерный

18               См.: Наумов АВ.Указ. раб. С. 51.

19                Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. Спб., 1912. С. 87-88.

признак насилия, как причинение физической боли, то есть такое причинение боли, которое не расстроило здоровья человека, не сделало потерпевшего больным или калекой (удары, побои или иное насилие, например драние за уши, таскание за косу)20.

УК РСФСР 1926 г. расширил понятие насилия. В его объем вошли не только побои и иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, но и вся группа насильственных посягательств против жизни, здоровья и свободы личности.

Вместе с тем ни в ранее существовавшем, ни в ныне действующем законодательстве понятия криминализованного насилия не дается. Таким образом, этот вопрос так и остается одной из нерешенных проблем современного законодательства. Исследователи не раз обращались и продолжают обращаться к данной проблеме. В юридической литературе имеется большое многообразие трактовок насилия21. Вместе с тем надо признать, что в доктрине уголовного права удалось выработать определенные признаки, характеризующие преступное насилие.

Если взять первые уголовно-правовые определения насилия, то они в общих чертах повторяют определение преступления. Так, П.Н.Назаров указывает, что "насилием в уголовно-правовом смысле должно признаваться волевое, общественно опасное, противоправное, виновное с применением физической или психической силы деяние, посягающее на те общественные отношения ... общества, которые охраняются законами, указанными в Особенной части Уголовного кодекса... и причиняющее им вред или ставящее их под угрозу, выраженное в определенных законом границах своего объема и интенсивности"22.

Исследователи же, характеризующие насилие как социальное явление, выделяют следующие признаки:

-                          насилие существует и проявляется как взаимодействие социальных субъектов, как отношение. Субъектами и объектами насилия могут быть социальные группы, классы, государства;

-                          как социальное явление насилие характеризуется определенными количественными, чисто внешними проявлениями и качественными, сущностными характеристиками;

-                           с внешней стороны это воздействие одного субъекта на другого, это акт

20            Познышев СВ. Очерк основных начал науки уголовного права. Особенная часть. М., 1923. С. 32.

21                    См., например: Гаухмвн Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969; Сабиров Р.Д. Уголовно-правовая борьба с насильственными групповыми посягательствами: Дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1981; Кирюхина П.Н. Вооруженное насилие как способ совершения преступления: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999 и др.

22              Назаров П.Н. К вопросу о насилии при грабеже и разбое // Труды Киевской ВШ МООП СССР. Вып. 1. Киев, 1968. С. 91.

применения силы, хотя насилие и не сводится к таким действиям, как применение силы или угрозы такого применения. Акт применения силы становится насилием лишь в случае, когда воздействие на другого субъекта осуществляется вопреки (против) его воле и желания либо воля и желание объекта насилия вообще игнорируются, отрицаются и при этом интересы, выгода одного (одних) удовлетворяются за счет интересов другого (других);

-                        сила применяется не только "против воли и желания", но и вопреки закону;

-                          насилие как форма принуждения означает не только наиболее высокую степень интенсивности при применении как материальной силы, так и других принудительных мер. Насилие не может быть сведено только к принуждению, оно может выполнять и функцию непосредственного подавления или уничтожения объекта насилия23.

Как видим, в данном определении насилие представлено в широком смысле как явление, обладающее закономерностью.

Согласно же доктрине уголовного права "насильственное воздействие на личность состоит во всяком принуждении ее к действиям, противоречащим ее желаниям"24. И если основываться на уголовно-правовом учении о насилии, то следует признать, что насилие следует рассматривать на личностном уровне, так как оно применяется только при совершении того или иного конкретного преступления против личности.

Исследуя природу бытовых насильственных преступлений, О.В.Старков заостряет внимание на таком обязательном признаке насилия, как ограничение свободы волеизъявления. Он отмечает, что для физического, как и для психического, насилия обязательным признаком является ограничение свободы волеизъявления, во всяком случае потерпевшего. При этом в понятие "насилие" включается не только причинение вреда, но и возможность его причинения: "Насилие - это реальное или потенциальное причинение физического вреда, под которым понимается нарушение анатомофизиологической целостности человека"25.

Некоторые авторы, говоря о том, что насилие является обобщенной формой причинения реального вреда здоровью человека и его личной неприкосновенности26, фактически приравнивают само насилие к его последствиям.

Р.А.Базаров, давая определение насилию, акцентирует внимание на его умышленном характере и возможности применения как непосредственно, так

23             Бужор ВТ Криминологический анализ и предупреждение тяжкой насильственной групповой преступности: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1992. С. 23-24.

24               ПионтковскиО А.А. Преступления против личности. М., 1938. С. 161.

25                Старков О.В. Бытовые насильственные преступления (причинность, групповая профилактика, наказание). С. 34.

26               См., например: Землюкое СВ. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991. С. 125.

10

и опосредованно: " .. под насилием понимается умышленное применение физической силы (своей мускульной силы либо с помощью оружия, иных предметов и веществ, посредством психически больных лиц, малолетних или животных) к другому человеку и направленное на нарушение физической неприкосновенности личности, на причинение вреда здоровью или жизни"27

В И Симонов и В.ГШумихин указывают на такие характеризующие насилие признаки, как "осознанность" и "противоправность", определяя преступное насилие как "осознанное применение физической силы для нарушения телесной неприкосновенности другого лица помимо или вопреки его воле, являющееся противоправным либо в силу направленности на достижение антиобщественной цели или удовлетворения подобного же мотива, либо в силу запрещения законом применения физической силы в данной ситуации или угрозы совершения насильственных действий"28.

Л.Д Гаухман, давая определение насилия, выделяет его фактические и юридические признаки. К фактическим он относит объективные признаки, характеризующие внешнюю сторону и способ действия, и субъективные признаки, характеризующие волевое отношение к действию со стороны лица, применяющего насилие, и потерпевшего. В качестве юридических признаков он называет "незаконность" и "общественную опасность действия"29.

С.Н.Еникополов, говоря об агрессивности насильственных преступников, обращает внимание на то, что американские исследователи рассматривают насилие как намеренное использование физической силы против других людей, причинение боли, обиды, физического стеснения (ограничения), как угрозы или наказания для того, чтобы вынудить людей совершить нежелательные для них действия30.

Последнее определение было справедливо подвергнуто объективной критике за то, что в нем хотя и достаточно четко характеризуется насилие как умышленное применение физической силы против другого человека, однако безосновательно указывается в качестве объективного признака причинение обиды и обязательной цели - принуждение совершить действие, нежелательное для лица, в отношении которого оно применяется, так как нередко насилие является самоцелью или осуществляется в целях причинения страданий другому человеку31

При определении насилия наряду с другими признаками выделяется и

27              Базаров РА. Уголовно-правовая характеристика насилия // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан: Тр. Академии МВД России. М., 1995. С. 42-43

28                Симонов В.И., Шумихин В Г. Указ. раб С 24.

29               Гаухман Л Д Борьба с насильственными посягательствами. С. 4

30               Еникополов С. Н. Агрессия и агрессивность насильственных преступников: Авто-реф. дис. .. канд. психол. наук. М., 1984. С. 13.

31                     Базаров РА. Преступность несовершеннолетних: Криминальное насилие, меры противодействия. Екатеринбург, 1996. С. 28.

11

насильственное ограничение свободы человека32. При этом указывается, что "насилие - это внешнее, со стороны других лиц, виновное и общественно опасное воздействие на человека, осуществляемое помимо его воли и способное причинить ему органические, физиологические или психические травмы либо ограничить свободу его волеизъявления или действия"33.

Довольно подробное определение насилию дает Р.Д.Сабиров, понимая под ним умышленное воздействие на другое лицо путем использования физической силы людей или животных, а также технических средств, поражающих факторов и свойств предметов материального мира либо различных явлений природы вопреки или помимо воли лица, подвергающегося такому воздействию, для нарушения его телесной неприкосновенности, анатомической целостности либо нормального функционирования какого-либо органа или угроза совершения подобных действий3*.

По мнению Ф.М.Джавадова, насилие - это "общественно опасное противоправное умышленное воздействие на организм человека, совершенное против его воли и направленное на причинение вреда жизни и здоровью"35.

В последних трех определениях указывается такой обязательный признак насилия, как совершение действий "против", "вопреки", "помимо" воли потерпевшего. По поводу данного признака в юридической литературе имеется следующее суждение: употребление в совокупности слов "помимо" и "вопреки" воли следует признать более точным, поскольку ими охватывается такое состояние потерпевшего, когда он осознает совершенное по отношению к нему насилие, и те случаи, когда он не мог осознавать самого факта посягательства Термин же "против" можно употребить только в случаях, когда выражается несогласие с происходящим. Им не охватываются случаи, когда потерпевший не мог или не успел осознать факт посягательства (нанесение удара по голове сзади), и, следовательно, он менее приемлем в данном случае36

До сих пор продолжаются дискуссии относительно того, является ли преступным насилием причинение смерти с согласия или по просьбе потерпевшего. Наличие согласия или просьбы создает впечатление, что рассматриваемое деяние совершается не вопреки воле потерпевшего. Так, П.С Дагель, отождествляя согласие и выражение воли потерпевшего, считает, что "согласие потерпевшего предполагает его свободное волеизъявление, включающее не только полную добровольность, но и полную осведомленность

32               Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем. Волгоград, 1981. С 5.

33                Сердюк Л.В Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки-Дис . канд. юрид. наук. М., 1979. С. 2.

34                 Сабиров Р.Д. Уголовно-правовая борьба с насильственными посягательствами. С. 27, 29, 38.

35           Джавадов Ф М. Квалификация насильственных преступлений, совершенных с применением оружия: Автореф. дис . . канд юрид. наук. М., 1985. С 11.

12

относительно последствий такого согласия"37. Однако, как справедливо отмечает Л.Д.Гаухман, согласие потерпевшего на причинение ему смерти, как и просьба об этом не тождественны изъявлению воли потерпевшего. По его мнению, нельзя считать совершенным по воле потерпевшего, а следует рассматривать как насильственное преступление причинение смерти или телесных повреждений с согласия или по просьбе невменяемого, когда причинителю известно о хронической душевной болезни, временном расстройстве душевной деятельности, слабоумии или ином психическом заболевании потерпевшего. Невменяемый, изъявляя подобное согласие или выражая такую просьбу, может не отдавать себе отчета в своих действиях или не может руководить ими Л.ДГаухман также считает, что, высказывая такое согласие или просьбу, лицо, не достигшее 14-летнего возраста, не сознает общественно опасного характера своих действий, поэтому согласие или просьба, высказанные таким лицом, не равнозначны изъявлению его воли. Не следует расценивать как совершенное по воле потерпевшего причинение смерти или телесных повреждений с согласия или по просьбе несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет, так как по правовому положению несовершеннолетние отличаются от взрослых. Осуществление просьбы человека убить его или согласие на это противоречат интересам государства и, следовательно, выходят за рамки его волеизъявления38.

Следует признать правильным мнение ученых, относящих к разряду насильственных преступлений и лишение жизни по желанию жертвы при наличии фрустрационной ситуации (любящие друг друга и не могущие вступить в брак) В данном случае свобода волеизъявления человека ограничена ситуацией.

Не является свободным волеизъявлением просьба или согласие лица о лишении его жизни в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств или наличия критической жизненной ситуации (беспомощное состояние, неизлечимая болезнь). Действия, направленные на причинение смерти с согласия или по просьбе такого лица, также признаются насильственными.

Мы придерживаемся позиции, занимаемой Л.Д.Гаухманом и М.Д.Шарго-родским, которые считают, что убийство по просьбе потерпевшего нельзя оставлять без применения репрессии, так как согласие потерпевшего на лишение его жизни не служит обстоятельством, исключающим противоправность деяния39.

О сложности проблемы признания или непризнания преступным насилием причинения смерти по просьбе или с согласия потерпевшего свидетель-

36               Симонов В.И., Шумихин В.Г. Указ. раб. С. 6.

37          Дагель П. Имеет ли "согласие потерпевшего" уголовно-правойое значение? // Сов. юстиция. 1972. № 3. С. 25.

38             Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974 С. 6-7, 9.

39             Гаухман Л.Д. Указ. раб. С. 6; Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948. С. 66-67; Курс советского уголовного права. М., 1971. Т.5. С. 25.

13

ствуеттот факт, что вопрос легализации эвтаназии40 до сих пор в разных странах решается по-разному. За уэаконивание эвтаназии ратуют члены международного общества ее сторонников в Швейцарии, Колумбии, Бельгии. Несколько лет назад эвтаназия была легализована в американском штате Оригона и совсем недавно в Голландии. В 1996 г. эвтаназию легализовали в северных штатах Австралии, но под давлением федерального правительства вновь отменили. В России до сегодняшнего дня эвтаназия не легализована.

Не устраняет противоправности деяния и является насильственным преступлением также причинение по просьбе или с согласия потерпевшего телесного повреждения (вреда здоровью). По мнению А.А.Пионтковского, согласие потерпевшего на причинение ему телесного повреждения устраняет состав преступления в тех случаях, когда оно было дано для достижения каких-либо общественно полезных целей, для восстановления здоровья других лиц41.

Как отмечает П.С.Дагель, для осуществления охраны подлинных интересов личности, соответствующих общественным интересам, не требуется волеизъявления потерпевшего (за исключением так называемых дел частного обвинения). Таким образом, согласие потерпевшего не может устранить ни общественной опасности, ни противоправности деяния, содержащего признаки состава преступления42. Данный вывод вытекает из того, что согласие потерпевшего исключает противоправность лишь легкого вреда здоровью, побоев, ибо к категории дел частного обвинения согласно ст. 27 УПК РСФСР относятся дела о нанесении только побоев и легкого вреда здоровью. Этой же точки зрения придерживается и Л.Д.Гаухман, считая, что "не должны признаваться противоправными причиненные с согласия потерпевшего легкие телесные повреждения (легкий вред здоровью - по УК РФ1996 г. - авт.), поскольку закон обусловливает возможность уголовной ответственности за нанесение их при наличии жалобы потерпевшего, а также иные по тяжести телесные повреждения, если они нанесены в общественно полезных целях"43.

Выявив совокупность признаков, относящихся к разным формам проявления насилия, С.Н.Золотухин разработал следующую дефиницию понятия насилия. По его мнению, "насилие - это умышленное воздействие человека на другое лицо с применением непосредственно своей мускульной силы, оружия, других предметов либо посредством использования малолетних, лиц, страдающих психическими заболеваниями, и третьих лиц, включая потерпевших, или животных и иных несубъектов, а также дача обманным путем яда

40               Эвтаназия (греч.) — хорошая или легкая смерть, когда намеренно ускоряется наступление смерти неизлечимо больного с целью прекращения его страданий. В уголовно-правовом значении эвтаназию можно определить как умышленное лишение жизни безнадежно больного человека с целью облегчения его страданий, в том числе и по его просьбе.

41                     Курс советского уголовного права. М., 1971. Т.5. С. 85.

42           Дагель П. Указ. раб. С. 25.

43              Гаухман Л.Д. Указ. раб. С. 10.

14

или сильнодействующих веществ, направленные на нарушение его телесной неприкосновенности, ограничение свободы, причинение вреда здоровью или жизни (физическое насилие), иным законным правам и интересам потерпевшего (интеллектуальное насилие) либо выражение ему угроз совершения подобных действий (психическое насилие)44.

Несмотря на то, что различные определения содержат различные признаки преступного насилия, все они содержат один общий характерный признак - сущность насилия состоит в физическом или психическом воздействии на другого человека. При этом применение силы в отношении неодушевленных предметов (в частности, имущества), животного, организации как юридического лица, наконец самого себя этим понятием не охватывается.

В связи с этим представляется справедливой критика в отношении разработчиков Закона РФ от 25 июля 1998 г. "О борьбе с терроризмом", которые при определении понятия терроризма указали организацию в качестве одного из предметов физического и психического насилия, а также авторов учебного пособия "Насилие среди осужденных"45, которые распространили термин "насилие" на случаи аутоагрессии (вредоносного воздействия, совершаемого человеком в отношении себя)46. Действительно, правильнее было бы террористические действия в отношении организации определить как "нарушение нормальной работы организации". А аутоагрессию никак нельзя отождествлять с насилием, так как насилие, всегда направлено не против своего волеиэьявления, а против свободного волеизъявления другого человека.

Исходя из признаков насилия также не может быть признано насилием оскорбление в виде пощечины. В отличие от нанесения удара - насилия, которое охватывается умыслом виновного и влечет причинение физической боли потерпевшему, пощечина представляет собой оскорбление действием, при котором умысел виновного направлен на нанесение обиды, унижение потерпевшего и воспринимается последним именно так.

Следует отметить, что понятие преступного насилия продолжает оставаться весьма сложным, так как в уголовном праве, как указывалось выше, оно выступает в различных значениях, являясь то способом или средством, то целью или мотивацией, то основным или второстепенным элементом состава преступления. Вместе с тем насилие всегда выступает обязательным элементом составов насильственных преступлений Поэтому во всех случаях, когда насилие входит в объективную сторону преступления, последнее превращается в насильственное.

В юридической литературе нет однозначного ответа, может ли быть наси-

44               Золотухин С.Н. Уличная насильственная преступность и ее предупреждение (по материалам Уральского региона): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2000. С. 14-15.

45              АнтонянЮ.М., БойкоИ.Б., Верещагин В.А. Насилие среди осужденных. М 1994 С. 66.

46               Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001. С. 40-41.

15

лие в уголовно-правовом значении правомерно? На этот счет существуют диаметрально противоположные точки зрения.

Согласно одной точке зрения, понятие насилия должно охватывать и те случаи, когда совершаются общественно полезные, а следовательно, правомерные действия с применением насилия, например правомерное насилие как средство отражения нападения47.

Согласно другой точке зрения, говорить о насилии можно только тогда, когда сила применяется вопреки закону. Законным насилие не может быть, законным может быть лишь применение силы48. Следовательно, насилие в уголовно-правовом смысле должно обязательно характеризоваться общественной опасностью49.

Исходя из вышеизложенного юридически значимыми признаками преступного насилия являются:

1)                            противоправность и общественная опасность;

2)                           умышленный характер;

3)                           воздействие на другого человека;

4)                           воздействие вопреки или помимо его воли;

5)                           опасность жизни или здоровью в момент применения, лишение свободы;

6)                          действия, могущие причинить вред здоровью различной степени тяжести или смерть.

Нам представляется, что насилие - это общественно опасное противоправное физическое или психическое воздействие на другого человека, совершаемое вопреки или помимо его воли, представляющее опасность для его жизни или здоровья в момент применения, лишение свободы, могущее повлечь причинение вреда здоровью различной степени тяжести или смерть.

В зависимости от степени опасности для жизни или здоровья человека насилие в УК РФ подразделяется на две группы:

1)                           насилие, опасное для жизни или здоровья, и

2)                             насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего.

К насилию, опасному для жизни или здоровья, УК РФ относит, например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ), умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), похищение человека (п. "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ), незаконное лишение свободы (п. "в" ч. 2 ст. 127 УК РФ),

47              Козаченко И.Я., Сабиров Р.Д. Уголовно-правовое понятие насилия // Уголовный закон и совершенствование мер борьбы с преступностью: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1981. С. 27-28.

48             Бужор В.Г.К вопросу об определении общего понятия насилия // Криминология и организация профилактики преступлений: Сб. науч. тр. М., 1992. С. 106.

49              Гаухмвн Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. С. 5-6; Назаров П.Н. Указ. раб. С. 90; Базаров Р.А. Уголовно-правовая характеристика насилия. С. 40; он же: Социально-криминологическая и уголовно-правовая характеристика общественно опасных насильственных деяний. Челябинск, 1997. С. 54.

16

разбой (ст. 162 УК РФ), захват заложника (п. "в" ч. 2 ст. 206 УК РФ), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (п. "в" ч. 2 ст. 211 УК РФ), побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (п. "б" ч. 2 ст. 313 УК РФ).

Беспричинное избиение из хулиганских побуждений (нанесение ударов кулаками и ногами потерявшему сознание) гр. А. несовершеннолетними П, братьями-близнецами А. и А. после употребления спиртных напитков в с. Ха-тассы Мегино-Хангаласского улуса Республики Саха (Якутия), в результате которого потерпевшему были причинены: закрытая тупая травма головы, перелом пятого ребра справа, осложнившийся пневмотораксом, было квалифицировано как причинение тяжкого вреда здоровью, наступившего в результате применения насилия, опасного для жизни и здоровья (п. "б" ч. 2 , п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ)50.

К насилию, не опасному для жизни или здоровья относятся, например, побои (ст. 116 УК РФ), насильственный грабеж (п. "г" ч. 2 ст 161 УК РФ).

При совершении грабежа в г. Якутске нигде не работающим П. (ранее судимым по ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы с испытательным сроком на четыре года), официанткой грязелечебницы "Хоту" Г, водителем той же грязелечебницы С. гражданину А. была нанесена травма, в результате которой образовалась подкожная гематома правой скуловой области лица. Последняя по результатам расследования не была расценена как вред здоровью. Виновным предъявлено обвинение по п. "а", "г", "д" ч. 2 ст. 161УК РФ (а П. - еще и по п "б" данной статьи) за совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для здоровья, и причинение значительного ущерба гр. А.51.

Ряд статей предусматривает ответственность за преступления, совершенные с применением насилия как опасного, так и не опасного для жизни или здоровья. Это касается, например, неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (п. "в" ч. 2, ч. 4 ст. 166 УК РФ), хищения либо вымогательства радиоактивных материалов (п. "г" ч. 2, п. "б" ч. 3 ст. 221 УК РФ), хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (п. "г" ч. 3, п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ), хищения либо вымогательства наркотических средств или психотропных веществ (п. "г" ч. 2, п. "в" ч. 3 ст. 229 УК РФ), совершения насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ч. 3, 4 ст. 296 УК РФ), принуждения к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ч 3, 4 ст. 309 УК РФ), применения насилия в отношении представителя власти (ч. 1,2 ст. 318 УК РФ), дезорганизации нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ч. 2, 3 ст. 321 УК РФ).

В некоторых статьях УК РФ говорится о "насилии" без указания на степень его опасности для жизни или здоровья (ч. 1 ст. 334 УК РФ - применение

50             Архив ЯГС PC (Я). Дело № 1-1239-99

51                    УД №84338 2000 г. СУ при УВД г. Якут|жэ.

насилия в отношении начальника; ч. 1 ст. 335 УК РФ - нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием; ч. 1 ст. 212 УК РФ - организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием; ч. 1, 2 ст. 239 УК РФ - организация объединения, посягающего на личность и права граждан, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью, п. "в" ч. 2 ст. 244 УК РФ - надругательство над телами умерших в местах их захоронения с применением насилия, п. "а" ч 2 ст 282 УК РФ - возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды с применением насилия).

Вместе с тем следует отметить, что ныне действующий УК РФ, как и предыдущие уголовные кодексы, не содержит легального определения перечисленных разновидностей насилия. Понятие насилия, опасного и не опасного для жизни или здоровья, является предметом официального нормативного толкования в руководящих постановлениях пленумов Верховных судов СССР, РСФСР (РФ) и объектом анализа уголовно-правовой науки. Поэтому не случайно понятие насилия, опасного и не опасного для жизни или здоровья, нередко подменяется объемом физического вреда, охватываемого признаком насилия в конкретном составе преступления.

Сущностное же понятие насилия, опасного для жизни или здоровья, определяется тем, что данный вид насилия создает реальную угрозу причинения смерти, тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью либо влечет их наступление. Так, Московским городским судом Д., судимый по ч. 1 ст. 144 УК РСФСР, был признан виновным в краже чужого имущества, совершенной неоднократно, хулиганстве с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти - работника милиции В., и осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 213, ч. 2 ст. 318 УК РФ. Как установлено судом, Д , совершая хулиганские действия, оказал сопротивление представителю власти В., ударил его молотком по голове, причинив легкий вред его здоровью, то есть применил насилие, опасное для здоровья потерпевшего.

По смыслу ст. 213 УК РФ, если при совершении хулиганства, сопряженного с сопротивлением представителю власти, было применено насилие, опасное для здоровья, то оно (в зависимости от конкретных обстоятельств) должно быть дополнительно квалифицировано по ст. 317 или 318 УК РФ. Поскольку в данном случае Д. знал, что В. - работник милиции, представитель власти, но несмотря на это применил по отношению к нему насилие, опасное для его здоровья, суд правильно квалифицировал действия осужденного дополнительно и по ч. 2 ст. 318 УК РФ52.

Насилие, не опасное для жизни или здоровья, связывается с причинением физической боли, физических страданий, приведением в беспомощное со-

52 Определение Судебной коллегии Верховното суда от 4 февраля 1998 г. // Бюллетень ВС РФ. 1999. №1.

18

стояние, утратой физической свободы, если при этом не создается реальной угрозы наступления последствий, характерных для насилия, опасного для жизни и здоровья.

Вносились предложения изменить названия разновидностей физического насилия. Данное нововведение мотивировалось тем, что физическая боль, физические страдания, беспомощное состояние - последствия насилия, не опасного для жизни или здоровья, - на самом деле вредят здоровью, хотя и в незначительной мере. Указанные же физические последствия определяются как незначительный вред здоровью. В связи с этим название насилия - "не опасное для здоровья" - противоречит действительному содержанию понятия. Следовательно, причисление незначительного вреда здоровью к насилию, опасному для жизни или здоровья, нарушает правильный баланс в классификации физического насилия по характеру и степени общественной опасности и может отрицательно сказаться на дифференциации уголовной ответственности.

В связи с этим насилие, опасное для жизни или здоровья, предлагалось заменить на значительное насилие, а насилие, не опасное для жизни или здоровья, - на незначительное насилие и дать в следующих формулировках:

"значительное насилие - насилие, причинившее смерть, тяжкий, средней тяжести или легкий вред здоровью потерпевшего, а равно насилие, не причинившее указанных последствий, но в момент применения создавшее реальную опасность их причинения; незначительное насилие - насилие, причинившее физическую боль, физические страдания, повлекшее беспомощное состояние потерпевшего или утрату им физической свободы"53.